Развитие США накануне Гражданской войны. 1.2. Формирование противоречий между Югом и Севером 3 страница

Республіканська партія зуміла подолати розкол з питання про найбільш перспективного кандидата в президенти: впливовий і енергійний лідер партії Вільям Сьюард був занадто радикальний, щоб завоювати широку підтримку у знаходилася на межі громадянської війни країні. Республіканські політики вирішили зупинити свій вибір на більш помірному, з їх точки зору, Лінкольна, який мав більше шансів отримати підтримку прикордонних штатів, будучи вихідцем з одного з них. Республіканський з'їзд висунув своїм кандидатом у президенти А. Лінкольна і затвердив політичну платформу, що містить обіцянку прийняти протекціоністський тариф, здатний захистити національну промисловість, і закон, що гарантує надання безкоштовних ділянок земель (гомстедов) на сході континенту всім бажаючим взяти участь в його освоєнні.

Демократична партія, до якої належав Б'юкенен, так і не змогла об'єднатися перед президентськими виборами 1860 р. і чинити гідний опір республіканців. Вона розкололася на фракції, які висунули двох кандидатів.

Північні демократи підтримали сенатора С. Дугласа, а південні — Дж. Брекенриджа, віце-президента в адміністрації Б'юкенена. Четверта політична сила, яка назвала себе Партією конституційного союзу і представляла вігів-консерваторів з прикордонних штатів, висунула своїм кандидатом Джона Белла з Теннессі. Перед Республіканською партією постало завдання завоювати підтримку більшості вільних штатів з тим, щоб забезпечити собі перемогу на загальнонаціональних виборах.

У день виборів, 6 листопада, Лінкольн отримав 1,86 млн голосів рядових виборців (40 % взяли участь в голосуванні) і підтримку 180 виборців з 18 штатів, в той час як Дуглас отримав 1,37 млн голосів, але підтримку виборців лише одного штату. Брекенриджу вдалося завоювати підтримку 850 тис. виборців-жителів півдня, але він отримав підтримку виборців 11 південних штатів. Жоден з виборців десяти південних штатів не проголосував за Лінкольна. Проте отриманих ним голосів було достатньо не тільки для перемоги, але і для того, щоб у південних штатах усвідомили, чим їм загрожує прихід у Білий дім такого переконаного супротивника рабства, яким Лінкольн встиг зарекомендувати себе в ході передвиборної кампанії. Їх не змогли заспокоїти навіть часто повторювалися кандидатом від республіканців запевнення про те, що він не має наміру втручатися в інститут рабства на Півдні країни.

Як тільки стали відомі підсумки виборів, лідери Півдня вирішили здійснити загрозу, яку багато сіверяни відмовлялися приймати всерйоз, — відокремитися від Союзу у випадку перемоги республіканців. По мірі того як спроби знайти влаштовує обидві сторони рішення ні до чого не приводили, а перспектива розвалу Союзу ставала все більш реальною, Північ і Захід зосередили увагу на згуртуванні своїх рядів, тоді як політичні уподобання Півдня ставали все більш визначеними.

Для більшості сіверян, які представляють усі без винятку соціальні прошарки, питання про рабство не мав принципового характеру, а був швидше похідним від набагато більш важливого питання конфліктуючих політичних і економічних інтересів Півночі та Півдня. Переконливим свідченням того, що це питання не був істотним для перших адміністрацій США, може служити той факт, що з п'яти перших президентів країни четверо були рабовласниками, причому всі вони продовжували володіти рабами, навіть зайнявши пост глави держави.

З наступних 13 президентів США рабовласниками були 8 президентів, хоча лише четверо з них мали рабів, вже будучи в Білому домі. Останнім главою американської держави, що володіли рабами, був 18-й президент США У. Грант. Отже, 12 з перших 18 президентів США були рабовласниками, а 8 із них не визнали за необхідне звільнити своїх невільників, навіть ставши на чолі країни.

Рабство було необхідно політичним діячам Півдня, які представляли інтереси рабовласників, для утримання політичної влади в США. Загроза втрати політичного й економічного контролю над федеральним урядом стала для південців особливо реальною з ураженням Демократичної партії на виборах 1860 р. і обранням на пост президента США Авраама Лінкольна. Його перемога зробила військовий конфлікт між Північчю і Півднем неминучим.

Багато жителі півдня були переконані в тому, що група їх штатів зазнає дискримінації з боку уряду, що складається з противників поширення рабства. Їх теоретики вже давно наполягали на праві будь-якого штату відокремитися від Союзу, якщо це диктувалося інтересами даного штату. Через півтора місяця після оголошення результатів президентських виборів і за два з половиною місяці до офіційного вступу Лінкольна на посаду глави держави почався розпад Сполучених Штатів. Перший крок був зроблений Південною Кароліною, прийняла 20 грудня 1860 р. Ордонанс про сецесії (від лат. secessio — відділення). За нею послідували Міссісіпі, Флорида, Алабама, Джорджія, Луїзіана і Техас. 4 лютого 1861 р. делегати відокремилися штатів зібралися р. в Монтгомері (штат Алабама), а 8 лютого оголосили про створення власної конфедерації. Президент Конфедеративних Штатів Америки був обраний Джефферсон Девіс, військовий міністр в адміністрації Ф. Пірса і колишній сенатор США від штату Міссісіпі. Глава нового державного об'єднання заявив, що «всі громадяни Сполучених Штатів володіють рівними правами на облаштування зі своєю власністю на території країни» і що ні Конгрес США, ні законодавчих зборів окремих штатів не мають права скасувати рабство. До офіційного вступу Лінкольна на посаду залишався один місяць.

12 грудня 1860 р. юнионистская газета в Північній Кароліні написала: «Здається, що божевілля управляє нашим часом. Згущуються хмари віщують страшну перспективу. Потрібно щось більше, ніж людська мудрість, щоб вивести нас із труднощів і зберегти Союз»[1]. Такі настрої прихильників збереження Союзу були цілком зрозумілі, так як після перемоги на президентських виборах кандидата республіканців Авраама Лінкольна південні екстремісти активізували свою діяльність щодо створення незалежної південної Конфедерації.

Період 1860-1861 рр. один із найдраматичніших в історії США, так як саме в ці місяці відбувається розкол країни, який призвів до тривалої і кровопролитної Громадянської війни. Не випадково, що інтерес американських істориків до цих подій завжди був великий, а останнім часом з'явився ряд цікавих робіт, які свідчать про те, що в американській історіографії так і не знайдено вичерпну відповідь на питання про причини руйнування американського союзу штатів, створеного в 1787 році. Якщо у 1960-70-і рр. багато американські історики головну вину за розкол країни покладали на аболіціоністів, тепер увага переключилася на південних екстремістів. Саме політиків, яких сіверяни іменували «пожирачами вогню» за їх крайній екстремізм, тепер вважають головними винуватцями трагедії Громадянської війни[2]. Безсумнівно, що їх роль достатня велика в розпалюванні нетерпимості до Півночі, але не менший внесок вносили різні періодичні видання Півдня. Не можна не відзначити певний інтерес до ролі преси в критичне десятиліття 1850-х рр. в американській історичній науці[3]. Однак, незважаючи на це, досі не з'ясованою залишається роль громадської думки щодо розколу країни. Мета даної статті – з'ясувати, якою була реакція більшості населення південних штатів щодо сецесії. Це тим більш важливо, що у вітчизняній американистике дана проблема не розглядалася, хоча проблем сецесії було присвячено кілька досліджень[4].

Прихильники сецесії намагалися вселити південцям, що тільки шляхом розколу Союзу можна врятувати південну цивілізацію від північної агресії. Їх політична ідеологія зводилася на основі доктрини прав штатів. Союз, на їхню думку, був створений як добровільне об'єднання штатів, і кожний штат має право в будь-який момент вийти з нього. «У мене немає ні тіні сумніву в тому, що вихід зі складу США – священне право і обов'язок», конгресмен і міністр фінансів X. Кобб[5]. Посилаючись на проголошене Декларацією незалежності право на революцію, що жителі півдня здійснюють на практиці право змінювати форму правління, якщо та цілям, заради Вони засуджували інститут рабства як гріховний. Вони дозволили відкрито засновувати у себе суспільства, очевидна мета яких полягала в тому, щоб порушувати спокій і відчужувати власність громадян інших штатів. Вони підбурювали тисячі наших рабів покинути свої будинки і допомагали їм у цьому»[6].

Для екстремістів сецесія стала епілогом, що вінчають тривалу боротьбу за політичну незалежність Півдня, до обрання президентом США кандидата республіканської партії вони бачили вдалий привід для розколу[7]. Ще в грудні 1859 р. після повстання Дж. Брауна плантатори Південної Кароліни намагалися організувати зустріч представників усіх рабовласницьких штатів, щоб домовитися про спільні дії«.Починаючи з політичної кризи 1828-1832 рр., викликаного підвищенням федеральним урядом тарифів на іноземні товари і спробою їх скасувати (нуллификация), штат Південна Кароліна двічі намагався розколоти союз штатів і оголосити про свою сецесії. «Немає нічого у всіх темних печерах людської пристрасті, такого жорстокого і смертельного як ненависть, яку південно-каролінци висловлюють по відношенню до янкі, – писав кореспондент лондонського «Times» з Чарльстона. – Ворожнеча греків до турків була ребячьей грою в порівнянні з ворожістю, виявленою «джентрі» штату Південна Кароліна по відношенню до «натовпі Півночі».. Штат Південна Кароліна, як мені пояснювали, був заснований джентльменами.. Ніщо на світі, говорили вони, не змусить нас підкорятися будь-якого союзу зі звірячими, фанатичними негідниками-аболіціоністами з штатів Нової Англії!» Південна Кароліна виступила застрільником сецессионистского руху в 1860-1861 рр. не випадково, оскільки в цьому штаті накопичилися типові для передвоєнного Півдня проблеми, причому однією з найгостріших був зріст афроамериканського населення по відношенню до білих. Протягом ряду років тут вели активну пропагандистську роботу по виробленню особливого південного самосвідомості крайні екстремісти, прозвані на Півночі «пожирачами вогню»[9].

Головним представником цього руху в Південній Кароліні був Роберт Барнуэлл Ретт (1800-1876), який присвятив розколу Союзу все життя[10]. Справжнє прізвище Ретта була Сміт, але він змінив її, щоб зв'язати себе з уславленими предками і тим підкреслити свій аристократизм. Будучи заможним і процвітаючим плантатором, він зараховував себе до еліти Півдня і зверхньо дивився на північних янкі. Вже в 1828 р. він став активно підтримувати ідею сецесії, засновану на трактуванні Союзу не як єдиної нації, але як добровільного угоди штатів з визнанням їх права на відділення. Ретт мав тривалу політичну кар'єру, неодноразово обирався на різні посади, включаючи конгрес США. Однак головним своїм завданням він вважав пропагандистську роботу з формування в громадській думці південців уявлень про особливої цивілізації Півдня і необхідності її відособленості від північного впливу. Будучи одним із власників та редакторів найбільш екстремістської газети Півдня «Charleston Mercury», він активно використовував її для агітації за сецесію південних штатів. Як пише, оцінюючи Ретта, відомий американський історик Вільям Девіс, «недобросовісний дотримання свого слова, надзвичайно пихатий, він був послідовний тільки в одному-у своїй тязі до розколу Союзу будь-якою ціною, навіть за рахунок війни і руйнування країни»[11]. Себе самого Ретт іменував «батьком сецесії».

Крім Ретта, в інших штатах Півдня діяли не менш екстремістськи налаштовані журналісти і політики: у Віргінії – видавець і редактор «Farmers' Register», плантатор Едмунд Руффин (1794-1865)[12]; в Луїзіані – професор політичної економії і видавець «De Bow's Review» Джеймс Дэнвуди Браунсон Де Боу (1820-1867)[13]; в Алабамі – Вільям Лоундес Йенси (1814-1863)[14], в Техасі – Луїс Трезеван Уигфолл (1816-1874[15]); в Джорджії – Роберт Аугустус Тумбс (1810-1885)[16]. Запальні передовиці південних газет із закликами до відділення, написані ними; полум'яні промови, виголошені в численних аудиторіях, свідчать про неймовірної активності і енергії цих людей в боротьбі за повну і негайну незалежність південних штатів. «Ніхто не може заперечувати, – стверджувалося в «De Bow's Review», – що закон самозбереження є першим природним законом. Ми маємо право захищатися, ми повинні вимагати влади... Якщо ми не будемо боротися, Південь загине. Тоді південне лицарство буде лише плодом неприборканого уяви, мужність південців лише мрією, а справедливість і правоту нашої справи – нашим прокляттям та ганьбою»[17].

Президентські вибори 1860 р. з'явилися не просто зіткненням різних партійних програм, перемога республіканської партії розцінювалася жителями півдня як втрата політичної влади в Союзі. В обстановці ненависті і страху, що запанувала на Півдні після повстання Джона Брауна, південними пропагандистами вибудовувався негативний образ президента А. Лінкольна, неприйнятний для південців. Він представлявся «чорним республіканцем», «низьким і вульгарним прихильником Джона Брауна, який вірить в негритянського рівність», «типовим прикордонним волоцюгою» і фрисойлером, вульгарним представником натовпу, ненависником Півдня, непохитним аболіціоністом, якого республіканці вибрали для того, щоб підпорядкувати Південь Північ. Помірні погляди Лінкольна трактувалися як сама тонка і небезпечна форма «антирабовладельчества». Його зображували як лідера партії «вільної любові, вільної землі і вільних негрів», щеголявшей своїм презирством до Півдня[18].

Джеймс П. Холкомб, один з південних авторів підбив підсумок побоюванням багатьох, коли він написав: «Ніколи нашому народові не загрожувала найбільша небезпека. Вона нависла над всім Півднем, відносинами господарів і рабів, білої і чорної рас, вона спрямована саме проти власності, волі, честі та цивілізації». Свій памфлет він назвав: «Вибір президентом крайнього республіканця – відвертий акт агресії по відношенню до права власності на рабів»[19]. Саме такі заяви і повинні були викликати паніку і істерію на Півдні. Ці та інші думки представляли щирі побоювання жителів півдня, але вони могли бути тактикою поширення паніки політиками, прагнули домогтися від південців підтримки курсу на сецесію. «Charleston Mercury» у статті «Небезпека, що загрожує Південь», заявляла: «Коли республіканська партія запанує у Вашингтоні, зайнявши виконавчу владу, закон про втікачів рабів буде скасований, а «підземна залізниця» стане надземної.. Прикордонні рабовласницькі штати прийдуть до політики, яка перетворить їх у вільні штати». Для видавця газети Ретта-молодшого республіканці були однозначно аболиционистами, загрозливими Південь. «Таємна змова і супутні йому жахи, а також загрозливі чутки будуть поширюватися у всіх районах Півдня, в той час як вони,користуючись виразом патріарха чорних республіканців Дж Гідденгса, «будуть сміятися над нашими бідами і реготати, коли для нас настане кошмар»»[20]. Підкреслюючи, що основою південній цивілізації є інститут рабовласництва, газета стверджувала, що будь-яке посягання на нього викличе не тільки крах південної економіки, але й знищить Південь як такої: «Власність на рабів є основою всякої власності на Півдні. Коли її надійність похитнулася, всі інші види власності теж не стабільні, це вплине на банки, фондові біржі, облігації. Сум'яття запанують, недовіра, і пригнічення... Погубити Південь, звільнивши його рабів, не те ж саме, що погубити який-небудь інший народ... Це буде втратою свободи, власності, будинки, батьківщини – все, що додає цінність життя. І ця втрата, по всій видимості, відбудеться за обставин таких страждань і страху, яким не було рівних в історії людства. Ми повинні зберегти наші свободи і встановлення, в іншому разі на нас чекають гірші біди, ніж будь-який інший народ у світі»[21].

Однак не меншу роль у тому, щоб переконати тих, хто сумнівається і схилити на свій бік тих, хто вагається, грали численні мітинги, що влаштовуються сецессионистами, де на трибунах, прикрашених відповідною символікою, оратори невпинно повторювали про ті утиски, які терпить Південь з боку північних штатів, і про те, які прекрасні перспективи відкриються перед ним у майбутньому, якщо він доб'ється незалежності. Природно, що кожен такий мітинг супроводжувався музикою оркестрів, хоровим співом популярних пісень південних, барвистими парадами і маніфестаціями. У багатьох містах Півдня сецессионистами влаштовувалися святкові салюти, запускалися феєрверки і повітряні кулі, організовувалися факельні ходи і паради оркестрів. Під час одного з таких походів несли труну з написом «Союз мертвий»[23]. Все це впливало на уяву та емоції присутніх, підігрівало настрою південного націоналізму, переконував їх не тільки в перевазі над сіверянами, але і в тому, що єдиного союзу по суті вже немає. В рамках опозиції «ми-інші» південні пропагандисти сецесії нагнітали ворожість, наполягали на непримиренності інтересів двох секцій, закликали боротися проти сіверян, розпалюючи ненависть і нетерпимість, закликаючи до Громадянської війни.

Виступаючи на мітингу в Чарльстоні 16 листопада 1860 р., Ед. Руффин говорив: «Якщо Віргінія залишиться в Союзі під владою цієї низькою, вульгарною тиранії чорних республіканців, і який-небудь штат мужньо скинути це ярмо, я буду шукати постійне притулок саме в цьому штаті і залишу Віргінію назавжди. Якщо Віргінія не буде діяти, як Південна Кароліна, у мене немає вдома, і я відтепер вигнанець»[24]. Мова була зустрінута бурхливими оплесками та вітаннями. Руффин потім відправився в агітаційну поїздку по іншим південним штатам, всюди закликаючи до негайного відділення від Союзу.

Південна Кароліна очолила рух за сецесію, відділення від Союзу. Законодавчі збори штату спочатку призначила дату виборів делегатів на сецессионистский конвент – 8 січня 1861 р. Проте громадська думка настільки енергійно виступала за негайне відділення, що вибори були перенесені на 6 грудня, а збір конвенту на 17 грудня[25]. Конвент зібрався р. в Колумбії в призначений термін, але загроза епідемії віспи змусила делегатів перенести свої засідання в Чарльстон. Там, 20 грудня, протягом 45 хвилин без дебатів всі 169 депутатів конвенту проголосували за ордонанс «Про розірвання союзу між штатом Південна Кароліна і іншими штатами, сполученими з нею у відповідності з договором, званим Конституцією Сполучених Штатів Америки»[26].

У «Декларації про безпосередні причини, що спонукують і виправдовують відділення Південної Кароліни від федерального Союзу», прийнятої 24 грудня 1860 р., робилися посилання на права штатів, гарантовані Конституцією 1787 р.[28] Право на сецесію обґрунтовувалося договірними зобов'язаннями федерального уряду і штату. Виходячи з того, що в кожному договорі зобов'язання сторін є взаємними, Південна Кароліна стверджувала, що протягом ряду останніх років штати Півночі не виконували свої конституційні зобов'язання, передбачені ч. III розд. 2 ст. IV Конституції США (норма про видачу втікачів рабів). Конституційний договір, як заявлялося на конвенті Південної Кароліни, «був навмисно порушений і проігнорований нерабовласницькими штатами»[29]. Посилаючись на те, що ця умова було настільки істотним для даного договору, що без нього останній не був би укладений, штат, як одна з договірних сторін, вважав себе вільним від зобов'язань. У декларації зазначалося, що вступ Лінкольна на посаду з'явиться прямою загрозою «особливому інституту Півдня»: «Тоді не стане конституційних гарантій, рівні права штатів будуть знищені. Рабовласницькі штати втратять здатність до самоуправління і самозахисту, і федеральний уряд стане їхнім ворогом». Далі йшли посилання на непримиренність Півночі по відношенню до інтересів Півдня, що відбувається з його пуританських коренів: «Секційні інтереси і ворожість посилять невдоволення, і всяка надія на виправлення зла марна, тому що суспільна думка Півночі підкріпив величезну політичну помилку ще більш помилковими релігійними переконаннями».

Газети штату Південна Кароліна друкували кричущі заголовки: «Чудова незалежність! Штат Південна Кароліна навічно! Ордонанс про сецесії пройшов 20 грудня 1860 року!» Редактор «Southern Daily Guardian» (р. Колумбія) повідомив в новинах, що штат Південна Кароліна більше не є членом федерації, відомої як Сполучені Штати». Редактор цього видання заявляв, що він навіть не в змозі «написати які-небудь коментарі щодо цієї події». «Weekly Journal» (р. Кемден) оголошував: «Союз розпущений!.. Велике, велике, благородне діло зроблено, і рішення грудня 20 грудня 1860 р. у Чарльстоні (штат Південна Кароліна, ніколи не може бути переглянуте»[32].

Сецессіоністські газети в інших штатах більш глибокого Півдня захоплено вихваляли рішення Південної Кароліни. Вони визнавали, що дії цього штату фактично гарантували відділення всіх штатів Затоки і створення Південної Конфедерації. Газета «Mississippian» писала: «Хоробра Південна Кароліна! Довго виношує ідею сецесії Південна Кароліна!..Вона поведе за собою велику армію Південної Конфедерації»[33]. «The New Orleans Bee» заявляла, що «...Південна Кароліна вибрала справедливий курс, і що він приведе до швидкого і ефективного об'єднання штатів, які схиляються до сецесії», приклад Південної Кароліни оголошувався «гідним наслідування для всіх»[34]. «Дозвольте нам зробити так само, – переконувала «Daily Constitutionalist» (р. Серпня, Джорджія), – і з нашим прапором, гордо реющим на вітрі, оголосити нашу незалежність. Інші штати скоро підуть за Південною Кароліною, загальні інтереси і інститути приведуть їх усіх до об'єднання проти спільного ворога»[35]

Важливо зрозуміти, яким чином організатори сецесії налаштовували громадську думку жителів півдня на те, що без Півночі можна чудово обійтися, і що саме Північ посягає на спокій і мирне життя південців, до яких аргументів вони вдавалися. Це можна з'ясувати, аналізуючи декларації про сецесії різних штатів Півдня. Деякі їх них досить коротко формулюють причини, що підштовхнули до виходу з Союзу, інші наводять більш розгорнуту аргументацію. Тим не менш, провідною ідеєю в них є захист інституту рабства від посягань з боку Півночі. У «Ордонансе Південної Кароліни про сецесії» в якості головної причини вказується неповагу північних штатів до інституту власності на рабів, активна аболиционистская пропаганда: «Ці штати присвоїли собі право судити про правомірність наших внутрішніх установлень і заперечували права на власність, встановлену в п'ятнадцяти штатах і визнану Конституцією. Вони засуджували інститут рабства як гріховний. Вони дозволили відкрито засновувати у себе суспільства (аболиционистские – Т. А.), очевидна мета яких полягала в тому, щоб порушувати спокій і відчужувати власність громадян інших штатів. Вони підбурювали тисячі наших рабів покинути свої будинки і допомагали їм у цьому. Тих, хто залишився, їхні емісари, книги і картинки спонукали до повстання». Далі було твердження про те, що республіканці стоять на позиціях аболиционизма і що обрання президентом їхнього кандидата покінчить з рабством на Півдні: «Географічна лінія перетнула Союз і штати, розташовані на північ від цієї лінії, об'єдналися і вибрали на високий пост президента США людину, чиї погляди і наміри ворожі рабовладению. Йому довірена вища влада, в той час як він проголосив, що «уряд не може залишатися наполовину рабовласницьким і наполовину вільним» і що громадськість може вірити в швидке остаточне знищення рабства»[37].

Хоча ці аргументи не відрізнялися новизною або оригінальністю, вони падали на благодатний грунт, оскільки багаторазове використання цих простих і чітких формулювань не просто закріплювалося в мозку, але і впливає на власницькі почуття південців. Іншим потужним важелем впливу на громадську думку було звернення до почуття зганьбленої справедливості у відношенні Півдня, насамперед з приводу доступу до громадського фонду земель в нових територіях. «Було проголошено, що Південь буде заборонений доступ до спільної території, що судові трибунали перетворяться в секційні, і що проти рабства будуть вести війну до тих пір, поки воно не зникне на всій території Сполучених Штатів»[38].

Висновки до розділу: Початок Громадянської війни поклали президентські вибори 1860 р., на яких перемогу здобув Авраам Лінкольн, прихильник звільнення негрів. Обрання Лінкольна президентом означало мирну політичну перемогу противників рабства. Плантатори Півдня не хотіли примиритися з втратою влади і підняли заколот проти уряду, вирішивши утворити самостійну державу. Південні штати стали оголошувати про свій вихід із Союзу. У лютому 1861 р. представники одинадцяти штатів скликали конгрес, на якому заявили про створення Конфедерації південних штатів, що послужило початком Громадянської війни.[3]

Певне поширення отримала точка зору, що причиною назрівання конфлікту між Північчю і Півднем було різне тлумачення конституційних принципів, особливо щодо «правління більшості і прав меншості». Південці активно протестували проти «правління більшості», вважаючи, що це порушує їх особливі права [32]. Південь, не просто прагнув відстояти свої особливі права, він бажав бути вільним від втручання і контролю з боку півночі. Південці вважали, що Північ прагне до такої консолідації і трансформації Союзу, де більшість буде нав'язувати свою волю меншості, де різко зросте роль уряду [33]. А вони хотіли зберегти стосунки держави й особистості в джефферсонівскому тлумаченні, їм імпонувала ідея «уряду, який править найменше».

Наступна категорія причин, традиційно обговорювана американськими істориками, – конфлікт економічних інтересів двох секцій. К. Стемп, наприклад, вважає, що існувало чимало конкретних проблем, які поділяли Північ і Південь: проблема фінансів та податків, тарифів і внутрішніх поліпшень, федеральних субсидій, внутрішньої торгівлі і т. п. В той же час рабство саме по собі було і економічною проблемою. Це була система праці, яка представляла величезні вкладення південного капіталу, тому південці не могли погодитися на негайну і безоплатну скасування рабства, чого домагалися північні аболіціоністів. До цього, звичайно, варто було б додати проблему гомстедів, на жаль недостатньо спонукала увагу американських дослідників, і тісно пов'язану з цією вимогою боротьбу фермерів за вільні землі Заходу.

Серед причин Громадянської війни центральної багато істориків досі вважають проблему рабства, але не в його економічному аспекті, а скоріше в моральному, оскільки ворогуючі сторони дивилися на цей інститут з прямо протилежних позицій. Якщо «фанатики Півночі» оголошували рабство злом, то «фанатики Півдня», навпаки, проголошували його благословенням для рабів та їхніх господарів.

Ні на Північ, ні Південь спочатку не підозрювали, що конфлікт через проблеми рабства переросте в затяжну і криваву громадянську війну. Зрештою, економічна перевага Півночі принесло йому перемогу. Чорношкіре населення знайшло свободу, а США – єдність. Але далося воно дорогою ціною.[4]

Глава 2. Вступ США у війну. Хід військових дій. Наслідки Громадянської війни для США

2.1. Заколот південних штатів та хід військових подій. Перший період війни (квітень 1861 — квітень 1862)

Штати об'єдналися в Союз (або приєдналися до нього) в якості суверенних утворень, делегувавши при цьому частину повноважень федеральному (центральному) уряду у Вашингтоні. Заявивши про своє право на відновлення повного суверенітету південні штати вийшли з Союзу і в лютому 1861 р. утворили свій союз-конфедерацію. Її президентом став Джефферсон Девіс, а столицею – Річмонд, штат Вірджинія. Лінкольн, який вважав, що Союз неподільний, оголосив штати, що увійшли в Конфедерацію, бунтівними. З формальної точки зору саме заколот, а не проблема рабства, послужив причиною війни.

Початок Громадянської війни поклали президентські вибори 1860 р., на яких перемогу здобув Авраам Лінкольн котрий став 16 президентом Сполучених Штатів Аменрики. Хоча громадянська війна і вважаеться війною за незалежність та свободу всього населення США.А лінія вільного чорношкірого населення знайшла доволі велику підтримку та все ж як показує складання сучасного образу Лінкольна як доброго самаритянина дещо перебільшене. Адже посилаючись на офіційні документи, можна сказати що питання рабства не було першочерговим. Одним з таких документів може являтися, як приклад, інаугураційна промова президента: «Співвітчизники — громадяни Сполучених Штатів!

Згідно з традицією, яка настільки ж стара, як сама форма правління, я постаю перед вами, щоб звернутися до вас з короткою промовою і принести у вашій присутності присягу перед вступом на посаду, як того вимагає від президента Конституція Сполучених Штатів.

Сьогодні я не вважаю для себе за необхідне обговорювати ті проблеми управління, які не викликають особливого занепокоєння чи хвилювання. Судячи з усього, серед жителів південних штатів існують побоювання, що з приходом республіканської адміністрації їх власність, мирне життя і особиста безпека можуть опинитися під загрозою. Однак для подібних побоювань не було і немає ніяких розумних підстав, насправді завжди були і є переконливі докази, що свідчать про зворотне, і їх легко перевірити. Їх можна знайти фактично у всіх опублікованих промовах того, хто зараз виступає перед вами. Наведу лише один вислів, що міститься в одному з моїх виступів, де я заявляю, що у мене немає ніяких намірів прямо або побічно втручатися в функціонування інституту рабства в тих штатах, де воно існує. Я вважаю, що не маю законного прав робити це, і я не схильний робити це.

Ті, хто висунув мою кандидатуру і обрав мене на цей пост, вчинили так з повним усвідомленням того, що я зробив це і багато інші подібні заяви і жодного разу не відрікся від них; більш того, ці люди запропонували мені включити в політичну платформу, причому як закон для самих себе і для мене, чітку і виразну резолюцію, яку я зараз зачитаю: «Вирішили, що збереження непорушності прав штатів і особливо права кожного штату встановлювати порядки у своїх внутрішніх інститутах і керувати ними виключно за своїм власним розумінням є суттєво важливим для того рівноваги сил, від якого залежать досконалість і довговічність нашої політичної структури; і засуджуємо незаконне вторгнення збройних сил на землю будь-якого штату або території, під яким би приводом воно не здійснювалося, як один з найтяжчих злочинів.

Дата добавления: 2015-08-31