Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Критерии оценки дипломной работы. Целью Итоговой государственной аттестации является установление уровня подготовки выпускника Московского государственного университета культуры и искусств к




Целью Итоговой государственной аттестации является установление уровня подготовки выпускника Московского государственного университета культуры и искусств к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования, в том числе по качеству выполнения и защиты выпускной квалификационной работы.

Оценка выпускной квалификационной работы является комплексной и состоит из следующих составляющих:

1. Оценка качества содержания и оформления ВКР членами ГАК;

2. Оценка качества защиты выпускной квалификационной работы членами ГАК;

3. Оценка ВКР научным руководителем;

4. Оценка ВКР внешним рецензентом.

Результаты защиты ВКР заносятся в баллотировочный лист (приложение 9). На основании индивидуальных оценок членов ГАК, научного руководителя и рецензента формируется итоговая оценка.

 

Оценка «отлично» выставляется при полном соответствии ВКР следующим требованиям:

- четкая формулировка во «Введении» цели, актуальности, научной новизны и практической значимости работы;

- изложение и использование в теоретической части работы новейших литературных, нормативных источников и периодических изданий в установленных объемах;

- использование полученных знаний и навыков из дисциплин учебного плана для решения поставленных в ВКР задач;

- наличие научных исследований, их обобщение и анализ с четкими выводами, конкретными и обоснованными предложениями по совершенствованию работы исследуемого объекта;

- оформление работы в полном соответствии с действующими стандартами и методическими указаниями к выполнению и оформлению ВКР;

- наличие графиков, таблиц и расчетов, подтверждающих выводы и предложения;

- наличие приложений к работе;

- наличие раздаточных материалов;

- свободное владение материалом в ходе защиты, соблюдение установленного регламента, полные и грамотные ответы на все поставленные вопросы.

 

Оценка «хорошо» выставляется за:

- четкую формулировку цели, актуальности, научной новизны и практической значимости работы;

- незначительные недостатки изложения и использования в теоретической части работы новейших литературных, нормативных источников и периодических изданий в установленных объемах;

- незначительные недостатки при обобщении и анализе научных исследований, с нечеткими выводами, недостатками в обоснованности предложений по совершенствованию работы исследуемого объекта;

- оформление работы в полном соответствии с действующими стандартами и действующими требованиями;

- наличие графиков, таблиц и расчетов, подтверждающих выводы и предложения;

- наличие приложений к работе;

- наличие раздаточных материалов;

- недостаточно четкое представление основных положений работы проведенных исследований, плохое использование в ходе защиты раздаточного материала.

 

Оценка «удовлетворительно» выставляется за:

- не полное раскрытые темы работы;

- недостаточно четкую формулировку во «Введении» цели, актуальности, научной новизны и практической значимости работы;

- недостаточную самостоятельность в проведении научных исследований, недостатки при их обобщении и анализе, отсутствие четких выводов, конкретных и обоснованными предложениями по совершенствованию работы исследуемого объекта;

- недостатки в оформлении работы в соответствии с действующими стандартами и требованиями;

- недостаточное количество графиков, таблиц и расчетов, подтверждающих выводы и предложения;

- недостатки в оформлении и предоставлении раздаточного материала;

- недостаточное владение представленным материалом в ходе защиты, слабое использование раздаточного материала во время выступления, не точные ответы на все поставленные вопросы.

 

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если работа не соответствует требованиям, предъявляемым стандартами высшего учебного заведения, кафедрой и аттестационной комиссией к ее содержанию и оформлению.

 

 

Приложение 1

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-08-31; Просмотров: 345; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.