У справі про господарський спір

І залишення в силі рішення суду першої інстанції

Про скасування судового рішення апеляційного суду

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

Зупинення виконання рішення

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження у справі,

„___” __________ 200 __ р.

Суддя Верховного Суду України Петров Г.Д., розглянувши касаційну скаргу Полтавченко Наталії Петрівни на рішення ___________ районного суду м. __________ від „___” ________ 200 __ р. та ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду ____________ області від „___” _____________ 200 __ р. та її ж заяву про зупинення виконання рішення по цивільній справі за позовом Полтавченко Наталії Петрівни до Власової Галини Олексіївни про визнання права власності на частину будинку, встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Полтавченко Наталії Петрівни на рішення _________ районного суду м. _______ від „___” _____ 200 __ р., залишене без змін ухвалою апеляційного суду ___________області від „___” _________ 200 __ р., якими їй в позові відмовлено, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України, подана в установлений законом строк на касаційне оскарження.

У зв’язку з цим касаційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Заява Полтавченко Н.П. про зупинення виконання рішення суду підлягає задоволенню, оскільки вона посилається на те, що відповідач має намір продати спірний будинок, а наведені нею в касаційній скарзі доводи містять ознаки неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавченко Наталії Петрівни на рішення ___________ районного суду м. __________ від „___” ________ 200 __ р. та ухвалу судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду ____________ області від „___” _____________ 200 __ р.

Витребувати із суду першої інстанції вказану цивільну справу, направити копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, та надати їм 10 днів для подання можливих заперечень на касаційну скаргу.

Зупинити виконання зазначених судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Додаток 17

Справа № 6-1244 кс/200 __ р.

„___” __________ 200 __ р.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі: ______________________ ____________________________________________________,

(зазначити прізвища та ініціали головуючого і суддів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Григор’єва Леоніда Дмитровича до ЗАТ “Фірма “У” та дочірнього підприємства “Спеціалізоване будівельно-монтажне управління “Ж” (далі – ДП) про визнання недійсним положення про Спеціалізоване будівельно-монтажне управління “Ж” за касаційними скаргами ЗАТ “Фірма “У” та ДП “СБМУ “Ж” на рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду ____________ області від „___” __________ 200 __ р.,

в с т а н о в и л а:

У лютому 200 __ р. Григор’єв Л.Д. звернувся до суду з позовом до ЗАТ та ДП про визнання недійсним положення про відокремлений структурний підрозділ СБМУ “Ж”, яке затверджене головою ради акціонерного товариства у вересні 200 __ р. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що всупереч статуту ЗАТ “Фірма “У” оскаржуване положення не приймалося на загальних зборах акціонерів.

Рішенням __________ районного суду м. __________ від „___” __________ 200 __ р. Григор’єву Л.Д. у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду ___________ області „___” ___________ 200 __ р. рішення _________ районного суду м. ____________ „___” ___________ 200 __ р. скасоване та ухвалене нове рішення, яким положення про відокремлений структурний підрозділ СБМУ “Ж” ЗАТ “Фірма “У” визнано недійсним.

На зазначене рішення апеляційного суду надійшли касаційні скарги ЗАТ та ДП, у яких ставиться питання про його скасування та залишення без зміни рішення суду першої інстанції, з посиланням на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права.

У поданих запереченнях на скаргу Григор’єв Л.Д. просить у задоволенні скарги відмовити через її необґрунтованість.

Касаційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 35 та ст. 36 Закону України “Про господарські товариства” установчі збори приймають рішення про створення акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництв, про обрання ради акціонерного товариства (спостережної ради), виконавчих і контролюючих органів акціонерного товариства, затверджують статут.

Судом встановлено, що рішення про створення акціонерного товариства та його відокремлених структурних підрозділів було прийняте установчими зборами, які відбулися „__” ________ 200 __ р.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржене позивачем положення про відокремлений структурний підрозділ СБМУ “Ж” ЗАТ “Фірма “У” теж було затверджене в межах своєї компетенції установчими зборами засновників, які відбулися „___” ________ 200 __ р.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд всупереч вимогам статей 35, 36 Закону України “Про господарські товариства” помилково виходив з того, що до набуття товариством статусу юридичної особи воно не вправі створювати дочірні підприємства, філії та представництва і затверджувати положення про них.

При цьому не врахував, що на момент звернення позивача до суду і ухвалення рішення оскаржене положення вже втратило чинність.

Оскільки судом першої інстанції з достатньою повнотою з’ясовано фактичні обставини справи і до них правильно застосовано норми матеріального права, а апеляційний суд, внаслідок помилкового тлумачення, неправильно застосував норми матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням без зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 336, ст. 339 колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ЗАТ “Фірма “У” та ДП “СБМУ “Ж” задовольнити, рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду ___________ області від „___” _________ 200 __ р. скасувати і залишити в силі рішення __________ районного суду м. ___________ від „___” __________ 200 _ р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Судді колегії (підписи)

Додаток 18

______________ районному суду м. _______ Заявник:________________________________

(п. і. п., місце проживання)

Особи, які брали участь у справі:

1)______________________________________

(п. і. п., місце проживання)

2)_______________________________________

(п. і. п., місце проживання)

Дата добавления: 2015-08-31