Публичный конкурс.

Решите спор.

Задачи

Задачи

Задачи

Задачи

1. В магазине райпотребсоюза установлена недостача товарно-материальных ценностей. Так как заведующая магазином оспаривала наличие недостачи, решено было произвести повторную ревизию товарно-материальных ценностей, производство которой поручили Казакову и Петровой. С ними заключили договор, по которому Казаков и Петрова обязались произвести ревизию в 10-дневный срок, а райпотребсоюз — выплатить им за это обусловленное денежное вознаграждение.

Через 12 дней ревизия была завершена, и Казаков с Петровой потребовали выплаты предусмотренной договором суммы. Однако председатель правления райпотребсоюза, сославшись на то, что была допущена просрочка в окончании ревизии и что предусмотренная договором сумма не соответствует объему выполненной работы, согласился выплатить лишь 2/3 обусловленной суммы.

Казаков и Петрова обратились в суд с иском, требуя от райпотребсоюза оплаты выполненной работы в предусмотренной договором сумме. В числе других вопросов, на которые суду предстояло дать ответ, встал вопрос о правовой природе договора, заключенного с истцами райпотребсоюзом. Суд пришел к выводу, что заключен договор поручения, а поэтому обязал ответчика уплатить истцам обусловленную договором сумму.

Имелись ли у суда основания для признания соглашения между райпотребсоюзом и Казаковым с Петровой договором поручения?

2. Краев решил провести отпуск на озере Нарочь, в связи с чем выдал на имя Селиванова, отдыхавшего на озере, доверенность на заключение договора аренды дачного домика на период с 5 по 30 июля. Выполняя поручение, Селиванов заключил договор с Верховым. Согласно договору срок аренды равен 25 дням, а арендная плата — 2500 рублей.

В отпуск Краев ушел лишь с 10 июля, а на озеро Нарочь приехал 12 июля, в связи с чем отказался вносить арендную плату с 5 по 12 июля. Кроме того, узнав, что Верхов включил в арендную плату также плату за пользование холодильником, телевизором и газовой плитой, Краев заявил, что он не будет пользоваться ими, и потребовал снизить размер арендной платы.

Верхов настаивал на внесении арендной платы за 25 дней в сумме, предусмотренной договором. Он при этом указал, что стоимость пользования холодильником, телевизором и газовой плитой включена в арендную плату по требованию Селиванова, который, заключая договор, исходил из того, что Краев будет отдыхать в домике с семьей, а поэтому они ему понадобятся.

Подлежит ли требование Верхова удовлетворению?

3. Житель г. Минска Мишин выдал Петрову, проживавшему в г. Калининграде, нотариально удостоверенную доверенность на покупку легкового автомобиля. Согласно доверенности Петров должен купить для Мишина на автомобильном рынке г. Калининграда легковой автомобиль “Ауди-100”, цена которого должна быть не выше 4000 долларов, а срок эксплуатации — не более 6 лет.

Однако Петров, не выполнив поручения, выехал на 1 месяц в командировку в Москву. В связи с отъездом в командировку Петров с согласия Мишина выдал в порядке передоверия доверенность на покупку автомобиля Лукьянову, которому также передал необходимую для покупки сумму денег.

Лукьянов купил “Ауди-100”, но не за 4000, а за 4500 долларов. На купленном автомобиле Лукьянов приехал в Минск. Мишин покупку принял, однако выплатить Лукьянову 500 долларов отказался. Он также отказался возместить расходы, связанные с перегоном автомобиля в Минск. Свой отказ Мишин объяснил тем, что, во-первых, Лукьянов превысил предоставленные ему полномочия, во-вторых, согласия на перегон автомобиля в Минск он не давал. Более того, по соглашению с Петровым купленный автомобиль должен был в течение года оставаться в Калининграде.

Лукьянов обратился в суд с иском, требуя обязать Мишина выплатить ему сумму, равную 500 долларам, и возместить расходы в связи с перегоном автомобиля в Минск. В суде он пояснил, что ко времени покупки автомобиля цены на “Ауди-100” возросли, и он, покупая автомобиль, исходил из сложившейся рыночной цены. О соглашении Мишина с Петровым об оставлении автомобиля в Калининграде он не знал.

Какое решение должен вынести суд?

4. Сазонов заключил с Шахловичем договор поручения, по которому обязался нанять для последнего трехкомнатную квартиру. Исполнив поручение, Сазонов потребовал выплатить ему вознаграждение в размере 700 рублей. Шахлович согласился выплатить Сазонову лишь 500 рублей. Продолжая настаивать на выплате ему 700 рублей, Сазонов исходил из того, что заключен возмездный договор, который не содержит условия о вознаграждении. Следовательно, по такому договору размер вознаграждения определяет поверенный. Сазонов подчеркнул, что за подобные услуги агентства по найму жилья взимают с клиентов в три-четыре раза большее вознаграждение.

Как определить размер вознаграждения поверенного?

Кто прав в возникшем споре?

5. Янушкевич и Цимбалюк являлись членами одного и того же садоводческого товарищества. После того, как участок был вспахан и засеян, Цимбалюк с семьей уехал отдыхать на Черное море. Вскоре после его отъезда установилась сухая, жаркая погода. Садоводческое товарищество не было обеспечено водоснабжением, в связи с чем полив участков осуществлялся водой, доставлявшейся за соответствующее вознаграждение поливочной автомашиной, принадлежавшей индивидуальному предпринимателю.

В целях сохранения урожая овощных, ягодных и фруктовых культур Янушкевич осуществлял полив произраставшего как на своем, так и на соседнем участке Цимбалюка. Однако Цимбалюк отказался возместить расходы, понесенные последним. Он пояснил, что просил осуществлять полив свою родственницу. Действительно, последняя появилась на участке спустя неделю после отъезда Цимбалюка, но убедившись, что полив осуществляет Янушкевич, больше не появлялась.

Янушкевич обратился с иском к Цимбалюку, требуя возмещения понесенных расходов, так как считал, что действовал, хотя и без поручения, но в интересах Цимбалюка.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Тема 48. Комиссия

1. Понятие, область применения и значение договора комиссии. Правовое регулирование договора комиссии.

2. Предмет и форма договора комиссии. Стороны в договоре.

3. Права и обязанности комитента и комиссионера. Исполнение договора комиссии.

4. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу и повреждение имущества комитента.

5. Прекращение договора комиссии. Последствия отмены комиссионного поручения комитентом и отказа комиссионера от исполнения договора комиссии.

Литература

1. Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция. 1994. – № 7.

2. Комаров Б.К. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. М., 1961.

3. Красавчиков О.А., Якушев В.С. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. – Свердловск, 1957.

4. Пустозерова В.М. Посреднические сделки. – М., 1996.

5. Рясенцев В.А. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская юстиция. – 1990. – № 22.

6. Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. – М., 1989.

7. Суханов Е.А. Посреднические и финансово-кредитные сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. – М., 1996.

1. Горфинотдел передалкомиссионному магазину для реализации конфискованный по приговору суда легковой автомобиль, который купила Горбунова.

Вскоре после покупки покупательница обратилась в суд с иском к горфинотделу и комиссионному магазину о взыскании с ответчиков разницы в стоимости автомобиля, образовавшейся в связи с неправильным определением процента износа автомобиля: стоимость автомобиля была определена с учетом 10% его износа, в то время как действительный его износ составил 50%.

Суд взыскал разницу в стоимости поровну с горфинотдела и комиссионного магазина, усмотрев вину обоих в неправильном определении его износа.

Правильно ли решение суда?

2. Захаров решил продать через комиссионный магазин некоторые из принадлежащих ему вещей. В их числе были часы в золотом корпусе и мужской костюм. Однако магазин отказался принять их, сославшись на то, что прием на комиссию часов в золотом корпусе и вещей, нуждающихся в ремонте, действующими правилами комиссионной торговли запрещен. Костюм действительно требовал ремонта. Так как Захаров настаивал на принятии часов и костюма, возник спор.

Кто из них прав?

3. Крымов сдал на комиссию дорогостоящий столовый сервиз. При осмотре сервиза кто-то из посетителей разбил один из входящих в его состав предметов. Личность посетителя не установили. Крымов потребовал от комиссионного магазина возмещения причиненных повреждением сервиза убытков. Магазин отказался удовлетворить его требование, так как считал себя невиновным в случившемся.

Крымов обратился в суд с иском к магазину.

Подлежит ли его требование удовлетворению?

4. Торгово-закупочное предприятие поручило облпотребсоюзу закупить для него яблоки у населения по цене 80 рублей за килограмм. Облпотребсоюз возложил выполнение договора на свои заготпункты. В связи с неурожаем цена яблок была 100 рублей и выше за килограмм. Заготовительные пункты заключили сделки исходя из цены 100 рублей за килограмм яблок.

Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене приобретения и оплатило их по цене, предусмотренной договором.

Облпотребсоюз, считая, что действовал в соответствии с требованиями п.1 ст. 885 ГК, обратился в хозяйственный суд с иском о взыскания с предприятия разницы в цене яблок. В судебном заседании представитель торгово-закупочного предприятия заявил, что иск не подлежит удовлетворению также в связи с пропуском срока, предусмотренного п.3 ст. 885 ГК.

Какое решение должен вынести суд?

5. Общество с ограниченной ответственностью “Витольд” поручило торговому предприятию “Людмила” реализовать на комиссионных началах партию женских костюмов по цене 8 000 рублей за костюм. Торговое предприятие продало костюмы по цене 10 000 рублей и всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом, оставило себе в качестве комиссионного вознаграждения.

Общество “Витольд” не согласилось с таким определением комиссионного вознаграждения. Оно указало, что размер комиссионного вознаграждения согласно договору равен 5 процентам от стоимости проданных костюмов. Разницу же комиссионер обязан возвратить обществу. Торговое предприятие отказалось возвратить разницу в ценах, так как, по его мнению, порядок определения вознаграждения, предусмотренного договором, применим лишь в случае реализации костюмов по цене, указанной в договоре.

Кто прав в этом споре?

6. Лосев приобрел в комиссионном магазине “Автомобили” Сухиничского потребительского общества Войковского райпотребсоюза легковую автомашину “Волга”. Как выяснилось впоследствии, автомашина была похищена неизвестными лицами у Петрова и передана магазину для реализации по поддельным документам. По постановлению следственных органов машину у Лосева изъяли и возвратили Петрову. В связи с этим Лосев предъявил иск к Сухиничскому потребительскому обществу (комиссионный магазин не является юридическим лицом) о взыскании денег, уплаченных им за автомашину.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев дело по первой инстанции, удовлетворила требование истца. Договор купли-продажи, по которому Лосев приобрел в комиссионном магазине автомашину, был признан недействительным. С потребительского общества в пользу Лосева взыскана уплаченная им за автомашину сумма, а также соответствующие суммы в возмещение расходов по госпошлине и оплате помощи адвоката. В своем определении судебная коллегия указала, что реализация похищенного автомобиля стала возможной в связи с халатным отношением работников магазина к исполнению своих служебных обязанностей: автомашина была принята на комиссию по техническому паспорту, в котором имелись подчистки и исправления. Кроме того в нарушение п. 47 Временных правил комиссионной торговли непродовольственными товарами деньги были выплачены комитенту в момент оформления сделки, а не на после продажи автомобиля.

Сухиничское потребительское общество в кассационной жалобе просило отменить решение судебной коллегии, ссылаясь на то, что истец был в сговоре с лицом, передавшим автомашину на продажу в комиссионный магазин, заключил с ним недействительное по закону соглашение и передал сверх суммы, уплаченной в магазине, 500 долларов США, а потому в силу ст. 169 ГК он должен быть лишен права на возмещение всех понесенных им убытков.

Кто должен быть привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика?

Имеет ли значение для разрешения дела по существу виновность или невиновность комиссионера и соответственно должен ли быть этот вопрос предметом судебного разбирательства?

Имеет ли значение для решения дела по существу добросовестность или недобросовестность лица, которое приобрело машину?

7. Районный суд рассмотрел дело по иску Граевой к Граеву, Томилину и комиссионному магазину о признании недействительным договора купли-продажи легкового автомобиля. Было установлено, что в 1996 г. супруги Граевы приобрели легковой автомобиль, который был зарегистрирован на Граева. В 1999 году Граев продал автомобиль через комиссионный магазин Томилину. Граева просила признать договор недействительным, поскольку он был заключен вопреки ее желанию оставить автомобиль в пользовании семьи.

Решением районного суда договор купли-продажи признан недействительным. Суд обязал Томилина возвратить автомобиль супругам Граевым, а в пользу Томилина взыскал с Граева стоимость автомашины. Это решение было опротестовано прокурором. В протесте ставился вопрос об отмене решения, поскольку Временными правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами не предусмотрено истребование согласия второго супруга на продажу автомашины, и договор по этому основанию не может быть признан недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам городского суда, отклоняя протест, сослалась на то, что, как подтверждено материалами дела, Граев и ранее пытался продать автомашину своему брату, но Граева против этого возражала. О ее несогласии на продажу автомобиля было известно покупателю-ответчику Томилину. Однако, скрыв от комиссионного магазина это обстоятельство, Граев реализовал машину, а Томилин ее приобрел. В противном случае, как отметила судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст. 9 ГК магазин должен был отказаться от заключения договора, несмотря на то, что Временными правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами не предусмотрено истребование письменного согласия второго супруга.

Проанализируйте доводы прокурора и судебной коллегии. Вправе ли был комиссионный магазин заключить договор купли-продажи автомашины?

Тема 49. Доверительное управление имуществом

1. Понятие, форма и предмет договора доверительного управления имуществом.

2. Стороны, права и обязанности в договоре доверительного управления имуществом.

3. Ответственность доверительного управляющего. Прекращение договора.

4. Доверительное управление ценными бумагами и иным имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством.

Литература

1. Дженке Э. Английское право. – М., 1947.

2. Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 12.

3. Жанайдаров И.У. Проблемы реализации права государственной собственности. – Алма-Ата, 1994.

4. Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сферы применения // Государство и право. – 1997. – № 3.

5. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. – М., 1965.

6. Суханов Е.А. Право собственности в Гражданском кодексе // Закон. Журнал для деловых людей. – 1995. – № 11.

7. Функ Я.И., Хвалей В.В. Траст или доверительное управление имуществом // Проблемы конституционализма: Сб. науч. тр. – Минск, 1998. – Вып. 4.

8. Чигир В.Ф. Правовое регулирование доверительного управления имуществом // Судовы веснiк. – 1996. – № 4.

1. В чем состоит отличие договора доверительного управления имуществом от договора аренды?

Какие цели имеет договор доверительного управления имуществом, каким иным способом могут быть достигнуты цели?

2. А. передал принадлежащий ему на праве собственности зерноуборочный комбайн в доверительное управление Б. По истечении одной недели А. получил известие, что комбайн во время работы поврежден. В договоре было указано, что в случае нарушения правил эксплуатации комбайна доверительный управляющий несет ответственность в размере 3-х кратной суммы вознаграждения, что составляло 200 USD в месяц, поэтому Б. был готов выплатить 600 USD. Стоимость ремонта составляла 1200 USD и А. потребовал досрочного прекращения договора и выплаты суммы, достаточной для полного ремонта комбайна.

Кто прав в данном случае?

3. А. получил в наследство картину. Его знакомый художник Б. предложил передать картину в доверительное управление музею. Эксперт В. оценил картину в 7 тыс. USD. После того, когда картина была передана музею, другой эксперт установил, что она принадлежит кисти известного художника и ее реальная стоимость 25 тыс. USD. С учетом этой реальной стоимости картина экспонировалась на многочисленных коммерческих выставках, что существенно повышало сборы.

Какие права имеет А? Что последует, если Б. является сотрудником музея?

4. Предприятие А. взяло в доверительное пользование у ряда лиц деревообрабатывающие станки. По договору с Б. доверительный управляющий имел право продать его станок за 400 USD. По истечении 3 месяцев эксплуатации А. продал по ошибке за эту цену станок, принадлежащий В., реальная цена которого 500 USD.

Какие права имеет В? Вправе ли он истребовать станок от покупателя?

5. Финансовая компания В. гарантировала А. доход от переданных в доверительное управление финансовых средств 9 процентов годовых. Ежемесячно А. должен предоставлять в управление ценные бумаги предприятия Б. номинальной стоимостью 300 USD. Дополнительно было согласовано, что если в очередной месяц ценные бумаги не представлены, то в последующий месяц А. предоставит средства единовременно.

После того, как к началу апреля А. не предоставил предусмотренные средства за февраль и март, В. потребовал предоставления ценных бумаг номинальной стоимостью 600 USD.

Обоснованы ли требования В?

Варианты: А — физическое лицо;

А — субъект хозяйствования.

6. Какие наступают последствия, если наниматель передает в доверительное управление чужую вещь?

7. ООО “К” по договору доверительного управления передало индивидуальному предпринимателю “Ф” станок для производственного использования. При последующем обслуживании А. работником ООО “К” станок вследствие невнимательности А. был поврежден. Для устранения повреждения станок должен был быть подвергнут полной разборке, длившейся две недели. “Ф” не смог в этот период осуществлять предусмотренную договором с “К” производственную деятельность и кроме того, не выполнил договорные обязательства перед покупателями своей продукции “Б”.

Какие отношения существуют у “Ф” с “К” и “Б”? Какие права имеет “Б” и к кому и какие требования у него возникают?

Тема 50. Комплексная предпринимательская лицензия (франчайзинг)

1. Понятие и предмет договора комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга). Сфера применения договора франчайзинга.

2. Стороны договора франчайзинга. Заключение и форма договора франчайзинга.

3. Комплексная предпринимательская сублицензия.

4. Права и обязанности правообладателя.

5. Права и обязанности пользователя.

6. Изменение и прекращение договора комплексной предпринимательской лицензии.

Международные соглашения

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и измененная 2 октября 1979 г. // Интеллектуальная собственность: (В 2 кн.). – Кн. 2: Промышленная собственность /Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 1997. – С. 7-50.

Литература

1. Довгань В.В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса (организационный, технологический, методический аспекты). Практическое пособие для предпринимателей. – Тольятти, 1994.

2. Интеллектуальная собственность: (В 2 кн.). – Минск: Амалфея, 1997. – Кн. 2: Промышленная собственность /Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – 1997. – 623 с.

3. Руководство по франшизе. Составлено Международным Бюро ВОИС. – Женева, 1995.

4. Шмиттгофф Клайв Максимилиан. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. – М.: Юрид. лит., 1993. – 512 с.

Задачи

1. Какой из ниже перечисленных договоров является договором франчайзинга и почему?

А) договор между компанией “Кока-Кола” и предприятием Республики Беларусь о предоставлении белорусскому предприятию рецептуры на производство двух видов газированного напитка;

Б) договор между концерном “Фольксваген” и одним из предприятий Республики Беларусь о предоставлении белорусскому предприятию исключительного права на продажу автомобилей концерна на территории Республики Беларусь;

В) договор между компанией “Макдональдс” и предприятием Республики Беларусь о предоставлении белорусскому предприятию информации о способах организации сети ресторанов быстрого питания, рецептуры на производство одного из видов гамбургеров, права использования фирменного наименования и товарного знака компании;

Г) договор между одним из зарубежных банков и банком Республики Беларусь о предоставлении белорусскому банку права пользования товарным знаком.

2. Составьте в письменной форме договор франчайзинга, в соответствии с которым иностранная компания предоставляет белорусскому юридическому лицу определенный комплекс исключительных прав.

Тема 51. Простое товарищество

1. Понятие договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), сфера его применения. Стороны договора простого товарищества. Заключение договора.

2. Ведение общих дел товарищей. Общее имущество товарищей.

3. Права и обязанности сторон договора простого товарищества.

4. Ответственность сторон по договору простого товарищества. Порядок покрытия расходов и убытков. Прекращение договора.

Литература

1. Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. – М., 1924.

2. Масевич М.Г. Договор о совместной деятельности // Советское государство и право. – 1979. – № 6. – С. 135-139.

3. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. – М., 1988.

1. Общество с ограниченной ответственностью “Элегант” и управление капитального строительства (УКС) горисполкома заключили договор о долевом участии в строительстве 72-квартирного жилого дома. Строительство дома осуществлялось УКСом. В соответствии с договором ООО “Элегант” обязано было перечислить стоимость семи квартир (двух 2-комнатных и пяти 3-комнатных) в размере 5 250 000 000 рублей в счет долевого участия в строительстве жилья. Также договор содержал условие обязательного трудового участия будущих жильцов – работников общества в строительстве дома. Стоимость квартир была перечислена ООО “Элегант”, работники ООО “Элегант” и члены их семей отработали на строительстве дома необходимое количество часов.

По завершении строительства фактическая стоимость дома оказалась выше предусмотренной договором, в результате чего вклад ООО “Элегант” в построенном доме составил только пять квартир (две 2-комнатные и три 3-комнатные). Поэтому управление предложило обществу возместить разницу между фактической стоимостью семи квартир и перечисленной ранее суммой или выделить пять квартир. ООО “Элегант” отказалось от этого и потребовало передачи ему в собственность семи квартир по стоимости, установленной на момент подписания договора.

Решите спор.

2. Миронов и Квочкин договорились о совместном возведении двухквартирного жилого дома с признанием за каждым из них права собственности на квартиру. При производстве расчетов по окончании строительства возник спор. Квочкин потребовал зачета в счет причитающейся с него суммы его работы по вывозке строительного мусора и упорядочению земельного участка. Миронов потребовал зачесть ему стоимость строительных материалов, которые он заблаговременно заготовил для постройки отдельного дома, но частично использовал для построенного дома.

Как разрешить спор?

3. Колхоз и акционерное общество “Виктория” заключили договор о совместном строительстве цеха по производству мясопродуктов. В процессе строительства АО “Виктория” закупило у австрийской фирмы оборудование для цеха.

К кому должен предъявляться иск продавцом оборудования, если возникнет спор об оплате, – к покупателю или к обоим участникам строительства?

4. Котов, Федоров, Грук и Бохан, проживавшие в домах, принадлежащих им на праве собственности, объединив материальные и трудовые усилия, подвели к своим домам водопровод.

Спустя год, Федоров продал дом Лашкевичу. Когда последний вселился, Котов, Грук и Бохан прекратили подачу воды в дом Лашкевича. Они заявили ему, что он не является участником договора о подведении водопровода, никакого участия в его прокладке не принимал, а поэтому и не вправе без их согласия пользоваться им.

Лашкевич же считал, что договор, на который ссылаются Котов, Грук и Бохан, прекратил свое действие, так как его цель – подведение воды к домам – была достигнута еще год назад, и что он вправе, купив дом Федорова, пользоваться водопроводом.

5. При проведении проверки общества с ограниченной ответственностью “Орбита” налоговой инспекцией был установлен факт недоплаты налога на прибыль, полученную обществом от совместной деятельности, осуществляемой с кооперативом “Сантехмонтаж”. В связи с отсутствием на счету общества денежных средств налоговая инспекция просила суд обратить взыскание на два автомобиля, принадлежащие обществу. В суде ответчик иск не признал и заявил, что указанные автомобили являются его вкладом в совместную деятельность, осуществляемую по договору с кооперативом.

Какое решение должен вынести суд?

Тема 52. Публичное обещание награды. Публичный конкурс

Публичное обещание награды.

1. Публичное обещание награды как односторонняя сделка. Признаки, которым должно отвечать объявление о публичном обещании награды.

2. Понятие и содержание обязательства, возникшего из публичного обещания награды.

3. Отмена публичного обещания награды. Условия, которые должны быть соблюдены при отмене обещания. Обстоятельства, при которых отмена обещания не допускается.

Литература

1. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975.

Задачи

1. Ожидая троллейбуса, Алексей М. читал объявления на рекламном щите. Одно из них привлекло внимание Алексея. Объявление было следующего содержания: “В субботу, 15 марта, в районе станции метро “Партизанская”, потерялась собака породы английский сеттер. Окрас черно-крапчатый, с рыжим пятном на боку. Отзывается на кличку “Гордон”. Нашедшего просим позвонить по телефону … или сообщить по адресу…”.

Является ли подобное объявление публичным обещанием награды? Каким признакам должно отвечать обещание награды, чтобы быть юридически обязательным?

2. Ежедневно играя во дворе со своим маленьким сыном, Наталья А. заметила, что у мусорных баков стала появляться большая породистая собака, ищущая пищу. Поскольку на собаке был ошейник и она имела ухоженный вид, Наташа решила, что собака потерялась. Поманив собаку, она разглядела, что на ошейнике выбита кличка “Форд” и указан номер телефона. Позвонив по этому номеру, Наталья выяснила, что на прошлой неделе, когда сын владельцев собаки гулял с ней, она вырвалась и убежала, и ребенок очень переживает о случившемся. Хозяева собаки отблагодарили Наталью за сообщение о местонахождении их любимца и подарили ей коробку конфет и духи.

Однако через неделю, возвращаясь из магазина, Наталья прочла на столбе объявление о пропаже собаки и обещании нашедшему ее вознаграждение в сумме 20 тыс. руб. Номер телефона, указанный в объявлении, совпадал с номером, выбитом на ошейнике потерявшейся собаки. Наталья вновь позвонила по указанному номеру, потребовав обещанную награду. Хозяева “Форда” отказали ей в этом.

Кто прав в данной ситуации? Вправе ли Наталья А. обратиться в суд с требованием о выплате денежного вознаграждения?

3. У гражданина К. в ночь с 5 на 6 мая от подъезда дома угнали автомобиль марки “Volvo-460” белого цвета, приобретенный им на рынке два дня назад. К. не успел еще зарегистрировать купленный им автомобиль в ГАИ на свое имя. Обнаружив утром отсутствие автомобиля, К. обратился с заявлением в РОВД по месту жительства, а также дал объявление на “РадиоБиЭй”, в котором содержалось обещание вознаграждения за любую информацию об угнанном автомобиле. Информацию надлежало сообщить по указанному давшим объявление лицом номеру телефона.

Гуляя вечером, группа несовершеннолетних обратила внимание на стоявший у обочины автомобиль марки “Volvo” без номерных знаков и двух передних колес. Один из подростков Павел Н. вспомнил, что утром, собираясь на занятия в колледж, он услышал по радио объявление об угнанном автомобиле, похожем на этот, за информацию о котором обещалось вознаграждение. Но поскольку Павел не помнил номер телефона, по которому следовало позвонить, вернувшись домой, он сообщил об автомобиле в милицию, оставив свои данные.

На следующее утро Павел опять услышал тоже объявление об угоне и позвонил владельцу автомобиля сам. Последний отказался от выплаты вознаграждения Павлу, потому что, как пояснил К., ночью автомобиль уже найден органами милиции.

Имеет ли несовершеннолетний Павел Н. право на обещанное вознаграждение? Ответ обосновать.

4. В обеденный перерыв в разговоре с коллегой по работе Петровым Семенов сообщил, что вчера, вероятно, в помещении физкультурно-оздоровительного комплекса завода, он забыл папку с документами. Сегодня ее там обнаружить не удалось. Семенов готов тому, кто нашел и вернет эту папку, заплатить вознаграждение. Вернувшись в отдел, Петров рассказал о случившемся с Семеновым и о его обещании сотрудникам своего отдела. Артемов был весьма удивлен такому совпадению, поскольку именно вчера в спортивном зале он нашел папку и собирался передать ее сегодня в “стол находок” завода. Но в первой половине дня он заканчивал квартальный отчет, поэтому сделать этого не успел.

Возвращая папку, Артемов напомнил Семенову о его обещании вознаграждения. Но последний ответил резким отказом. Отказ он мотивировал тем, что Артемов уже получил свое вознаграждение, поскольку в боковом отделении папки лежали деньги, которых сейчас там нет. Кроме того, Семенов сказал, что его обещание вознаграждения было шуткой и никаких обязанностей по его выплате у него нет.

Можно ли рассматривать рассказ Семенова как публичное обещание награды? Если да, то имеет ли Семенов право отказаться от выплаты вознаграждения?

5. Возвращаясь с работы домой, Олег С. у подъезда соседнего дома заметил связку ключей, а на дверях своего подъезда тут же прочел объявление о потере ключей и обещании вознаграждения в размере 10 тыс. рублей тому, кто их найдет. Обратившись по адресу, указанному в объявлении, за вознаграждением, он получил отказ. В связи с этим Олег С. обратился в суд с иском о взыскании с гражданки В. Антиповой, давшей объявление, указанной денежной суммы за находку ключей. В суде Антипова пояснила, что потерянные ею ключи являются ключами от различных офисов, в которых она работает уборщицей. Она подтвердила, что действительно написала несколько объявлений с обещанием вознаграждения, причем специально указала такую большую, на ее взгляд, сумму, потому что считала, что это привлечет внимание к объявлению, и шансы найти ключи увеличатся. Но заплатить такую денежную сумму она не может, поскольку это составляет ее двухмесячную заработную плату.

Суд, восприняв доводы ответчицы, вынес решение об уменьшении размера вознаграждения, обещанного В. Антиповой, с учетом имущественного положения обещавшего лица и взыскании в пользу истца 3 тыс. рублей.

Правомерно ли решение суда?

1. Понятие и юридическая природа объявления публичного конкурса.

2. Понятие и возникновение обязательства из объявления публичного конкурса. Субъекты обязательства.

3. Содержание обязательства, возникшего из объявления публичного конкурса.

4. Выплата награды участникам публичного конкурса.

5. Изменение условий и отмена публичного конкурса.

Литература:

1. Дзегорайтис А.Б. Понятие конкурса в советском гражданском праве //Правоведение. – 1968. – № 6. – С.55-62.

2. Рахмилович В. Обязательства, возникшие вследствие объявления конкурса //Советская юстиция. – 1965. – № 14. – С.18-20.

3. Смирнов В.Н. Конкурс в советском гражданском праве. – Л., 1964.

Дата добавления: 2017-02-01