Тема 6. Теории ожиданий и их влияние на теорию госрегулирования

Взаимосвязь административных и экономических методов.

I. Экономические и административные методы тесно взаимосвязаны, т.к.:

1. Любой экономический регулятор (например, ставка рефинансирования) несёт в себе элементы администрирования, поскольку контролируется той или иной государственной службой

2. В каждом административном регуляторе есть нечто экономическое в том смысле, что он косвенно сказывается на поведении субъектов хозяйственной системы.

Жёсткая нормативная база: родительская плата за садик такая-то: больше брать нельзя – административный элемент. А добровольные взносы – другое дело.

Экономические методы поведения хозяйствующих субъектов.

Гос. заказ на подготовку специалистов → Университет берёт больше платников.

II. В тоже время экономические и административные методы противоположны:

1. Экономические средства не сужают свободу выбора для субъектов, которые сохраняют за собой право на свободное принятие рыночного решения.

Выпуск ГЦБ (ДКП) → население самостоятельно решает, покупать или нет (есть свобода выбора). Изменение ставки рефинансирования → изменяется спрос на кредиты → люди сами решают, брать или не брать кредиты.

2. Административные средства существенно сужает свободу экономического выбора, а порой, сводят её к нулю.

Это случается там, где администрирование выходит за экономически обоснованные границы. Вместе с тем, административные меры, подавляя индивидуальную экономическую свободу, вполне оправданы, если они используются в случаях, когда max. свобода одних субъектов оборачивается тяжёлыми потерями для других субъектов и всего рыночного хозяйства целом.

Т.о. существуют области, где применение административного метода эффективно и не противоречит рыночному механизму.

Под административные методы подпадают следующие сферы госрегулирования:

ü устранение государством последствий внешних эффектов: защита окружающей среды

ü обеспечение правовой базы;

ü развитие фундаментальных научных исследований.

Активная / пассивная роль государства _{(не значит его отсутствие в экономике).}

Население тоже может быть активным или пассивным и может влиять на политику ГРЭ.

По мере дальнейшего прогресса неоклассического направления под критику активной роли государства в экономике была подведена новая аргументация: частный сектор рассматривается как пассивный объект экономической политики до тех пор, пока способен только приспосабливаться к мероприятиям экономической политики, но не способен оказывать влияние на её результаты.

Введения теории ожидания доказали, что ожидания населения оказывают существенное воздействие на долгосрочные результаты экономической политики.

Воздействие государства осуществляется исходя из ситуации, приоритетов, имеющихся ресурсов.

Закон непредвиденных последствий → Фиаско Правительства.

Современная экономическая теория ГРЭ признаёт существование 2-ух видов ожиданий:

1) Концепция адаптивных ожиданий;

2) Теория рациональных ожиданий.

1) Концепция адаптивных ожиданий:

Строиться на основе прошлого опыта населения.

Предположим, что в 2008 году должен был случиться дефолт. В этом случае была бы инфляция; население вкладывало бы деньги в покупку недвижимости; спрос на товары и иностранную валюту бы увеличился.

Чем большую активность в определённой сфере проявляет государство _{(говорит, что ничего не будет)}, тем меньше население ему верит _{(значит, точно что-то будет)}.

Концепция адаптивных ожиданий предполагает, что население строит свои прогнозы относительно будущей динамики экономических показателей исключительно на основе прошлых значений этих показателей, т.е. на основе ситуации, которая когда-то была (и население способно изменить экономическую ситуацию в стране).

2) Теория рациональных ожиданий:

Опирается на представление о том, что действия населения выстраиваются исходя из анализа всех имеющихся у населения и доступной на настоящий момент информации.

В результате открытая информация способна повлиять на изменение поведения населения. Пример в СМИ: таможенная пошлина на ввоз новых автомобилей с вязи с вступлением в ВТО будет снижена → отложенный спрос на покупку.

Для населения важно:

- доверяем источнику;

- подтверждение информации неоднократно.

В теории рациональных ожиданий важное значение имеет распространение информации. Гос. орган → СМИ, TV. Дебаты: что хотят реализовать? А что будет реализовано?

Т.о. на формирование рациональных ожиданий важное значение имеет общение органов власти и СМИ.

Как концепция адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий проявляются у населения?

Государство думает: как выстроить политику? Должно смотреть на ожидания.

I. Если ожидания адаптивные, то политика должна быть неожиданной, чтобы население не успело приспособиться.

Пример:

А) Национализация земель (со стороны государства). → Чтобы землю не забрали, население начинает имитировать деятельность на земельных участках. → Должны быть неожиданные действия со стороны государства: предъявить документы на землю.

Б) Всем пенсионерам, вставшим на очередь до 2006 г., выделить квартиру.

II. Для рациональных ожиданий политика должна быть непредсказуемой.

Население имеет информацию, но не знает, как она трансформируется в решение государства относительно конкретного вопроса.

2-ой парадокс Тода: если вы всё понимаете, значит, вам не о всём говорят.

Вывод: учёт теорий ожиданий при осуществлении ГРЭ предполагает проведение политики либо неожиданным, либо непредсказуемым образом в зависимости от типа ожиданий, складывающихся у населения.

Предварительный запрос информации → принцип выявления отношения у населения: адаптивные или рациональные ожидания. Население рассматривает конкретное действие как аналог (адаптивное ожидание) (уже было, государству нужно уйти от стереотипа) или как рациональное ожидание (анализ возможностей и последствий, чтобы население не догадалось).

Манипулирование в интернете – вирусный маркетинг.

В любом случае выбор методов воздействия должен учитывать ожидания населения.

Дата добавления: 2014-01-04