Вопрос 34. Договорное право

Согла­шение двух сторон-лиц относительно возникновения между ними обяза­тельства определенного содержания — договор (contractus).

Для договора, таким образом, подразумевалось необходи­мым: а) наличие объективного элемента — causa, дозволенной хозяйствен­ной цели сторон; б) субъективный элемент— собственно contractus— взаимное и согласное проявление воли двух сторон относительно одной и той же цели. Последний момент — наличие согласия в отношении той же цели — также важен, ибо противное дискредитирует волю сторон.

Контракты могли быть вербальными, т.е. заключаться слова­ми (verbis); для действительности обязательства достаточно было про­изнесения сторонами слов, свидетельствующих об их договорной воле. Контракты могли быть литтералъными, т.е. зак­лючаться на письме (literis). Контрак­ты могли быть реальными, т.е. заключаться непосредственной переда­чей вещи, не сопровождающейся ни обменом словесными формулами, ни записями (per re). Контракты могли быть консенсуальными, т.е. заключаться неформаль­ным соглашением (per consensu).

Существовала и дополнительная классификация договоров-кон­трактов в зависимости от возложения обязанностей на стороны. Догово­ры могли быть (1) односторонними.. (2) двусторонними, (3) в пользу третьих лиц.

Особую группу договоров римского цивильного права составили т.н. безымянные договоры (innominanti): a) do ut des — обмен вещными правами или прямо вещами, б) do ut facias — совершение действия в обмен на вещное право или вещь, в) facio ut des предоставление вещи за действие, г) facio ut facias обмен интересующи­ми стороны действиями.

Пакт- (pactum) в римском праве означал, во-первых, специаль­ный тип договоров, не входящих в перечисленные категории контрак­тов, не располагавших для защиты вытекавших из них требований сто­рон специальными исками и защищавшихся в русле требований только преторского права при непротиворечии справедливости; во-вторых, — вообще сделку, заключенную в границах права, пусть и не оформлен­ную согласно требованиям и условиям конкретного вида.

Договор должен быть законным по цели и по содержанию, т.е. стороны не должны преследовать в своем соглашении интересов, связанных с посягательством на права других, а также на правопорядок, не должны заключать противозаконного соглашения.

Договор должен быть определенным по содержанию, в том чис­ле определенным относительно действий или вещей. Договор должен предусматривать обязательство, возможное с точки зрения человеческого действия Договор должен представлять интерес для кредитора.

Подразумевалось, что договор заключается сторонами, способ­ными по праву и по своему гражданскому статусу заключить договор.

Возникающее в силу договора обязательство полагалось заклю­ченным на срок при неизменности и единстве условий данного обязательства. Согласие на совершение того или иного юридически обязываю­щего действия подразумевает два несовпадающих абстрактно момента: подлинное стремление, выраженное волей к заключению обязательства, и проявление вовне этого стремления, формальное воплощение глуби­ной воли в жизненных и индивидуальных поступках, которое принято называть волеизъявлением.

Воля могла быть признана недействительной, если волеизъяв­ление было побуждено заблуждением (error) одной из сторон.

Правовым заблуждением при­знавалось: а) ошибка в личности контрагента б) ошибка в характере сделки в) ошибка в предмете сделки г) ошибка в мотиве обязательства.

Воля могла быть признана недействительной, если волеизъявле­ние было вызвано обманом (dolus) с другой стороны.

Воля могла быть признана недействительной, если волеизъявле­ние было достигнуто принуждением со второй стороны или во имя вто­рой стороны (metus).

Дата добавления: 2014-01-04