Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Вынесение приговора: процессуальный аспект


Итак, если уголовно-правовой аспект приговора, как это было показано выше, лежит в сфере правового регулирования в рамках системы наказаний, то его уголовно-процессуальный тект должен связываться с основными принципами уголовно-процессуальной и, в частности, судебной деятельности.

Идет ли речь о национальном законодательстве одного государства, или о правовой системе, объединяющей разные страны, когда имеются в виду общие принципы правосудия, законности, равных возможностей и их строгое соблюдение в рамках судебной процедуры.

Однако национальные законодательства, закрепляя эти общие принципы, дают огромное разнообразие в их конкретизации. Специфика может проявляться как на начальной стадии процесса (например, «сделки о признании», досудебные штрафы), так и в стадии вынесения приговора. В ряде стран законодательство предусматривает разграничение стадии признания вины (принятие решения о признании вины) и собственно вынесения приговора (принятие решения о санкции). В некоторых же государствах, напротив, законодательство соединяет эти две стадии в одну.

Различие может состоять в организации власти, выносящей приговор. Она может быть предоставлена только одним профессиональным судьям либо судебной коллегии, составленной из профессиональных или непрофессиональных судей.

В Норвегии, например, непрофессиональные судьи принимают широкое участие в процессе вынесения приговора. В городских судах два судьи-непрофессионала действуют вместе с одним профессиональным судьей. В высших судах в судебном разбирательстве дел о наиболее тяжких уголовных преступлениях при вынесении приговора четыре непрофессиональных судьи действуют совместно с тремя профессиональными судьями. Широкое участие непрофессиональных судей может служить фактором проведения более мягкой политики вынесения приговоров. В некоторых государствах вынесение приговора осуществляется специализированными советами, стоящими вне обычной судебной системы.

В законодательстве многих стран содержится требование, чтобы судьи, выносящие приговор, давали письменное обоснование своих решений, причём данная аргументация может оцениваться при подаче апелляции на приговор. В других странах вынесение приговора может производиться без обоснования либо может быть обосновано только устно (4).



Обоснованность приговора усиливает его воспитательное значение. Этот подход лег в основу канадского отчета по вынесению приговоров: «Ясное заявление обоснования приговора представляет ценность для воспитателей и необходимо для осознанного пересмотра приговора при апелляции. Оно защищает права преступника и существенно для общественного понимания вынесения приговора,... требует от суда установления точных сроков приговора. Такое положение является директивой судам для избежания проблем, возникающих при неточных приговорах» (1).

Апелляция на вынесенный приговор в некоторых странах предусмотрена только для одной стороны, в других странах апелляция предусмотрена как со стороны преступника, так и со стороны обвинения.

Решение по апелляции может приниматься либо несколькими судами, либо централизованно — в Верховном Суде, в специальном суде или в специальном Совете.

Вынесение приговора для преступника пространно называется «начальной точкой входа в исправительную систему», поскольку именно здесь определяются параметры программы по исправлению осужденного лица.

Посредством вынесения приговора орган, выносящий приговор, определяет, что преступник будет жить, работать и функционировать в обществе, получив в качестве наказания штраф, то есть, лишившись части своих материальных средств, либо приговорен к условному освобождению на поруки при аналогичной санкции или другой меры, не связанной с лишением свободы. Выносящий приговор может, с другой стороны, вынести определенное решение, связанное с лишением правонарушителя свободы, помещая его в исправительное учреждение на более или менее длительный срок.

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Вынесение приговора в сфере уголовного права | Международная практика

Дата добавления: 2014-01-04; Просмотров: 245; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2021) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.002 сек.