По форме государственного устройства Киевская Русь представляла собой относительно единое унитарное государство

(Отношения князей складывались по классической схеме сюзеренитета-вассалитета, устанавливающей разнообразные права и обязанности между ними.)

Раннефеодальное Киевское государство образовалось путем объединения мелких княжеств (или на базе догово­ров, или силой оружия). Великий князь Владимир ликвидировал «светлых князей», а также племенных князей там, где они еще существовали. Вся власть в государст­ве оказалась в руках великого князя.

Но подобно другим основателям фео­дальных государств Владимир раздал земли Своим сыновьям: Ярославу -Новгород, Изяславу - Полоцк, Святополку - Туров, Борису - Ростов, Глебу—Муром, Мстиславу – Тьмутаракань.. Таким образом, появляется феодальная удельная система, где земли делятся между представителями одной династии. Упадок киевского политического центра, рост центробежных тенден­ций русских земель привел к возникновению новых феодальных центров. Теперь титул «князь» применялся только по

отношению к членам великокняжеской киевской династии.

По типу государства большинство ученых относит Ки­евскую Русь к феодальному типу.

Осо­бенности феодального типа Киевского государства:

· многоукпадность экономики,

· нестабильный классовый состав общества

· Политический режим имел признаки демократии (на­родное собрание), с одной стороны, и авторитаризма (власть великого князя с элементами принуждения).

· Установились две системы управления, которые существовали одно­временно: численная и дворцово-вотчинная.

Численная система управления.

Вы­росла из военной организации, при которой начальники воинских под­разделений - десятские, сотские, тысяцкие - являлись руководителями более или менее крупных звеньев государства. Так, тысяцкий сохранил функции военачальника, а сотский стал городским судебно-административным должностным лицом.

Дворцово-вотчинная система управления

Вырастает из идеи соедине­ния управления великокняжеским дворцом с государственным управлени­ем. В хозяйстве великого князя имелись разного рода слуги, ведавшие от­дельными его отраслями (дворецкие, конюшие и пр.). Со временем князья стали поручать им вести определенные дела в масштабах всего государ­ства, наделяя их соответствующими полномочиями.

Система местного управления была проста.

Кроме местных князей, сидевших в своих уделах, на места посылались представители централь­ной власти - наместники и волостели. Жалованья от казны они за свою службу не получали, а «кормились» за счет местного населения, с которо­го собирали, не забывая и себя, дань в пользу князя. Так на Руси сложи­лась система кормления, намного пережившая Древнерусское государство (в Московском государстве она была отменена лишь в середине XVI в.).

Русская правда

Содержание норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения:

1. Критерий о повышенной уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя (ст. 1 П.П.)

2. Критерий об особом порядке наследования недвижимого имущества (ст. 91 П.П.)

Эти юридические привилегии распространялись на субъектов, именуемых в РП: князья, бояре, княжья мужи, княжеские тиуны, огнищане.

Регулировался также правовой статус и других свободных, а также зависимых людей.

Юридически независимые люди: посадские люди и смерды, которые уплачивали налоги и несли повинности в пользу государства.

Свободный смерд – общинник обладал собственностью, которую он мог завещать детям (землю – сыновьям). При отсутствии собственников – земля переходила общине. За совершенные проступки и преступления смерд нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником.

Регулировалось также и положение зависимых групп – это смерды, которые были в кабале и услужении у феодалов.

Закуп – более сложная юридическая фигура. КП не упоминает закупа, ПП имеет специальный устав о закупах. Долг закупа он должен был отработать, но установленных нормативов не было. Объем работы определялся кредитором, поэтому с нарастанием процентов усиливалась кабальная зависимость, и она могла существовать долго.

Первое юридическое регулирование долговых отношений закупов с кредиторами появляется в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов в 1113 г. Были установлены предельные размеры процентов задолго. Закон защищал личность и имущество закупов, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. Если закуп совершал правонарушение, то ответственность была двоякой, т.е.

- господин уплачивал за него штраф потерпевшему;

- сам закуп мог быть выдан с головой, т.е. превращен в холопа.

Холоп – самый бесправный субъект права (СХЕМЫ135,138), личность которого как субъекта права фактически не существовала. Так, самого холопа, совершившего преступление следовало бы выдать потерпевшему. Штрафную ответственность за холопа нес его господин. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля).

Источники холопства: самопродажа в рабство, рождение от раба, женитьба на рабе, поступление на услужение господину (ключничество), наказание за совершенное преступление – поток и разграбление, бегство закупа от господина, злостное банкротство, план (самый распространенный источник холопства).

Гражданское и наследственное право по «Русской Правде».

Особенности гражданского права:

· Содержание права собственности различа­лось в зависимости от субъекта-собственника и объекта собственности.

· Нормы Русской Правды защищают частную собствен­ность, регулируют порядок ее передачи по наследству, по обязательствам и договорам.

· Объектом собственности являются конь, боевое снаряже­ние, одежда, земля.

· Гражданские обязательства в Древней Руси допуска­лись только между свободными лицами и возникали или из договора, или из причинения вреда.

· Договоры заклю­чались в устной форме, при свидетелях, на торгу или в присутствии специального лица - мытника.

· Типы договоров: купля-продажа, мена, займ, личный найм, хранение, поручение.

· Предметом купли-продажи могли быть люди, вещи; су­ществовал институт самопродажи.

· Условиями действи­тельности договоров купли-продажи и мены было отсут­ствие пороков в продаваемой вещи, приобретение вещи за деньги от ее собственника, присутствие двух свобод­ных свидетелей и трезвое состояние продавца и покупа­теля.

· Различался займ с процентами и без процентов.

Заем с процентами, превышавший три гривны, требовал свидетелей, удостоверявших договор в случае спора. В займах до 3 гривен ответчик очищал себя присягой. Заем до од­ного рубля обеспечивался поручительством, а выше руб­ля - письменным актом и закладом.

Обязательства возникали и в результате совершенных преступлений и правонару­шений гражданского характера (неосторожные и случайные). Например, с целью предупредить споры о цене испорченных и уничтоженных предметов РП определяет стоимость ряда предметов (княжеский конь с пятном ценился в три гривны, а кони смердов – в две гривны). Остальные предметы ценились без различия владельцев.

Наследственное право по «Русской правде»

Дата добавления: 2014-01-04