Социальная экология как интегральная наука. Отношения с другими гуманитарными и естественно-научными дисциплинами

Отношения человека и окружающей его среды не могут быть предметом изучения только одной науки. Вместе с усложнением социальной структуры общества все более усложняются и эти от­ношения. Поэтому современная социальная экология представляет собой комплексную науку, решающую широкий круг задач, весь­ма актуальных на современном этапе развития цивилизации. По мнению Юджина Олдума, одного из крупнейших экологов нашего времени, «экология - это междисциплинарная область знания, наука об устройстве многоуровневых систем в природе, обществе, их взаимосвязи».

Очевидна связь социальной экологии с отраслевыми социологиями: социология города, социология села, социология охраны труда. По мнению Д. Марковича, между предметами изучения этих дисциплин и предметом социальной экологии существует определенная взаимосвязь. Эти направления социологии полезны результатами своих исследований: они изучают отдельные эле­менты окружающей человека среды, виды поселений. А теперь подробнее о каждом из них.

Социология охраны труда возникла как отраслевая социологи­ческая дисциплина относительно недавно. Ее предметом является нарушение интегритета человека в производственной среде. Ины­ми словами, социология охраны труда изучает нарушение равно­весия в сфере труда, которая является частью среды обитания че­ловека, и к нарушению экологического равновесия, чаще всего, приводят негативные изменения в этой сфере.

Для развития социальной экологии полезны такие отраслевые социологии, как социология села и социология города. В рамках данных дисциплин в России накоплен определенный исследова­тельский опыт, особенно по сельской проблематике. Социология села и города изучает виды социальных групп по месту их посто­янного жительства и особенности социального взаимодействия внутри каждой из них. Надо учитывать также и то, что город и се­ло находятся в определенном пространстве и определенном кон­такте с природной средой человека. Поэтому между социальной экологией и вышеназванными социологиями города и села суще­ствует взаимосвязь через результаты исследований, чего не ска­Экология экономистов долгое время не интересовала абсолют­но. Тем не менее в конце XX в. постепенно стала исчезать незаин­тересованность господствующих экономических теорий в отноше­нии экологических проблем, особенно проблем связи территории и экономики.

Например, делаются попытки интеграции анализа экономиче­ских и экологических факторов. При этом уже получено немало интересных результатов. Доказано, что многие отношения между экономической и экологической системами не линейны (степень загрязнения атмосферы не является линейной функцией количест­ва сжигаемого топлива, то же можно сказать и о проблеме озоно­вых «дыр», изменения климата и т.д.). Все более аксиоматичной становится идея (во многих странах мира уже и норма), что при оценке рациональности производственных начинаний должны приниматься во внимание и вред, наносимый природе, и расходы государства на его устранение.

Наиболее интересными для становления социальной экологии яв­ляются исследования пространства с экономической точки зрения, что делается в рамках таких научных дисциплин, как экономика про­странства, территориальное планирование, политическая экономия территорий. Данные дисциплины изучают особенности регионально­го развития, создание территориальных структур, социально-экономические факторы построения пространства и т.д. Результаты исследований вышеназванных дисциплин могут быть также исполь­зованы социальными экологами, в частности при анализе способов гармонизации отношений между человеком и природой.

Достаточно давно начинается философское осмысление взаи­модействия общества и природы. В советский период развития науки следует отметить работы В.Д. Комарова, Э.В. Гирусова. Так, Э.В. Гирусов считает, что социальная экология, будучи междис­циплинарной по своему статусу наукой, позволяет по-новому по­смотреть на многие философские проблемы, например, такие: ка­ково значение человека в жизни, в чем смысл культуры, есть ли в природе пределы искусственным преобразованиям и каковы усло­вия гармонии социальной и природной реальностей.

Велико и значение исторических данных для понимания эволю­ции отношения человека к природе, для анализа причин глобально-экологического кризиса, феномена экологической политики.

Таковы отношения социальной экологии с другими научными дисциплинами.

ЛИТЕРАТУРА

Бачинский ГЛ. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты. Киев: Наукова думка, 1991.

Воронков Н.А. Экология. Общая, социальная, прикладная. М.: Атар, 1999.

Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. М.: Изд-во РУДН, 1998.

Когай ЕМ. Социальная экология как интегральная научная дисциплина // Соци­ально-политический журнал. 1998. № 5.

Комаров АД. Социальная экология: философские аспекты. Л.: Наука, 1990.

Коммонер Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технология: Пер. с англ. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.

Лосев АЛ., Провадкин Г.Г. Социальная экология. М.: Владос, 1998.

Макнотен ф., УрриДж. Социология природы // Теория общества. М.: КАНОН-кресс-Ц: Кучково поле, 1999.

Марков Ю.Г. Социальная экология: взаимодействие общества и природы. Ново­сибирск: Наука, 2001.

Маркович Д. Социальная экология. М.: Наука, 2000.

Парк Р. Экология человека // Теория общества М.: КАНОН-кресс-Ц: Кучково поле, 1999.

Пароножанов АД. Экономика и экология: трудный путь к диалогу // Общест­венные науки и современность. 2001. № 3.

Петров К.М. Общая экология: взаимодействие общества и природы. СПб.: Хи­мия, 1998.

Ситаров В.А., Пустовойтов ДА Социальная экология. М.: Академия, 2000.

Соломина С.Н. Взаимодействие общества и природы. М.: Наука, 1982.

Фаюстов А~А. Экологический императив: надежды и свершения // ЭКИП. 2001. № 2.

Яницкий О.Н. Экологическая социология как риск - рефлексия // Социологиче­ские исследования. 1999. № 6.

Дата добавления: 2014-01-04