Государство как субъект культурной политики

В свете современных научных представлений культурная политика в обществе предстает как результат множества противоречивых курсов, определяемых различными субъектами, порой не направленных непосредственно на развитие культуры. Культурную политику в самом широком понимании можно представить как систему постоянно возобновляющихся взаимодействий государственной власти, негосударственных структур (политические партии, религиозные конфессии, общественные объединения), личностей (или социальных групп) по вопросам культурного развития общества.

Государство играет особую роль в ряду субъектов культурной политики. В соответствии со своими функциями оно должно формировать культурную жизнь общества в целом. С одной стороны, оно обязано проводить собственную культурную политику, а с другой – выполнять сверхзадачу согласования культурных потребностей и интересов всех социально значимых групп и слоев общества.

Среди главных культурных приоритетов нового века справедливо называется задача государства не снимать с себя ответственность за развитие культуры. Государство является главным гарантом реализации конституционного права граждан на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, равного доступа к ценностям культуры, информационным ресурсам, создания базовых условий для доступа к культурным благам.

Культурная политика государства должна быть направлена на формирование национального единства на основе общих гуманистических ценностей, на улучшение качества жизни людей, она призвана стать частью взаимозависимых социальных стратегий. Стратегическими целями культурной политики государства являются: развитие культурного потенциала и сохранение культурного наследия страны, обеспечение единства культурного пространства и доступности культурных ценностей широким слоям населения.

Движение к рынку остро ставит вопрос о корректировке государственного воздействия на те сферы, которые связаны с формированием человеческого потенциала, в том числе сферу культуры. Существуют различные подходы к сути и объему культурной политики, в том числе представления, связанные с выполнением государством очень умеренных функций в культуре. Культура часто «передается» на муниципальный уровень или общественным советам, иногда спонсорство становится почти единственным механизмом поддержки культуры. Но такого рода решения должны быть осознаны обществом и подкрепляться реальными изменениями в социальной жизни, в том числе цивилизованным функционированием художественных рынков, появлением системы соответствующих фондов, а также формированием общественного мнения, когда становится престижно поддерживать отечественную культуру, и т.д.

Важным моментом концептуальных представлений становится то, что в период общественной трансформации, когда отсутствует налаженная система регуляции культурной деятельности со стороны бизнеса и общественных организаций, государство обязано осуществлять значительную поддержку сферы культуры. Основное внимание перемещается на вопросы взаимодействия государства с другими субъектами культуры, соотношения роли государственного, коммерческого и некоммерческого секторов в сфере культуры.

Взаимодействие различных секторов значимо с методологической точки зрения: важнейшей проблемой деятельности государства является поддержание культурного плюрализма, который только и может обеспечить максимальное удовлетворение культурных интересов и потребностей всех групп и слоев общества. Установленная законодательством обязанность государства поддерживать сферу культуры не означает, что оно отвечает полностью за производство необходимых услуг – это ведет к нерациональному использованию ресурсов и усилению нагрузки на бюджет.

Поскольку ресурсы государства часто ограничены, оно само по себе не может уравновесить удовлетворение разнообразных культурных интересов граждан. Для достижения нормального культурного развития необходимо использование ресурсов всего общества. Это возможно в результате смены государственной парадигмы развития сферы культуры общественно-государственной, предполагающей объединение в реализации социально-культурных программ усилий всех социальных групп, вовлечение в управление, помимо государственных органов, институтов гражданского общества, местных органов власти, разнообразных субъектов рынка. В этом случае возможны привлечение в социально-культурные отрасли дополнительных ресурсов, осуществление больших вложений в развитие человеческого потенциала.

Государству принадлежит право законодательного регулирования культурной жизни и именно с этих позиций определяется суть его культурной политики в Законе Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре»* от 09.091992 г. № 3612-1. Культурная политика представлена как совокупность принципов и норм, которыми руководствуется государство в своей деятельности по сохранению, развитию и распространению культуры, а также сама деятельность государства в области культуры.

* Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 19 ноября 1992 г. № 46. Ст. 2615.

Российское законодательство закрепляет широкий спектр обязанностей государства в области культуры: разработка и реализация федеральных государственных программ сохранения и развития культуры, воплощающих культурную политику государства; обеспечение условий для развития национальных культур народов России; обеспечение доступности для граждан культурной деятельности, культурных ценностей и благ; обеспечение свобод и самостоятельности всех субъектов культурной деятельности; создание условий для самореализации талантов; сохранение памятников истории и культуры, ведение статистики культуры; деятельность по преодолению монополии в области культуры.

Особую актуальность приобрел вопрос о реализации государством обширного перечня взятых на себя социальных обязательств, об их ресурсном обеспечении, о механизмах их реализации на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, последний из которых нельзя рассматривать в отрыве от первых двух, так как именно на нем и происходит выполнение государством своих социальных обязательств.

Смысл культурной деятельности государства порой сужается – сводится к отрицанию «плохой» культуры и приобщению населения к «хорошей». На самом деле важнейшая его задача – на основе видения стратегии развития культуры создать для нее благоприятные условия с помощью организационно-финансовых и законодательных рычагов, постоянно способствовать повышению уровня культурного предложения, переводу потребителей на новый культурный уровень. Культурные потребности людей играют подлинно формообразующую роль, если говорить о качестве и образе жизни населения.

Дата добавления: 2013-12-12