Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

Классическая модель макроэкономического равновесия

Первое направление, исследующее механизм равновесия экономической системы, связано с классической экономической школой, основателем которой считают шотландского экономиста Адама Смита (1723–1790). Она зародилась на первых этапах развития капитализма. В тот период рынок медленно насыщался, не приводя к кризисам перепроизводства.

Представители классического направления рассматривали модель общего экономического равновесия в краткосрочном периоде при соблюдении таких концептуальных предпосылок, как совершенная конкуренция, гибкость цен и рациональность индивидов.

Исходным постулатом классической школы является положение о том, что предложение благ порождает спрос на них. Это положение ярко выражено в так называемом законе рынков, разработанном французским экономистом Жаном-Батистом Сэем (1762–1832), или законе Сэя. Согласно этому закону каждый производитель после продажи товара на рынке должен сразу все полученные средства истратить на приобретение других товаров. Сэй допускал возможность того, что при свободном спросе и предложении на рынке может возникнуть перепроизводство, но при этом в другой отрасли обязательно возникнет недопроизводство. Таким образом, соблюдается равновесие всей экономической системы.

Вторая особенность подхода представителей классической школы к оценке общего равновесия в экономической системе заключается в том, что равновесие должно складываться на трех рынках: на рынке труда, благ и рынке денег. В результате, в обществе возникают два вида рынков. Один рынок – реально существующий, на котором продается и покупается рабочая сила, товары и услуги. Второй рынок – денежный, который только обслуживает первый рынок. Так появилось понятие классической дихотомии – системы функционирования двух параллельных рынков: реального и денежного. По мнению классиков, равновесие на реальном и денежном рынках должно поддерживаться через автоматические стабилизаторы, что дает основание сделать вывод о невмешательстве государства в экономическую политику.

Представители классического направления также предполагали, что вполне возможна ситуация, когда не весь полученный доход тратится на приобретение товаров – часть его откладывается в виде сбережений. Для исследования механизма, уравновешивающего сбережения и инвестиции, классики анализируют денежный рынок, в котором предложение представлено сбережениями, спрос – инвестициями, а цена – ставкой процента.

Рассмотрим рис. 7.7. Первоначальное количество накопленных денег у домохозяйств (сбережений) составляет S₁, величина инвестиций со стороны предпринимателей I. На денежном рынке равновесие достигается за счет гибкости процентной ставки R, которая уравновешивает сбережения и инвестиции. В случае кризиса происходит сокращение объемов потребления, увеличиваются сбережения c S₁ до S₂, что при данной процентной ставке R₁ приводит к появлению нереализованной продукции. Поэтому производители вынуждены сокращать производство, снижать цены и сокращать спрос на финансовые ресурсы для инвестиций, в результате чего падает процентная ставка до уровня R₂. В итоге сбережения начинают сокращаться, а инвестиции растут благодаря удешевлению кредита. Таким образом, при новой процентной ставке общее рыночное равновесие восстановится на прежнем уровне объема производства, соответствующем полной занятости. На рис. 7.7 через q обозначен объем сбережений и инвестиций.

Рис. 7.7. Равновесие на денежном рынке в классической модели

Теперь рассмотрим рынок рабочей силы (рис.7.8). Поскольку экономика функционирует в режиме полной занятости, то предложение рабочей силы представляет собой вертикальную прямую LS.

Предположим, что произошло сокращение совокупного спроса, в результате чего уменьшается объем производства и спрос на рабочую силу с LD₁ до LD₂. Это в свою очередь ведет к появлению безработицы и понижению цены труда c W₁ до W₂. Более низкая цена труда понижает издержки предпринимателей на производство единицы продукции, что позволяет им понизить цены на продукцию и нанять большее количество рабочей силы и увеличить объем производства до прежнего уровня. При этом предполагается, что безработные согласятся скорее на более низкую заработную плату, чем остаться совсем без работы и без денег. В результате объем производства достигает прежнего уровня, соответствующего полной занятости, а спад производства и безработица – всего лишь временные явления, преодолеваемые самой рыночной системой.

Рис. 7.8. Равновесие на рынке труда в классической модели

Таким образом, по мнению экономистов-классиков, гибкие цены обеспечивают регулирование рынка, следовательно, длительное перепроизводство или недопроизводство оказывается невозможным. Гибкая ставка процента уравновешивает спрос и предложение на денежном рынке, а гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда. Изменение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном объеме товаров, влияя лишь на номинальные величины, например, номинальный ВВП, номинальная заработная плата. Деньги – лишь инструмент, облегчающий обмен.

Основной вывод классической теории состоит в том, что рыночный механизм сам способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства оказывается ненужным. Более того, вмешательство государства в воспроизводственные процессы может принести только вред. Таков принцип «невидимой руки» рынка, ставший научным термином и используемый экономистами как в микро-, так и в макроэкономике. Этот принцип также является основой либерализма как интеллектуального течения.

Однако к началу 30-х годов ХХ столетия экономика капиталистических стран столкнулась с устойчивым и длительным состоянием макроэкономического неравновесия – Великая депрессия. Оказалось, что основные постулаты классической теории не могут дать адекватную теоретическую трактовку происходящих кризисных процессов. Попытку дать такое объяснение и предпринял упоминаемый ранее английский экономист Дж. М. Кейнс в своем труде «Общая теория занятости, процента и денег».

Кейнсианская модель общего экономического равновесия построена на принципах, отличных от постулатов классической школы. Она опирается на эмпирические данные, демонстрирующие, что экономика развивается не так гладко, как полагают представители классической школы, а заработная плата, цены и процентная ставка не настолько гибки, как хотелось бы.

Действительно, последние десятилетия подтвердили основные теоретические выводы Кейнса:

· совокупный спрос определяет уровень экономической активности, т.е. максимально возможный уровень выпуска продукции (совокупное предложение) и занятости;

· цены вовсе не обязательно будут падать при кризисном сокращении производства;

· снижение цен не может автоматически вывести экономику из спада;

· даже в условиях значительной безработицы возможно сохранение прежнего уровня заработной платы или его повышение;

· сбережения зависят не столько от колебаний процентной ставки, сколько являются функцией располагаемого дохода.

Нашел подтверждение и основной вывод Кейнса: равновесие экономики не обязательно достигается в точке, соответствующей объему ВВП при полной занятости. В период депрессии рыночная система может долго сохранять большую безработицу и недоиспользование производственных мощностей. Это тоже будет равновесным состоянием, хотя и не оптимальным с точки зрения использования ресурсов.

Рассмотрим рынок труда в кейнсианской модели (рис. 7.9). В своем анализе Кейнс исходит, прежде всего, из факта неизменности уровня заработной платы W, закрепленного коллективно-договорной системой и официальным законодательством. И если в национальной экономике происходит падение совокупного спроса, то уменьшится и объем общественного производства, следовательно, сократиться спрос на труд с LD₁ до LD₂. Это значит, что появятся безработные (L₂ – L₁) при неизменном уровне заработной платы.

Рис. 7.9. Равновесие на рынке труда в кейнсианской модели

Далее ответим на вопрос: что же происходит с производственным циклом в результате сокращения спроса на труд. Поскольку заработная плата не меняется и не происходит снижения издержек производства, вряд ли стоит ожидать изменения цен на товары и услуги, равно как и увеличения объема производства. Кейнс полагал, что экономика приходит в устойчивое равновесие при новом уровне производства, но с неполной занятостью. На рис. 7.10 состоянию равновесия при неполной занятости соответствует точка Е₁ и объем общественного производства Y₁.

Когда все дешевые ресурсы будут исчерпаны, а дальнейшее увеличение объемов производства вслед за увеличивающимся спросом необходимо, расширение производства произойдет за счет использования более дорогих ресурсов. Кроме того, цены на ресурсы будут расти вследствие увеличения спроса на них. Рост издержек производства приведет к росту цен, и новая точка равновесия на этой фазе развития установится в точке Е₂. Поскольку производство развивается, и доходы населения растут, то рост цен не снижает спроса, а стимулирует дальнейшее развитие производства. Наконец, при полном использовании всех имеющихся ресурсов в обществе дальнейшее увеличение объемов производства становится невозможным, и равновесие устанавливается в точке Е₃. Доходы в обществе достаточно большие, и при стабильном предложении растущий спрос удовлетворяется по более высоким ценам Р₄, т.е. на вертикальном отрезке кривой предложения AS точка равновесия будет определяться только уровнем спроса и цен.

Рис. 7.10. Макроэкономическое равновесие на разных фазах производственного цикла

Однако в пределах наличных производственных ресурсов у экономики есть неограниченные возможности установления равновесия в неоптимальной точке, в которой объем национального производства будет меньше, чем при полной занятости. Поэтому кейнсианцы полагают опасным снижение уровня совокупного спроса и обосновывают идею необходимости государственного регулирования в целях его поддержания, следовательно, и объема производства и занятости на желательном уровне.

Дата добавления: 2013-12-12