Динамика денежных доходов населения регионов РФ

ТЕМА 6.СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РФ.

Тестовые задания

Контрольные вопросы

1.Какие вы можете назвать долгосрочные и краткосрочные цели развитиярегион?

2.Регионы с каким набором факторов развития являются лидерами по производству ВРП в РФ?

3.Основные тенденции инвестиционного процесса в осн. фонды?

4.Каковы основные проблемы промышленного развития?

5.В чем суть Доктрины продовольственной безопасности 2009г.

1. доля российского мяса в объеме потребления составляет

а.75%

б.55%

в.25%

2.в Москве доля услуг в ВРП составляет

а.58%

б.95%

в.78%

3.в России собирается наиболее всего

а. картофеля

б.подсолнечника

в.зерна

4.ВРП – обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг для ### использования.

5.Для оценки динамики развития целесообразно использовать показатели, оценивающие ### экономического роста в регионе.

6.основной целью экономического развития является

а. улучшение качества жизни населения

б. развитие промышленности и сферы услуг

в. развитие малого бизнеса

Изучив данную тему, студент будет знать основные показатели социального развития регионов, региональную структуру денежных доходов, региональные показатели уровня бедности.

http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Qw336.jpg таблица основных моделей соц.защиты

Одним из основных показателей для оценки социально развития регионов является уровень доходов населения. Динамика реальных денежных доходов населения в РФ за 3 года показана на рис.6.

(Среднедушевые денежные доходы населения.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/05-02.htm)

Распределение численности населения по величине среднедушевых денежных доходов в 2010 г.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/05-09.htm

(Распределение общего объема денежных доходов.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_14p/IssWWW.exe/Stg/d01/05-08.htm)

Средние доходы населения России вернулись к докризисному (советскому) уровню только в 2007г., после более чем двукратного спада 1990-х г., однако по итогам 2010 г. за чертой бедности находится каждый восьмой житель Российской Федерации.

Резкое сокращение доходов населения в 1990-е гг. было повсеместным. Рост доходов населения начался только со второй половины 1999г., однако рост по регионам неравномерен.

Рис. 6 Реальные располагаемые денежные доходы населения.

Опережающими темпами росли доходы:

- в слаборазвитых регионах. Ускоренный рост доходов в слаборазвитых регионах достигается с помощью двух основных механизмов – существенного повышения оплаты труда в бюджетной сфере и роста объема социальных трансфертов (Дагестан, Ингушетия).

В регионах с особыми конкурентными преимуществами:

- резко выросла добыча нефти (Ненецкий АО и Сахалинская область),

- быстро расширялась зона влияния крупнейшей агломерации (Московская область),

- в условиях экономического подъема заработал эффект более выгодного приморского географического положения (Калининградская и Ленинградская области).

По регионам - субъектам Федерации диапазон показателя денежных доходов на душу населения превышал:

-в 2001г.- 12 раз (Ямало-Ненецкий а.о. и республика Ингушетия);

-в 2006 году – 9,4 раза (по тем же регионам);

-в 2007 года 10,9 раза (по тем же регионам);

- в 2008г. 8, 8 (Ненецкий АО – республика Ингушетия).

Коэффициент фондов по доходам в РФ 16,5 раз в 2010 г., показатель расслоения общества по доходам. Коэффициент фондов измеряет соотношение между средними доходами двух групп населения: 10 % населения с самыми высокими доходами и 10 % населения с самыми низкими доходами. Коэффициент фондов исчисляется путем сопоставления суммарного дохода указанных групп населения.

Значение показателя 16,5 можно объяснить следующим образом:

Богатые богаче бедных в 16,5 раз – в данном значении свидетельствует о высоком расслоении общества – подобная ситуация является тормозом для экономическое развитие страны, т.к. у большей части населения недостаточно денежных средств для того, чтобы приобретать товары и стимулировать т.о. экономический рост в стране.

Для сравнения, самый низкий коэффициент фондов — в скандинавских странах Дании, Финляндии и Швеции — 3—4. В Германии, Австрии и Франции этот коэффициент варьируется от 5 до 7. Такое соотношение экономисты считают оптимальным, если коэффициент фондов достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Это правило не действует разве что в Америке, где коэффициент держится на уровне 10—12. Но там это считается нормальным, поскольку философия американцев отличается от нашей. Там считается: «если ты бедный, то сам виноват».

Коэффициент Джини ^[19] , показатель расслоения общества по доходам, при среднем по стране показателе 0,421, показывающий, что наибольшая поляризация населения отмечается в столице (0,505) и нефтегазодобывающих регионах (0,425); по исследованиям Мирового банка уровень коэффициента Джини выше 0,4 препятствует экономическому росту страны в целом.

Покупательная способность денежных доходов характеризует реальный уровень жизни в регионе. Цены на товары и услуги различаются в регионах в несколько раз, поэтому доходы населения необходимо корректировать; для этого используются показатели стоимости прожиточного минимума в регионе или стоимости фиксированного набора товаров и услуг. В советский период поясные цены различались в 1,5 раза, а в переходный период различия достигли 3-4 раз.

Таблица 14.

Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в декабре 2010 г.

Федеральные округа	Стоимость набора, рублей	Максимальная и минимальная стоимость набора внутри федерального округа
		субъект Российской Федерации	стоимость набора, руб.
Центральный	8369,6	г. Москва Орловская область	10754,1 6358,2
Северо-Западный	8176,2	Мурманская область Псковская область	9963,6 7024,0
Южный	7204,7	Краснодарский край Кабар.-Балкарская Респ.	7691,8 6275,9
Приволжский	6835,1	Самарская область Республика Марий Эл	8093,1 6190,8
Уральский	7882,2	Тюменская область Курганская область	9586,8 6806,4
Сибирский	7212,7	Республика Алтай Кемеровская область	8122,0 6259,0
Дальневосточный	10158,2	Чукотский авт.округ Амурская область	15196,9 8627,7

Т.о. обобщающее представление об уровне жизни дает сопоставление полученных доходов с прожиточным минимумом, т.е. покупательная способность денежных доходов.

В настоящее время основой для определения прожиточного минимума является потребительская корзина, представляющая собой набор товаров и услуг, необходимых для удовлетворения первоочередных потребностей человека (табл. 15).

Рис. 7 Структура стоимости минимального набора продуктов питания в РФ.

Таблица 15.

Величина прожиточного минимума за 1 квартал 2012 г. в целом по Российской Федерации, в расчете на душу населения

	Все населе ние	В том числе
Трудоспо-собное население	Пенсио-неры	дети
Величина прожиточного минимума
в том числе:
стоимость потребительской корзины
из нее минимальный набор:
продуктов питания
непродовольственных товаров
услуг
расходы по обязательным платежам и сборам

Потребительская корзина в РФ определяется по перечню из 30 основных видов товаров, в США этот перечень состоит из более 300 видов товаров и услуг.

Резкое снижение покупательной способности денежных доходов после дефолта были преодолено только в 2003г., когда распределение регионов вернулось на уровень 1997г. За 2003-2008 гг. стало меньше «бедных» регионов и одновременно выросло число регионов с показателями, близкими к среднероссийским.

Явным лидером по показателю покупательной способности денежных доходов была и остается Москва, в 2010г. среднедушевые доходы ее населения составляли 6 прожиточных минимумов. Показатель по С.-Петербургу составляет 5.1 в за 2010 г. (4,3 раз в 2007г.)

За федеральными центрами стабильно следуют «богатые» нефтегазовые округа – Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий, респ. Башкартостан и Татарстан - в них душевые доходы выше прожиточного минимума в 4,0-4,5 раз. Резко вырос (до 5,3 раз в 2007 г. и до 5 раз в 2010г.) показатель Ненецкого АО, с очень маленьким населением, благодаря быстрому росту нефтедобычи в последние годы. Также Белгородская обл. Свердловская обл., Чукотский а.о. и респ. Дагестан.

За лидерами следует группа относительно развитых регионов, в которых среднедушевые доходы в 3,0-3,8 раз выше прожиточного минимума. Если в первой половине 2000-х данную группу составляли только регионы с экспортными отраслями промышленности (республики Коми, Татарстан, Башкортостан, Самарская, Пермская, Кемеровская области и др.), к 2007г. к ним добавились динамично развивающаяся Московская и Свердловская области, Краснодарская и Тамбовскиая обл., а также нефтегазодобывающий Сахалин. 2010 гг. эту группу пополнили Республика Северная Осетия-Алания и Кабардино-Балкарская Республика.

В большинстве субъектов РФ, которые можно назвать «срединными», отношение доходов к прожиточному минимуму устойчиво ниже среднероссийского уровня на 20-30%, т.е. 2,5-2,6 раз в 2010г. при среднем показателе по РФ 3,7 раза (3,3 раза в 2007 г.).

Дата добавления: 2013-12-14