Материалы следствия и судебная документация как источник по истории революционного движения в Х1Х в

При изучении антиправительственного движения в России первой половины Х1Х в. существенное значение имеют следственные дела. В их состав входят доносы, с которых обычно и начиналось дело, вещественные доказательства, протоколы допросов, заключения следственных комиссий. Работа с этими источниками требует своей специфики. Так, при работе с доносами необходимо учитывать авторство доноса и побудительные мотивы его составления, источники информации доносчика, его принадлежность к антиправительственной группе либо организации. Вещественные доказательства очень разнообразны – к ним относятся документы личного происхождения обвиняемого, обнаруженная у него при обыске нелегальная литература, пропагандистские материалы и программные документы (при работе с двумя последними категориями источников следует установить, отражают ли они точку зрения лишь непосредственного их автора, отдельных членов организации или же организации в целом). Теоретически они являются наиболее достоверным источником, однако необходимо принимать во внимание наличие у членов организации представлений о конспирации, а также, о чем уже говорилось, форму и степень сохранности данных материалов. При источниковедческом анализе протоколов допросов следует учитывать влияние условий заключения на обвиняемых, тактику следствия и самих подследственных, а также форму ведения допроса и фиксации показаний. Заключения следственных комиссий содержат изложение обстоятельств дела, результаты расследования, в них могут приводиться выдержки из протоколов допросов, а также из материалов, изъятых у обвиняемых при обыске и аресте. Естественно, все эти документы необходимо тщательно сличать между собой, а также сопоставлять их с другими источниками, в т.ч. нарративного характера.

Во второй половине Х1Х в. значительно возрастает роль собственно судебных материалов, чему во многом способствует судебная реформа 1864 г. и отделение предварительного следствия от полиции (впрочем, в 1871 г. жандармерия снова получила право ведения следствия по политическим делам). Наряду со следственной документацией, повышается значимость судебных материалов, а количество последних возрастает. К судебным приговорам добавляются выступления обвинения и защиты, решения присяжных заседателей (если дело слушалось в их присутствии), свидетельские показания, выступления самих обвиняемых. Последние являются важным источником по изучению революционной пропаганды – особенно это относится к народническим процессам. Начиная с процесса ишутинцев (1866) практикуется стенографирование судебных процессов.

Дата добавления: 2013-12-13