Вопрос №2. Цели наказания

Под целями уголовного наказания понимают конечные, фактические результаты, которые стремится достичь государство, устанавливая уголовную ответственность, осуждая виновного к наказанию и применяя конкретное наказание.

В 1996 году законодатель попытался избежать прежних огрехов, но подарил новую проблему. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Общая превенция – это предупреждение совершения новых преступлений иными лицами, то есть не преступниками. Общая превенция проявляется:

1) В самом факте издания закона и установления наказания,

2) в назначении судом наказания конкретному лицу,

3) в процессе исполнения наказания.

Основным средством достижения предупреждения правонарушении является устрашение, воздействующее на сознание и волю людей. Другим средством является воспитательное воздействие на лиц, укрепляя их во мнении незыблемости правопорядка, формируя привычку законопослушного поведения. Предупредительный эффект определяется не только мерой суровости наказания за конкретное преступление, но и степенью риска быть задержанным, осужденным, то есть неотвратимостью. Таким образом, общее предупреждение достигается устрашающим и воспитательным психологическим воздействием на лиц, склонных к совершению преступления.

Частная превенция – это предупреждение совершения осужденными новых преступлений. Это воздействие на сознание самого осужденного, чтобы он не вернулся на преступный путь. Частное предупреждение обеспечивается психическим и физическим воздействием. Психическое воздействие свойственно всем видам наказания и происходит в виде воспитания и устрашения. Физическое воздействие свойственно лишь некоторым видам, представляет собой лишение фактической возможности совершать преступление (лишение свободы арест).

Исправление осужденного. В теории продолжаются споры по поводу признания исправления в качестве цели наказания. По мнению сторонников такой цели, И.С. Ноя, исправление следует подразделять на юридическое (не совершение осужденным в определенный срок нового преступления) и моральное (переделка личности осужденного, при которой новое преступление он не совершает не из страха перед наказанием, а потому что в нем родился страх совести). По мнению сторонников исправления как цели наказания, Шаргородского, Стручкова и др., исправление юридическое является результатом специального предупреждения, а моральное исправление – результатом перевоспитания. С такой позицией трудно согласиться. Предлагаемое деление понятий искусственно, практически невозможно определить, когда один освобожденный не совершает нового преступления из-за страха наказания, а другой из-за изменения системы взглядов. Любая цель должна быть конкретна.

Противники выделения цели исправления, Бушуев, Полубинская, считают, что она не может быть поставлена перед наказанием по следующим причинам:

1) необоснованность задачи таких высоких требований уголовному наказанию. Нравственно воспитать не удается подчас семье, школе, коллективу, т.е. в социально здоровых институтах общества, поэтому эту задачу возложить на места лишения свободы – это чрезмерная задача.

2) каждое наказание травмирует психику человека, оказывает негативное влияние на осужденного.

3) невозможность установления критериев достижения этой цели.

Исправление представляет собой метод средства, способ достижения УП через наказание цели предупреждения совершения преступлений.

Восстановление социальной справедливости. Социальную справедливость можно охарактеризовать 4 аспектами, выражающими интересы осужденного, потерпевшего, общества и государства.

Применительно к осужденному авторами отмечаются цели ресоциализации, то есть в его адаптации к обществу и соразмерности содеянного виновным и воздаваемого за это со стороны государства ответного воздействия. Соразмерность не является целью наказания. Сам баланс между наказанием и преступлением не является жестким и может колебаться в зависимости от различных обстоятельств. Понятие ресоциализации не исчерпывается наказанием, в большинстве своем лежит за рамками наказания и не может ставиться перед ним в качестве компонента его цели.

Аспект потерпевшего включается в себя следующие понятия: восстановление нарушенных в результате совершения преступления прав и свобод потерпевшего, возмещение ущерба от преступления. Само наказание не нацелено и не должно направляться на восстановление чего-либо. Оно не способно вернуть утраченное в результате преступления благо. Даже в тех преступлениях, где нарушенное право можно восстановить, делается это не с помощью УП, а с помощь гражданско-правовых мер.

Среди аспектов, относящихся к обществу указывают: общественное самосознание, убеждение граждан в том, что государство способно обеспечить наказание. Представляется, что эти понятия относятся к общей превенции.

Аспект государства частично возмещает причиненный ущерб за счет имущественных видов наказаний. Однако государство не компенсирует себе с помощью наказания какие-либо материальные затраты. Имущественные наказания выполняют функцию воздействия на мотивацию поведения осужденного. Таким образом, цель восстановления социальной справедливости является неопределенной. Данное понятие не имеет четких границ, конкретных результатов и критериев ее достижения. Реальной целью наказания может служить только предупреждение совершения новых наказаний.

Дата добавления: 2014-01-04