Невиновное причинение вреда (казус) ст.28 УК РФ

Неосторожность и ее виды (ст.26)

Виды:

- Легкомыслие

- Небрежность

Каждый из видов имеют специфику, как в интеллектуальном, так и волевом элементе.

Интеллектуальный элемент легкомыслия заключается в том, что субъект предвидит возможность наступления опасных последствий. Несмотря на внешнее сходство с косвенным умыслом предвидение при легкомыслии характеризуется не конкретным, а абстрактным характером. Предвидению при легкомыслии присущ абстрактный характер.

Волевой элемент легкомыслия состоит в самонадеянном расчете лица (без достаточных к тому оснований) на предотвращение последствий. Расчет может строиться на собственном жизненном опыте, на объективных факторах. Расчет должен строиться на конкретных обстоятельствах, т.е. не должен быть «голым». Надежда на авось характеристика не легкомыслия, а косвенного умысла.

Интеллектуальный элемент небрежности заключается в не предвидении опасных последствий. В интеллектуальном моменте отличие небрежности от всех форм вины. Что не предвидело это небрежность или казус.

Волевой элемент небрежности в том, что лицо должно было предвидеть опасные последствия (объективный критерий) и могло их предвидеть (субъективный критерий). Объективный критерий волевого элемента небрежности основан на нормах права или обычных правилах предосторожности. Пр., температура 39 градусов Цельсия у ребенка, врачи скорой помощи не госпитализировали, умер от менингита. Ч.2 ст. 24 регламентировано положение, из которого следует, если в статьях особенной части прямо не указана форма вины, пр., ч.1 ст.254 то по общему правилу такая статья допускает как умысел, так и неосторожность. Ст.76 ущерб банку при не отдаче кредита. Есть изъятие ст. 176 кредит, как преступление, совершенное с косвенным умыслом.

В науке выделяли и другие виды неосторожности (пр., преступное невежество), но, в конечном счете, закреплено 2 вида. В ст.27 УК имеется ввиду ситуация, когда лицо умышленно совершает общественно опасное деяние, а к его опасным последствиям относится неосторожно. Это характерно для преступлений с квалифицированным составом п. «в» ч.3 ст.126 «похищение человека» 2-ая форма вины ч.4 ст.111. Ст.27 введена в УК для того, чтобы было ясно, к каким преступлениям (умышленным или неосторожным) в целом относить такое деяние. Этот вопрос немаловажен, учитывается при выделении категории преступлений, выборе учреждения. Законодатель признал такие деяния умышленными.

Ч.1 ст.28 – классический казус, т.е. отсутствие в содеянном вины лица. Ч.2 регламентирован специальный казус. Как правило, при оценке содеянного казус конкурирует с преступной небрежностью, если в итоге констатировано, что субъект не должен был или не мог предвидеть опасные последствия, то говорят о невиновном причинении вреда. Пр., бросил спичку в бочку, остались пары, взрыв, дно вылетело в проходившего человека, смерть. Невиновное причинение вреда (казус) ч.2 ст.28 описан не казус, - это ситуация, когда вина есть, но лицо в полной мере не могло контролировать свое поведение (близко неопредолимой силе) Фактически здесь отсутствуют деяния, как главный признак преступления. Ч.2 ст.28 рассчитана на развитие научно-технического прогресса.

Дата добавления: 2014-01-04