Порядок назначения

Типичные основания

1.Обоснованное ходатайство обвиняемого о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, когда материалы документальной ревизии в какой-то части обоснованно оспариваются им (например, сумма ущерба).

2.Определение круга материально-ответственных лиц, а также выявление нарушений и недостатков в бухгалтерском учете и отчетности.

3.Выводы ревизора в какой-то части противоречат другим собранным по делу доказательствам (например, ревизией не выявлена недостача, а иными материалами следствия установлены факты хищений).

4. По делу проведено несколько документальных ревизий и каждая из них дала несовпадающие результаты (например, доказательство для суда).

5. Противоречия между другими доказательствами, не связанными с проведением ревизии (например, противоречия между показаниями обвиняемых)

6. Необходимость уточнения правильности определения недостач, излишков и периоды их образования.

7. При наличии спорных документов, не принятых организацией к учету или при наличии сомнительных документов.

Следователь выносит постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы. В ней есть вступительная, содержательная и резолютивная части.

Во вступительной части указываются дата и место составления постановления, должность, задание и фамилия следователя, который вынес постановление, наименование уголовного дела, по которому назначена экспертиза.

В содержательной части постановления излагаются суть дела и обстоятельства, которые обусловили необходимость проведения экспертизы, например, обоснованные возражения обвиняемого по акту ревизии. Заканчивается описательная часть постановления обобщением оснований для назначения экспертизы.

Резолютивная часть содержит изложение решения судебно-бухгалтерской экспертизы. В этой части определяется ее вид по процессуальным признакам (дополнительная, повторная, комиссионная), указываются фамилия эксперта, вопросы, поставленные на решение экспертизы, перечень материалов, которые направлены на экспертизу. Если предусматривается проведение экспертизы в экспертном учреждении, то в резолютивной части постановления указывается, что ее проведение поручается экспертам этого учреждения. Нельзя в постановлении указывать, что проведение экспертизы поручается учреждению, потому что по закону экспертом может быть только физическое лицо.

Судебно-бухгалтерская экспертиза, как правило, проводится в помещении органа, который ее назначил, при непосредственном общении эксперта со следователем.

Постановление направляется в учреждение судебно-бухгалтерской экспертизы, где в соответствии с инструкцией, руководитель экспертного учреждения выделяет эксперта (в течение 3-х дней). По инструкции вместе с постановлением следователь должен направить в экспертное учреждение и все документы, необходимые для дачи заключения.

Следователь осуществляет контроль за соблюдением сроков проведения экспертизы, создает эксперту-бухгалтеру необходимые условия для успешного выполнения работы. В процессе общения с экспертом-бухгалтером следователь знакомится с планом его работы и методикой исследования; конкретизирует сроки проведения экспертизы по отдельным этапам; обеспечивает сбор дополнительных материалов, как по собственной инициативе, так и по ходатайству эксперта;

позволяет эксперту присутствовать при допросе обвиняемого, свидетелей и других лиц, а также задавать им вопросы, которые относятся к предмету экспертизы;

выполняет следственные действия, необходимость которых выявляется в ходе экспертизы (допрос свидетелей, обвиняемых, экспертов других видов экспертизы и т.п.); знакомит эксперта с выявленными новыми данными, которые имеют значение для экспертизы. Следователь может присутствовать при проведении экспертизы, знакомиться с ее промежуточными результатами, при необходимости проверять их документальное обоснование, правильность аналитических расчетов, соответствие экономическим нормативам (нормы естественной убыли, нормы износа машин и др.), а также ставить перед экспертом дополнительные вопросы по собственной инициативе, по ходатайству обвиняемого или в соответствии с обстоятельствами, выявленными в процессе проведения экспертизы. В случае выявления некомпетентности эксперта в рассмотренном деле как профессионала следователь может вынести постановление о его отстранении от проведения экспертизы и просить экспертное учреждение поручить ее выполнение более квалифицированному специалисту.

Дата добавления: 2014-01-06