Отличие служебных слов от знаменательных

Понятие о служебных словах

Уже с XVIII века в русской грамматической традиции идет разграничение знаменательных и служебных слов. В «Российской грамматике» М.В.Ломоносова противопоставляются главные, или знаменательные, части речи и служебные, или вспомогательные, части слова. А.А.Потебня выделял лексические и формальные слова, Ф.Ф.Фортунатов – полные и частичные слова, В.В.Виноградов – части речи и частицы речи.

На основе анализа русской грамматической традиции В.В.Виноградов выделил 7 признаков служебных слов:

1) Неспособность к отдельному номинативному употреблению.

Служебные слова не обладают номинативной функцией, т.е. не служат для обозначения предметов, явлений, признаков, процессов реального мира, как это свойственно знаменательным частям речи (существительным, прилагательным, глаголам и др.), а придают те или иные значения предложению и входящим в него знаменательным словам, чаще всего устанавливая отношения между ними.

2) Неспособность к самостоятельному распространению синтагмы, или словосочетания.

3) Невозможность паузы после этих слов в составе речи (без специального экспрессивного оправдания).

4) Морфологическая нерасчлененность и семантическая неразложимость.

5) Неспособность носить на себе фразовые ударения (за исключением случаев противопоставления по контрасту: Посмотри на столе, а не под).

6) Отсутствие самостоятельного ударения у большей части первообразных слов.

7) Своеобразие грамматических значений, которые растворяют в себе лексическое содержание служебных слов. Их лексические значения тождественны с грамматическими. Эти слова лежат на грани словаря и грамматики и вместе с тем на грани слов и морфем.

Предлоги, союзы и частицы – это служебные, т.е. лексически несамостоятельные, слова, служащие для выражения различных синтаксических отношений (предлоги и союзы), а также для образования аналитических форм или для выражения синтаксических и модальных значений предложения (частицы).

1) Служебные слова как части речи не имеют той семантической общности, которая отличает знаменательные части речи и в основе которой лежит значение, абстрагированное от лексических значений всех слов данного класса, т.е. не имеют общего категориального значения.

Общность служебных слов – функциональная, с учетом общности выполняемых функций служебные слова и объединяются в предлоги, союзы и частицы.

Однако некоторые ученые (например, Л.Д.Чеснокова) считают, что служебные слова имеют категориальные значения. Предлоги выражают различные отношения между двумя предметами (игрушки из бумаги), между признаками и предметами (слабый после болезни), в предложении служат для связи существительного (или заменяющего его слова) с глаголом, другим существительным, прилагательным, наречием. Союз выражает синтаксические отношения между соединяемыми предложениями и их членами.

2) Служебные слова не изменяются, т.е. не имеют грамматических форм и морфологических категорий.

3) Служебные слова не являются членами предложения.

4) Служебные слова не обладают номинативной функцией, не называют реалий, а служат для установления отношений между ними, таким образом, без знаменательных слов не употребляются. Исключения составляют неполные предложения, которые можно восполнить из контекста. Происходит это обычно в разговорной речи:

– Вам кофе с молоком?

– Без.

5) В отличие от знаменательных слов, у служебных невозможно разграничить лексическое и грамматическое значение.

В.В.Виноградов писал: «Связочные слова не «материальны», а формальны. В них «вещественное» содержание и грамматические функции совпадают. Их лексические значения тождественны с грамматическими. Эти слова лежат на грани словаря и грамматики и вместе с тем на грани слов и морфем».

Иная точка зрения представлена в учебнике под редакцией В.А.Белошапковой, в котором указывается, что «выполнение служебными словами связующей функции никак не означает отсутствия у них какого-либо номинативного значения. Указывая на наличие связи, служебные части речи одновременно определяют, каковы именно содержательные отношения между связываемыми единицами». Ср. шел в метро, шел от метро, шел к метро. Предлоги в, от, к не только указывают, что словоформы шел и метро связаны между собой, но и несут в каждом случае определенную конкретную информацию о направлении действия относительно предмета.

6) Как правило, служебные слова лишены самостоятельного ударения и объединяются в одно фонетическое слово со знаменательным. В этом отношении они делятся на:

– проклитики (у меня, а она);

– энклитики (он ведь, ты же и др.).

Кроме того, среди служебных слов имеется некоторое число таких, которые состоят из одного согласного и не составляют слога, так что вообще не могут быть носителями ударения (в, к, с, ль, ж). Иногда ударение может переходить со знаменательного слова на служебное: за′ город, по′д руку.

В то же время безударность не является обязательным признаком служебных слов. Производные служебные слова (образованные морфолого-синтаксическим способом от других частей речи) могут иметь самостоятельное ударение: несмотря на прогнозы, благодаря сестре, вопреки предсказаниям и др.

Возникает вопрос: являются ли служебные части речи словами?

Основными признаками слова являются:

1. фонетическая оформленность,

2. недвуударность,

3. семантическая валентность,

4. лексико-грамматическая отнесенность,

5. непроницаемость.

По этим признакам служебные части речи можно назвать словами лишь формально. В отличие от знаменательных слов, выполняющих номинативную функцию, служебные слова имеют вспомогательную функцию и выражают наиболее абстрактные отношения.

Общность служебных слов – это общность только функциональная. Служебных слов гораздо меньше, чем знаменательных, но они более частотны. Например, во французском тексте из 20000 слов – 8000 предлогов и артиклей.

Дата добавления: 2014-01-07