Актуальные аспекты синергийной теории и практики

В последние годы в России появились работы, в которых предпринята попытка рассмотрения феномена синергии на самом общем уровне[117]. Однако по-прежнему специальные монографические исследования, посвященные феномену синергии, в России не стали массовым явлением как, например, в Германии.

Известно скептическое отношение И. Ансоффа к возможности дать адекватную количественную оценку синергизма как меры совместных эффектов. По его мнению, дать итоговую оценку эффекта синергии в количественных значениях невозможно, поскольку невозможно количественно оценить и объединить эффекты переменных, влияющих на синергию. «Частично это основано на том простом факте, - писал он, - что моделей, позволяющих количественно оценить эти переменные, в большинстве случаев не существует»[118]. Тем не менее, он является первым специалистом в области управления (и именно, стратегического управления), который предложил метод качественной оценки совместных эффектов для корпораций (эффекта синергии). Он назвал это – «оценка синергизма»[119]. Впоследствии модель оценки синергизма была им существенно усовершенствована[120]. Следует отметить, что И.Ансофф не отрицал категорически возможности количественного измерения эффекта синергии.

Со временем специалисты научились количественно оценивать эффект синергии в бизнесе. Пример расчета синергийного эффекта, полученного в результате кооперативной коммерческой деятельности группы средних и мелких предприятий, а также индивидуальных предпринимателей, используя комплекс различных методов, методик и процедур, описал немецкий исследователь Г. Рюль в монографии «Путь к всеобъемлющей управленческой синергии»[121]. В 200 млн. марок прибыли за 1995-1998 годы был оценен в результате расчетов эффект синергии для «Кнолл фармасьютиклс», фармацевтического подразделения корпорации БАСФ (Baden Anilin und Soda Fabrik AG), при поглощении ею компании «Бутс фармасьютиклс»[122]. Подобные расчеты стали повседневной практикой «большого» бизнеса не только за рубежом, но и в России.

В настоящее время некоторыми отечественными исследователями предложены авторские методики диагностики феномена синергии. Это, например, методика ОФСВ (оценка факторов синергийного взаимодействия[123]), позволяющая оценить уровень синергийного взаимодействия между подразделениями в организациях. Разработана методика оценки эффекта синергии, получаемой в результате формирования команды[124]. С помощью метода АВС можно осуществить оценку видов синергии[125]. Предлагаются также приемы рационального расчета для осуществления синергийного управления. К таким можно отнести модель выбора оптимального инструментария и методов менеджмента, ориентированная на синергизм[126].

Таким образом, как можно убедиться, феномен синергии не только широко используется в повседневной практической деятельности общества (хотя и не всегда осознано), но является также за рубежом предметом пристального внимания и теоретических, и прикладных исследований в различных областях науки и сфер деятельности.

В России осознанное практическое использование синергии соответствуют мировым тенденциям только в таких областях, как биохимия, микробиология, физиология, фармакология и некоторые другие подобные сферы практической деятельности, а также в финансовом менеджменте. Отечественные исследования по синергийной тематике соответствуют мировым тенденциям только в области естественно-научных прикладных исследований. В социальной сфере относительно развиты прикладные исследования по синергийной тематике в финансовом менеджменте. А в таких фундаментальных социальных науках, как социология, психология, экономика синергийная тематика находится в зародышевом состоянии. И это несмотря на то, что в России как стране преимущественно православной культуры, социальные науки, казалось бы, должны были бы сохранить и развивать исихастскую идею синергизма и активно использовать феномен синергии в области теоретического и прикладного знания. Усилий С.С. Хоружего совместно с его единомышленниками, развивающих это направление в рамках синергийной антропологии, а также некоторых других исследователей, явно недостаточно.

В настоящее время и в социологии, и в психологии, и в экономике синергийная тематика реализуется в основном в виде умозрительных спекуляций. Особенно этим «грешат» отечественные учебники по теории организации с переписываемым из учебника в учебник «законом синергии»[127]. Закону синергии посвящаются также и некоторые научные публикации[128].

На самом деле, если у какого-то исследователя есть потребность описать результаты согласованных взаимодействий в социуме в виде закона, следовало бы назвать это явление законом неаддитивности. Ведь очевидно, что если взаимодействие сторон не будет согласованным (кооперативным), то будет «производиться» не синергия, а эффект прямо противоположный – синерезия[129]. Немецкие специалисты называют это явление диссинергией[130]. Только идеалист может считать, что взаимодействие в социуме, если хорошо постараться, будет обязательно кооперативным. На самом деле этому всегда может что-то помешать. Например, следующие причины:

- ограниченная рациональность, проявляющаяся в неполноте и иногда ошибочности получаемой информации для принятия управленческого решения;

- неоптимальный или принципиально ошибочный путь осуществления принятого управленческого решения;

- природное свойство человека - эмоциональность и, соответственно, нередко неоптимальное поведение;

- возможность непредсказуемых флуктуаций, которые могут возникнуть вследствие принятых решений и повлиять на конечный результат;

- возникновение непредсказуемых кризисов и катастроф в окружающей среде.

Поэтому всегда следует принимать во внимание, что рассмотрение синергии как фактора эффективности функционирования социальных образований, требует учёта возможного «производства» феномена прямо противоположного синергии - синерезии (это такое взаимодействие, когда его итог меньше суммы результатов автономной деятельности каждой из сторон)[131]. На практике синергия и синерезия с точки зрения количественного выражения конечного результата являются двумя прямо противоположными следствиями взаимодействий. В первом случае – кооперативных (согласованных), во втором – хаотических (несогласованных). Соответственно авторы, непременно желающие сформулировать ту объективную зависимость, которая существует между реально возможными в социуме режимами взаимодействия (кооперативным или не кооперативным, т.е. хаотичным) в виде закона, должны сформулировать это как закон неаддитивности, учтя то, что бывает на самом деле и не выдавать желаемое за закон.

Относительно «закона синергии» следует напоследок сказать следующее: автору не удалось обнаружить ни одной!!! отечественной публикации (в «дальнем» зарубежье никто «закон синергии» не формулирует вообще), где бы «закон синергии» был обоснован как следствие проведенного по канонам науки эмпирического исследования. Везде – только умозрительные рассуждения в качестве обоснования «закона». Однако для науки этого недостаточно, необходимо эмпирическое подтверждение высказываемых предположений. Поэтому с одной стороны, следует констатировать: «закона синергии» просто не существует. Если же говорить о «законе неаддитивности», он должен быть обоснован в статусе закона на основании соответствующих эмпирических исследований.

Ещё А.Богданов писал, что в «производстве» синергии («организованности» в его терминологии.- А.К.) нет никакой парадоксальности и объяснил, как это происходит практически[132]. Если взаимодействие осуществляется в режиме сотрудничества, полученный результат – организованность (т.е. синергия). Если же взаимодействующие стороны встречают противодействие («сопротивления» по Богданову), то результатом становится дезорганизованность (т.е. синерезия[133]). Таким образом, чем выше уровень согласованности взаимодействия и чем меньше взаимодействию будут мешать «сопротивления», тем будет выше уровень «производства» синергии (организованности) и ниже – синерезии (дезорганизованности). Завершая рассмотрение данного аспекта, А.Богданов отмечал, что «полной, идеальной организованности (синергии. – А.К.) в природе не бывает: в ней всегда примешана, в той или иной мере, дезорганизация (синерезия. – А.К.)»[134].

Анализ отечественной и зарубежной литературы, личные исследования автора позволяют констатировать широчайший спектр использования феномена синергии в повседневной деятельности людей в диапазоне от сфер высочайшей духовности, до повседневной рутинной бизнес-деятельности и от уровня мирового сообщества и до уровня малых групп. Поэтому недаром синергийная тематика является одним из актуальных направлений прикладных и теоретических исследований в зарубежной науке. Отечественные социальные науки не только не уделяют синергийной тематике должного внимания, но, чаще всего, они носят умозрительный характер. Эмпирические социальные исследования по синергийной тематике в России даже нельзя сказать, что немногочисленны – они единичны. Однако именно синергийная тематика может стать одним из перспективных направлений развития отечественных социальных наук.

[1] Крейк А.И. Синергия: Научно-методическое пособие.- Новосибирск: НСУ, 2002.- С.48.

[2] Крейк А.И. Социальная синергия как фактор преодоления энтропии в организациях // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе /под ред. М.В. Удальцовой.- Новосибирск: НГАЭиУ, 2000.

[3] Крейк А.И. Синергия как фактор обеспечения жизнеспособности социальных организаций // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе / под ред. М.В. Удальцовой.- Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.- С.343.

[4]Крейк А.И. Системные эффекты как ключевой фактор организационной эффективности // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе: Сборник научных трудов. Вып.VII / под ред. М.В. Удальцовой.- Новосибирск: НГАЭиУ, 2005.- 2005.

5 См.: Баркер Э. Как сделать собрание эффективным. Практическое руководство.- М.: Финпресс, 1998.- С.32.

6 Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов.- СПб.: Лань, 1999.- С.385.

7 Розенберг Д.М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь.- М.: ИНФРА – М, 1997.- С.375.

[5] Reiβner S. Synergiemanagement und Akquisitionserfolg.- Wiesbaden: Gabler, 1992.- S.104.

[6] Социология. Основы общей теории: учебник для вузов / отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев.- М.: НОРМА, 2002.- С.429.

[7] Христианство: Энциклопедический словарь: В 3т. / ред. кол.: С.С. Аверинцев (гл. ред.) и др.- М.: Большая Российская энциклопедия, 1995.- Т.2.- С.328-329; Христианство: Энциклопедический словарь: В 3т. / ред. кол.: С.С. Аверинцев (гл. ред.) и др., 1993.- Т.1.- С.21, 23, 24-25; Христианство: Энциклопедический словарь: В 3т., 1995.- Т.2.- С.573.

[8] Большая энциклопедия. Словарь общедоступных сведений по всем отраслям знания / под ред. С.Н. Южакова.- СПб.: Издание Книгоиздательского Товарищества «Просвещение» в С.-Петербурге, без указания года.- Т. 17.- С.401.

[9] Хоружий, С.С. Аналитический словарь исихастской антропологии / С.С. Хоружий // Синергия. Проблемы аскетики и мистики Православия.- М.: Ди-Дик, 1995.- С.108-109.

[10] Крейк, А.И. Феномен эмерджентности в социуме / А.И. Крейк // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы совершенствования управленческой деятельности».- Новосибирск: НГАУ, 2007.- С.27.

[11] Крейк, А.И. Феномен эмерджентности в социуме / А.И. Крейк.- С. 28.

[12] Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф.- СПб.: Питер Ком, 1999.- С.123.

[13] Крейк, А.И. Феномен эмерджентности в социуме / А.И. Крейк.- С. 37.

[14] Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф.- М.: Экономика, 1989.- С. 124-125.

[15] Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф.- С.123.

[16] Крейк, А.И. Эффект синергии в управлении строительными организациями / А.И. Крейк // Экономика и предпринимательство в строительстве: сб. научн. тр. / отв. ред. Т.А. Ивашенцева. Вып.5.- Новосибирск: НГАСУ, 1999; Крейк, А.И. Синергия как фактор обеспечения жизнеспособности социальных организаций / А.И. Крейк // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе / под ред. М.В. Удальцовой.- Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.

[17] Затворник, Феофан Умное делание / Фекофан Затворник. По: Хоружий, С.С. Аналитический словарь исихастской антропологии / С.С. Хоружий.- С. 110.

[18] Обухова, Л.А. Теория организации: учебное пособие / Л.А. Обухова.- Абакан: Изд-во ХГУ, 2005.- С.92; Соловьев, В.С. Теория социальных систем: В 3т. /В.С.Соловьев.- Новосибирск: СибАГС, 2005.- Т.1.Теория организации социальных систем.- С.221.

[19] Соловьев, В.С. Указ. соч. / В.С. Соловьев.- С.222.

[20] Шеррингтон, Ч. Интерактивная деятельность нервной системы / Ч. Шеррингтон. – Л.: Наука, 1969. – С.163.

[21] Welge M. K. Synergie. In: Grochla E. / Wittmann W. (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft. – 4. Auflage, Stuttgart, 1976. – S. 3801; Haken H. Erfolgsgeheimnisse der Natur, Synergetik: Die Lehre vom Zusammenwirken.-Stuttgart, 1981.- S.17.

[22] Улам, С. Нерешённые математические задачи / С. Улам. – М.: Наука, 1964. – С. 161.

[23] Базаров, М.К. Мах информации при min сложности методов количественного анализа (пособие начинающему исследователю) / М.К. Базаров, П.И. Огородников.- Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2008.- С.13.

[24] Ropella W. Synergie als strategisches Ziel der Unternehmung.- Berlin: de Gruyter, 1989. – S.174.

[25] Brummung W. Zusammenarbeit zwischen Organisationseinheiten in Beschreibung undtrsëtze zur strukturellen Gestaltung lateraler Kooperationsbeziehungen.- Essen, 1983.- S.36 и последующие; Welge M. K. Ibid.-S.3801.

[26] Burgis E. Intensivkurs: Allgemeine und spezielle Pharmakologie. – 2., aktualisierte Auflage. – München –Jena: Urban & Fisсher, 2002. – S.10; Kütter T. Allgemeine Pharmakologie und Toxicologie. - 18., überarbeitete Auflage. – München – Jena: Urban &Fischer, 2002.-S.8-9.

[27] Агаян, Г.Ц. Синергизм // Большая медицинская энциклопедия: В 30т.- 3-е изд. / Г.Ц. Агаян.- М.: Советская энциклопедия, 1984.- Т. 23.- С.271.

[28] Там же.- С.271.

[29] Ноздрачев, А.Д. Межклеточная передача возбуждения / А.Д. Ноздрачев // Современное естествознание: Энциклопедия: В 10т.- М.: МАГИСТР-ПРЕСС, 2000.- Т.8.Молекулярные основы биологических процессов.- С. 315; Ноздрачев, А.Д. Автономная (вегетативная) нервная система / А.Д. Ноздрачев // Современное естествознание: Энциклопедия: В 10т.- Т.8.- С.391.

[30] По: Маслоу, А. Новые рубежи человеческой природы / А. Маслоу. – М.: Смысл, 1999. – С.192-196.

[31] Гайнуллина, Л.Ф. Синергийная антропология как новая гуманитарная парадигма / Л.Ф. Гайнуллина, О.Д. Агапов // Вопросы философии.- 2010.- №5.- С.173.

[32] Крейк, А.И. Синергия в энтропийных социальных системах /А.И. Крейк // Материалы третьей научной конференции «Наука. Университет 2002» (14-15 марта 2002г.).- Новосибирск: НСУ, 2002; Крейк, А.И. Природные основы «производства» синергии в социальных системах / А.И. Крейк, З.И. Ермолаева // Динамика систем, механизмов и машин: материалы V Международной науч.-техн. конф.- Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004.- Кн.4.

[33] Тарабаров, В.В. К вопросу о философии системно-синергетического эволюционизма / В.В. Тарабаров // Синергетизм в управлении социальными и экономическими системами: Сборник статей по материалам региональной конференции (17-18 апреля, г.Тольятти).- Тольятти: ТГУ, 2003.-С.21; Философский словарь.- 22-е, новое, перераб. изд. / под ред. Г. Шишкоффа.- М.: Республика, 2003.-С.406.

[34] Генисаретский, О.И. Две метафоры корпоральности (на дальних подступах к философии корпоративного развития) / О.И. Генисаретский // Корпоральность и развитие. Сб-к трудов по философии корпорат. развития / под ред. О.Б. Алексеева и О.И. Генисаретского. Вып.2.- М.: Европа, 2007.- С. 102-103.

[35] Социологический энциклопедический словарь / редактор – координатор Г. В. Осипов. – М.: ИНФРА-НОРМА, 1998. – С.319; Крейк, А.И. Синергия в социальных системах: семантический и категориальный анализ / А.И. Крейк // Материалы второй научн. конф. преп. и студ. (5-6 апреля 2001г.).- Новосибирск: НСУ, 2001; Социология. Основы общей теории: учебник для вузов / отв.ред. Г.В. Осипов, Л.Н.Москвичёв.- М.: НОРМА, 2002.-С.432; Лапин, Н.И. Общая социология: учеб. пособие для вузов / Н.И. Лапин.- М.: Высш. шк., 2006.- С.396.

[36] Зинченко, Г.П. Социология управления / Г.П. Зинченко.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.- С.373; Акимова Е.М. Социология управления: учебное пособие.- М.: МГУКИ, 2008.- С.6.

[37] Dorsch F. Psychologisches Wörterbuch. -12. überarb. und erw. Aufl. – Bern; Göttingen; Toronto; Seatle: Huber, 1994. – S.780; Крейк, А.И. Синергия как свойство личности / А.И. Крейк // Проблемы социализации личности в период экономической нестабильности: материалы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции.- Березники, 1999; Крейк, А.И. Синергийные возможности активизации личности / А.И. Крейк // Личность и ее мотивационная структура: сб. научных трудов.- Новосибирск: Изд. НГПУ, 2000; Словарь психолога – практика / сост. С. Ю. Головин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Минск: Харвест; М.: АСТ, 2001. – С. 729; Крейк, А.И. Синергия как фактор активности личности / А.И. Крейк // Психологические механизмы регуляции активности личности: сборник научных трудов.Ч.1.- Новосибирск: Изд. НГПУ, 2001; Wörterbuch Pshychologie. Von W. D. Fröhlich. – München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 2002. – S. 429; Мишина, Ю.Д. Синергийный потенциал ответственного человека / Ю.Д. Мишина, А.И. Крейк // Образ человека в картине мира. Сборник статей на основе всероссийской гуманитарной научной конференции.- Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2003.

[38] Bisani F. Synergiemanagement: Ein Begriff macht Karriere // Gablers Magazin – 1990.- №3.- S.10; Socialpsychlogie Lexikon. Von G.Wiswede.- München, Wien: R. Oldenbourg Verlag, 2004.- S.556.

[39] Почебут, Л.Г.Организационная социальная психология. Учебное пособие / Л.Г. Почебут, В.А. Чикер.- СПб.: Речь, 2002.- С.102.

[40] Бекарев, А.М. KNOWLEDGE MANAGEMENT: синергия знаний / А.М. Бекарев // Социальная синергетика: Безопасность и глобализация в парадигме современного научного знания и практики: сб-к научн. трудов / под общ. ред. В.П.Шалаева.- Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006.- С.25.

[41]Крейк, А.И. Синергийное следствие волевого воздействия на мотивационную сферу в профессиональной деятельности / А.И. Крейк, М.М. Гончакова // Проблемы развития социального фактора в системе железнодорожного транспорта: сб. науч. статей / отв. ред. А.К. Черненко.- Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2002.

[42] Кемпбелл, Эндрю Введение / Эндрю Кемпбелл, Саммерс Кэтлин Лачс // Кемпбелл, Эндрю Стратегический синергизм / Эндрю Кемпбелл, Саммерс Кэтлин Лачс.- 2-е изд.- СПб.: Питер, 2004.- С.13.

[43] Gimpel – Iske E. Untersuchung zur Vorteilhaftigkeit von Unternehmenszusammenschlüssen. – Univ., Diss., Bonn, 1973. – S. 4; Weber E. Berücksichtigung von Synergieeffekten bei der Unternehmensbewertung. In: Akquisition und Unternehmensbewertung / hrsg. von Jörg Baetge. – Düsseldorf: IDW – Verl., 1991. – S.99; Баззел, Р. Интеграционные стратегии для бизнес – кластеров / Р. Баззел, Б. Гейл // Кемпбелл, Эндрю Стратегический синергизм / Эндрю Кемпбелл, Саммерс Кэтлин Лачс. – С. 86-94.

[44] Камрасс, Роджер Алхимия корпорации. Как реформировать структуру бизнеса в соответствии с реалиями завтрашнего дня / Роджер Камрасс, Мартин Фарнкомб.- М.: ИД «Секрет фирмы», 2005.- С.207.

[45] Депамфилис, Доналд Слияния, поглощения и другие способы реструктуризации компании. Процесс, инструментарий, примеры и практики, ответы на вопросы / Доналд Депамфилис.- М.: Олимп-Бизнес, 2007.- С.24.

[46] Коупленд, Т. Стоимость компаний: оценка и управление / Т. Коупленд, Т. Коллер, Дж. Муррин.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Олимп-Бизнес, 2005.- С.53,142.

[47] Кох, Р. Менеджмент и финансы от А до Я / Р. Кох.- СПб.: Питер, 1999. – С. 338.

[48] Васин, А.С. Управление синергией потенциала финансово-промышленной группы / А.С. Васин, А.Н. Кондратьев.- М.: Финансы и кредит, 2005.- С.3.

[49] Stötter T. Unternehmenszusammenschlüsse als wachstumsalternative: eine Darstellung und kritische Beurteilung des externen Unternehmenswachstums am Beispiel der deutschen Brauindustrie. – Bern: Lang, 1976. - S. 98; Фатхутдинов, Р.А. Организация производства: учебник / Р.А. Фатхутдинов.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА∙М, 2007.-С.67.

[50] Богданов, А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука): В 2 кн. / А.А. Богданов – М.: Экономика, 1989. – Кн.1.-С.114.

[51] Смирнов, Э.А. Основы теории организации: учеб. пособие для вузов / Э.А. Смирнов.– М.:ЮНИТИ, 2000. – С.147; Иванова, Т.Ю. Теория организации / Т.Ю. Иванова, В.И. Приходько. – СПб.: Питер, 2004.- С. 112; Парахина, В.Н., Федоренко Т. М. Теория организации: учеб. пособие / В.Н Парахина, Т.М.Федоренко. – М.: КНОРУС, 2004. - С. 107; Долгов, А.И. Теория организации: учеб. пособие / А.И. Долгов.- М.: Флинта: МПСИ, 2008.- С.39.

[52] Vahs D. Organisation: Einfürung in die Organisationstheorie und – praxis. -4., überarbeitete und erweiterte Auflage. – Stuttgart: Schäffer – Poeschel Verlag, 2003.-S.149.

[53] Пригожин, А. И. Современная социология организаций: учебник / А.И. Пригожин. – М.: Интерпракс, 1995. – С. 47; Социология организаций. Словарь – справочник / автор и составитель В. В. Щербина. – М.: Союз, 1996. – С. 82; Крейк, А.И. Синергия как фактор, определяющий современную теоретическую модель организации / А.И. Крейк // Проблемы социальных взаимодействий в транзитивном обществе: сборник научн. трудов / под ред. М.В. Удальцовой.- Новосибирск: НГАЭиУ, 1999; Крейк, А.И. Синергия потенциала организаций транспорта / А.И. Крейк // Транссиб-99: Материалы региональной научно-практической конференции (24-25 июня 1999г., г.Новосибирск).- Новосибирск: Изд-во СГУПС, 1999; Крейк, А.И. Социальная синергия как фактор преодоления энтропии в организациях / А.И. Крейк // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе / под ред. М.В. Удальцовой.- Новосибирск: НГАЭиУ, 2000; Фролов, С.С. Социология организаций: учебник / С.С. Фролов.- М.: Гардарики, 2001.- С.377; Крейк, А.И. Синергия как фактор обеспечения жизнеспособности социальных организаций / А.И. Крейк // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе / под ред. М.В. Удальцовой.- Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.

[54] Гурков, И.Б. Стратегия и структура корпорации: учеб. пособие / И.Б. Гурков.- М.: Дело, 2006.- С.296.

[55] Harris F.R. Management in Transition. San Francisco: Jossey – Bass, 1985.- Р.61; Виссема, Х. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании) / Х. Виссема. – М.: ИНФРА - М, 1996. – С.62-63; Дафт, Р.Л. Менеджмент / Р.Л. Дафт.- СПб.: Питер, 2000.- С.67, 245-246; Campus Management. – Frankfurt am Main; New York: Campus Verlag, 2002. – S.151; Курс МБА по менеджменту / ред. Аллен Р.Коэн.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.- С.72.

[56] Гончаров В. В. Руководство для высшего управленческого персонала: В 2 т. – М.: МНИИ ПУ, 1996. – Т.1.- С. 130; Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы менеджмента. Учеб. пособие. – Изд. 2-е, доп. – СПб.: ИД «М и М», 1997. – С.34; Макарова Т.А. Основы менеджмента: учеб. пособие.- СПб.: СПбГПУ, 2003.- С.103.

[57] Васин А.С., Кондратьев А.Н. Управление синергией потенциала финансово-промышленной группы.- М.: Финансы и кредит, 2005.- С.18.

[58] Основы теории управления: учеб. пособие / под ред. В.Н. Парахиной, Л.И Ушвицкого.- М.: Финансы и статистика, 2003.- С.493.

[59] Майстер Дэвид Управление фирмой, оказывающей профессиональные услуги.- М.: Альпина Паблишер, 2003.- С.395; Агарков А.П. Основы теории организации: учебное пособие.- М.: Хлебпродинформ, 2006.- С.58.

[60] Иода Е.В., Куракова Л.В., Кривых Н.Н. Риск-парадигма управления региональными инновационными системами.- Липецк: ЛЭГИ, 2010.- С.11,22.

[61] Камшад К. Плюсы и минусы вертикальной интеграции // Менеджмент.- М.: Олимп-Бизнес, 1999.- С.465.

[62] Попов В.Н., Касьянов В.С., Савченко И.П. Системный анализ в менеджменте.- М.: КНОРУС, 2007.- С.280-281.

[63] Шокина Л.И. Оценка качества менеджмента компаний: учебное пособие.- М.: КНОРУС, 2007.- С.45.

[64] Кови, Стивен Главное внимание – главным вещам: Жить, любить, учиться, оставить наследие / Стивен Кови, Роджер Меррилл, Ребекка Меррилл.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.- С.116, 149, 183 и последующие.

[65]Ansoff H. I. Corporate Strategy: an analytic approach to business policy for growth and expansion.- New York, San Francisco, 1965. – P. 75; Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учебник для вузов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – С.565; Rodermann M. Strategisches Synergiemanagement. - Wiesbaden: Dt. Univ. – Verl; Wiesbaden: Gabler, 1999. – S. V; Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс.- СПб.: Питер, 2001.- С.102, 290-291, 510-511.

[66] Круглов М. И. Стратегическое управление компанией. учеб для вузов.– М.: Рус. деловая лит., 1998.– С. 94; Пипко Е.Г. Комплексная стратегия предприятий (методология и методика).- Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005.- С. 28.

[67] Partsch W.M. Sinergien und unausgeschöpfte Potentiale im Markt // Logistik – Synergie zwischen Handel und Industrie / 7. Logistik - Dialog.- Köln: Verl. TÜV Rheinland, 1990.

[68] Шихирев П.Н. Введение в российскую деловую культуру: учеб. пособие.- М.: Новости, 2000.- С.188.

[69] Капитонов Э.А., Зинченко Г.П., Капитонов А.Э. Корпоративная культура: теория и практика.- М.: Альфа-Пресс, 2005.-С.17-18.

[70] Gälweiler A. Synergiepotentiale. In: Szyperski N. (Hrsg.) Handwörterbuch der Planung. – Stuttgart: Poeschel, 1989. – Sp. 1935.

[71] Бизнес-планирование: учебник / под ред. В.М. Попова и С.И. Ляпунова.- М.: Финансы и статистика, 2003.- С.75.

[72] Карпов А.В. Психология принятия управленческих решений. – М.: Юристъ, 1998. – С.95; Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование – планирование. Теория проектирования экспериментов.- Железнодорожный, Моск.обл.: Крылья, 2000.- С.63..

[73] Рублев Б.Е., Бакурская М.Б. Менеджмент организации творческого решения в молодежном коллективе.- Волгоград: Прин Терра, 2008.- С.226-227.

[74] Балабан В.А. Синергия: истоки и проявления.- Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008.- С.87 и последующие.

[75] Никитенко А.И. Управление интегрированной корпорацией.- СПб.: Химиздат, 2002.- С.128.

[76] Weston J.F. Managerial Finance. – New York: Holt, Rinehart & Winston, 1962; Bradley M., Desai A., Kim E. H. Synergistic gains from corporate acquisitions and their division between the stockholders of target and acquiring firms // Journal of Financial Economics. – 1998. Vol. 21. - №1. – P.3-40; Ван Хорн Дж. К., Вахович, мл. Д.М. Основы финансового менеджмента. – 11-е изд. – М.: Вильямс, 2001.-С.824 – 825.

[77] Рудык Н.В., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жёсткие поглощения и выкупы долговым финансированием. – М.: Финансы и статистика, 2000. – С. 43-49; Беленькая Ольга Анализ корпоративных слияний и поглощений // Управление компанией.-2001.-№2.- С.50; Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. – М.: Альпина Паблишер, 2002. – С. 28; Конина Н.Ю. Слияния и поглощения в конкурентной борьбе международных компаний.- М.: ТК Велби, Проспект, 2005.- С.48;Лупашко С.В. Слияния и поглощения компаний на российском рынке.- М.: МАКС Пресс, 2007.- С.14.

[78] Hirzel M. Synergieorientiertes Marketing // Marktforschung & Management.- 1994.- №2.- S.42; Gabler Lexikon Marketing. Herausgegeben von Manfred Bruhn, Christian Homburg. – 2., vollständig überarbeitet und aktualisierte Auflage.- Wiesbaden: Gabler, 2004. – S. 796.

[79] Арланцев А.В., Попов Е.В. Синергизм коммуникационного инструментария // Маркетинг в России и за рубежом.- 2001.- №1.- С.15 и последующие.

[80] Капитонов Э.А., Зинченко Г.П., Капитонов А.Э. Указ. соч.- С.137.

[81] Батра Р., Майерс Д.Дж., Аакер Д.А. Рекламный менеджмент.- 5-е изд.- М.; СПб.; Киев: Вильямс, 1999.- С.29.

[82] Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 2004.- 1004; Перский Ю.К. Значение фактора иерархичности в исследовании экономических систем // Иерархические взаимосвязи в экономических системах: теоретико-прикладные аспекты: межвуз. Сб. науч. трудов / под общ. ред. Ю.К. Перского.- Пермь: ПГУ, 2005.- С.6; О монографии Л.П. Евстигнеевой и Р.Н. Евстигнеева «Экономический рост: либеральная альтернатива» // Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономическая синергетика. Сборник.- М.: Институт экономики, 2007.- С.21; Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- 6-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА∙М, 2011.- С.391.

[83] Мэнкью Н.Г. Принципы микроэкономики.- 2-е изд.- СПб.: Питер, 2003.- С.363.

[84] Шихаев К.Н., Пантелеев В.Н., Репьев Ю.М. Процессы интеграции в АСУ.- М.: Финансы и статистика, 1982.- С.17.

[85] Мешков А.Н. Исследование систем управления. Учебное пособие.- М.: МГИЭиМ, 2003.- С.107.

[86] Крейк А.И. Синергийная функция семьи // Семья на рубеже веков. Материалы Международной научно-практической конференции (Пермь, 5-6 декабря 2000г.).- Пермь: Изд-во ПГУ, 2000.

[87]Крейк А.И., Залесов Г.М. Синергийный эффект ассессмент-центра – современной технологии работы с персоналом // Проблемы развития социального фактора в системе железнодорожного транспорта: сб. науч. статей / отв. ред. А.К. Черненко.- Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2002; Крейк А.И., Мишина Ю.Д. Синергия факторов профессиональной подготовки специалистов в контексте трудового потенциала // Мотивация, активность личности: сборник научн. трудов / под ред. В.Г. Леонтьева.Ч.III.- Новосибирск: Изд. НГПУ; Балабан В.А. Синергия: истоки и проявления.- Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008.- С.68,81 и последующие.

[88] Нестеренко В.М. Проектирование учебно - технической среды профессионально- личностного саморазвития студентов технических вузов. Автореф. дис….д. пед. н. – Тольятти: ТПИ, 2000. – С.22; Крейк А.И. Синергийный эффект использования инновационного метода обучения // Профессиональная педагогика: путь в XXI век (опыты, уроки, идеи). Материалы межрегиональной научно-методической конференции / отв. ред. Ю.Д. Мишин, Б.Ф. Степанов.- Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2000; Крейк А.И. Синергийные возможности соединения теоретического и практического в преподавании социальных дисциплин в техническом вузе // Профессиональная педагогика: новые идеи и технологии: материалы межрегиональной научно-методической конференции / отв. ред. Ю.Д. Мишин, Б.Ф. Степанов, В.Ф. Глушков, Ю.О. Ким.- Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2001; Коркешко С.А., Крейк А.И. Синергийные возможности модельного подхода в преподавании социально-гуманитарных дисциплин // Формирование гуманитарной среды и внеучебная работа в вузе, техникуме, школе: Материалы IV Всероссийской научн.-практ. конф. (26-27 марта).- Пермь: ПГТУ, 2001.- Т.II.-Ч.II; Крейк А.И. Синергия как ресурс системы образования // Высшая школа и национальная безопасность: сборник материалов межрегиональной науч.-практ. конф. «Высшая школа как важнейший фактор национальной безопасности и устойчивого социального развития» (Новосибирск, 23-24 апреля 2003г. / отв. ред. В.Ф. Глушков, Ю.Д. Мишин, Б.Ф. Степанов, Э.Г. Скибицкий.- Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2003; Балабан В.А. Указ. соч.- С.68 и последующие.

[89] Куницына Зинаида Откуда синергия? // Действие.- 2007.- № 39 (18 октября).- С.4.

[90] Булыгин Ю.Е. Организация социального управления (основные понятия и категории). Словарь-справочник. – М.: Контур, 1999. – С.61.

[91] Дафт Ричард; при участии Л. Пейн Уроки лидерства.- М.: Эксмо, 2006.- С.197.

[92] Веригин А.Н., Лисицин Н.В. Организационные системы: методы исследования: учеб. пособие.- СПб.: СПбГУ, 2007.- С.15.

[93] Крейк А.И. Синергийное свойство выполнения прав человека в вузе // Высшая школа России: развитие традиций: материалы межрегион. науч-метод. конф. (29-30 января 2002г.).- Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2002.

[94] Крейк А.И. Синергийные формы работы с молодежью // Молодежь на пороге XXI века: сборник тезисов докладов II научно-практической конференции (23 марта 2000г., г.Новосибирск).- Новосибирск: Комитет по делам молодежи администрации Новосибирской области, 2000.

[95] Крейк А.И., Мишина Ю.Д. Россия – синергия синергии Запада и Востока // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Тезисы докладов. V Международная конференция.- Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1999.- Ч.I; Атопов В.И., Антюфеев А.В., Галиярова Н.М., Кабанов В.Н. Россия: стратегия прорыва. Синергетические идеи развития. – Волгоград: ГУ «Издатель», 2003. – С.114; Стратегический ответ России на вызовы нового века / под общ. ред. Л.И.Абалкина.- М.: Экзамен, 2004.-С.19.

[96] Курбатов В.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование: учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – С.20; Исследование систем ия: учебное пособие / под ред. Э.М. Короткова. – М.: ИНФРА-М, 2003. – С.163; Lexikon der Betriebswirtschaft. Von O. Scheck, K. Hahn, U. Schramm, M. Stelzer. – 5., völlig überarbeitete und erweiterte Auflage. – Мünchen:Taschenbuch Deutscher Verlag, 2003. – S. 957; Кравченко С.А. Социологический энциклопедический русско-английский словарь.- М.: Астрель: АСТ: Транзит-книга, 2004.- С. 380.

[97] Авдыев Марат Синергия медиации // Приложение «Корпоративные стратегии» к газете «Экономика и жизнь».- 2010.- №8.

[98] Измайлов И.В., Пойзнер Б.Н., Раводин В.О. Синергия, конкуренция, хаос в модели взаимодействия двух научных направлений.- Томск: Изд-во ТГУ, 2002.- С.62; Веригин А.Н., Лисицин Н.В. Организационные системы: методы исследования: учеб. пособие.- СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007.- С.15.

[99] Кара- Мурза С.Г. Манипуляция сознанием.- М.: Эксмо, 2006.- С.24.

[100] Веригин А.Н., Лисин Н.В. Указ. соч.- С.15.

[101] Крейк А.И. Синергия и самоорганизация – факторы синергийного менеджмента // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Вып. IV / под ред. М.В. Удальцовой.- Новосибирск: НГАЭиУ,2002; Крейк А.И. Самоорганизация как актуальное направление создания синергийного потенциала в организациях // Самоорганизация социальных систем: сборник статей Всероссийского семинара (8-9 декабря 2005г.).- Новосибирск: СибАГС, 2007.

[102] Крейк А.И. Методика оценки факторов синергийного взаимодействия (ОФСВ) – инструмент диагностика управления // Научные записки Сибирской академии государственной службы.- 2003.- №3. Серия: Социология и социальная политика.- С.6.

[103] Словарь иностранных слов.- 18-е изд., стер.- М.:Рус.яз., 1989.- С.248.

[104] Яценко Н.Е. Указ.соч.-С.187

[105] Словарь иностранных слов.- С.17.

[106] Проурзин Л.Ю. Малый словарь экономической прогностики.- М.: Кинофорум, 2005.-С.9.

[107] Новый словарь иностранных слов и выражений.- М.: Современный литератор, 2003.-С.22.

[108] Яценко Н.Е. Указ.соч.-С.15; Даниленко В.И. Современный политологический словарь.- М.: NOTA BENE, 2000.-С.24.

[109] Биология. Большой энциклопедический словарь / Гл.ред.М.С.Гиляров.- 3-е изд.- М.:Большая Российская энциклопедия, 1999.- С.11

[110] Яценко Н.Е. Указ.соч.-С.187.

[111] Словарь иностранных слов. – С.196.

[112] Андриенко Е.В. Социальная психология: Учеб.пособие для студ.высш.пед.учеб.заведений/ Под ред.В.А.Сластёнина.- М.: Академия, 2000.- С.253.

[113] Модифицировано по: Абелев Г.И. Врожденный иммунитет. Воспаление // Современное естествознание: Энциклопедия: В 10 т. – М.: МАГИСТР-ПРЕСС, 2000.- Т.2. Общая биология.- С.210-212.

[114] Данилов-Данильян В.И., Завельский М.Г. Эмерджентность // Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл.ред.В.И.Данилов-Данильян.- М.: Большая Российская энциклопедия: ИНФРА-М, 2003.-С.652.

[115] См.: Наградова Н.К. Олигомерная структура ферментов и её функциональная роль // Современное естествознание: Энциклопедия: В 10 т.- М.: МАГСТР- ПРЕСС, 2000.- Т.8.- Молекулярные основы биологических процессов.- С.149.

[116] Крейк А.И. Синергия самоорганизация – факторы синергийного менеджмента // Социальное взаимодействие в транзитивном обществе. Вып.IV/ под ред. М.В.Удальцовой.- Новосибирск: НГАЭиУ, 2002.- С.325.

[117] Крейк А.И. Синергия: научно-методическое пособие: НСУ,2002; Васин А.С., Кондратьев А.Н. Указ. соч.; Балабан В.А. Указ. соч.

[118] Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.- С.136.

[119] Ансофф И. Стратегическое управление.- С.126-127.

[120] Ансофф И. Синергизм и деловые способности компании // Кэмпбелл Эндрю, Лачс Кэтлин Саммерс Указ. соч.

[121] Rühl G. Wege zu einer Weltweiter Management – Synergie. – Kösching: Heizmаnn, 1988.

[122] По: Гурков И.Б. Указ. соч.- С.176.

[123] Крейк А.И. Методика оценки факторов синергийного взаимодействия (ОФСВ) – инструмент диагностики управления // Научные записки Сибирской академии государственной службы. Серия «Социология и социальная политика».- 2003.- №3; Крейк А.И., Лозовая А.В. Оценка синергийного потенциала организаций // Материалы пятой научной конференции «Наука. Университет 2004» (26-27 февраля 2004г.).- Новосибирск: Институт «Новый сибирский университет», 2004; Крейк А.И., Демидова Ю.М. Методика ОФСВ – инструмент мониторинга в системе управления по результатам муниципальными организациями (на примере оценки факторов синергийного взаимодействия между подразделениями Комитета по управлению имуществом г.Юрги) // Стратегическое планирование развития муниципальных образований в условиях реформы местного самоуправления: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. (14 марта 2008г.).- Магнитогорск: МаГУ, 2008.

[124] Долятовский В.А., Долятовская В.Н. Исследование систем управления: учебное практическое пособие.- М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов-на-Дону: ИЦ «МарТ», 2003.- С.165 и последующие.

[125]Айдаров Д.В. Мониторинг возможностей создания корпоративной стоимости предприятия через организацию оценки видов синергии // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем: сб. ст. VII Международной научной конференции (5-6 ноября 2009г.).- Тольятти: Изд-во ПВГУС, 2009.

[126] Сахарова Е.М. Синергизм – целевой критерий выбора эффективного менеджмент-инструментария // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем: сб. ст. VII Международной научной конференции (5-6 ноября 2009г.).

[127]Теория организации: учебник для вузов / под общ. ред. В.Г. Алиева.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 2003.- С.89; Подлесных В.И. Теория организации: учебник для вузов.- СПб.: Бизнес-пресса, 2003.- С.134; Теория организации: учебник / Д.В. Олянич. и др.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.- С.139-140.

[128] Егорова Г.В. Основополагающие законы организации в современной экономике // Синергетика природных, технических и социально-экономических систем: сб. ст. VII Международной научной конференции (5-6 ноября 2009г.).- Тольятти: Изд-во ПВГУС, 2009.- С.106 и последующие.

[129]Крейк А.И. Синерезия – фактор неэффективности социальных систем // Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Вып.VI / отв.ред. М.В.Удальцова.- Новосибирск: НГАЭиУ, 2004.

[130] Ossadnik Wolfgang Die Aufteilung von Synergieeffekten bei Fusionen. Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 1995.- S. 5.

[131] Крейк А.И. Синерезия – фактор неэффективности социальных систем.- С.116.

[132] См.:Богданов А.А. Указ.соч.-С.114-117

[133] См.: Крейк А.И. Синерезия – фактор неэффективности социальных систем.

[134] Богданов А.А. Указ.соч.-С.120.

Дата добавления: 2014-01-07