Пример рекурсивной деконволюции

...........................................

a_N h₀^-1 + a_N-1 h₁^-1 + a_N-2 h₂^-1 + a_N-3 h₃^-1 +... +a₀ h_-N ^-1 = 0

В случае вещественных фильтров, когда а_i = a_-i и h₀* = h₀, уравнение (7.3.9) идентично уравнению (7.3.5).

Уравнение Левинсона. Практический способ расчета оптимальных инверсных фильтров по уравнению (7.3.9) предложен в 1947 году Н.Левинсоном.

Перепишем уравнение (7.3.9) в матричной форме:

(7.3.10)

Так как коэффициенты инверсного фильтра достаточно определить с точностью до произвольного масштабного множителя, приведем h_o^-1 к 1, a функцию автоковариации переведем в функцию коэффициентов корреляции делением обеих частей уравнения на а_o. Обозначая А_i = а_i/a_o, W_i = h_i^-1/h_o^-1 и V = h_o*/(h_o^-1a_o) = h_oh_o*/a_o, получаем:

(7.3.11)

где для значений W и V введен индекс j номеров предстоящих итераций по циклу вычисления коэффициентов фильтра.

При нулевой итерации (N=0, j=0) имеем только одно уравнение:

. (7.3.12)

Благодаря проведенной нормировке решения уравнения (7.3.12) не требуется:

А₀= 1, V₀= 1, W₀₀= 1.

Составим уравнение для двучленного фильтра (N=1, j=1):

(7.3.13)

Перепишем уравнение (7.3.12) в прямой форме:

А₀ W₀₀ = V₀. (7.3.14)

Запишем вспомогательную систему, для чего к уравнению (7.3.14) добавим вторую строку с новой постоянной Е_j:

A₀ W₀₀ + A₁·0 = V_0,

A₁ W₀₀ + A₀ ·0 = E₁.

В матричной форме:

(7.3.15)

Реверсируем уравнение (7.3.15):

(7.3.16)

Вычтем (7.3.16) из (7.3.15) с неопределенным множителем R_j:

(7.3.17)

Из верхней строки уравнения (7.3.16) можно получить значение Е₁:

Е₁= A₁W₀₀. (7.3.18)

Уравнение (7.3.13) можно сделать равнозначным уравнению (7.3.17), если правую часть нижней строки уравнения (7.3.17) приравнять правой части нижней строки уравнения (7.3.13):

E₁ - R₁V₀ = 0

R₁ = E₁/V₀. (7.3.19)

При этом из правых частей верхних строк уравнений (7.3.13,7.3.17) будем иметь:

V₁ = V₀ - R₁E₁. (7.3.20)

Приравнивая друг другу левые части уравнений (7.3.13,7.3.17), получаем:

W₀₁ = W₀₀ - R₁·0 = W₀₀ = 1.

W₁₁ = 0 - R₁W₀₀ = -R₁W₀₀. (7.3.21)

Этим заканчивается первая итерация. Аналогично, для второй итерации:

(7.3.22)

(7.3.23)

(7.3.24)

(7.3.25)

Из верхней строки уравнения (7.3.24):

Е₂ = A₁W₁₁+A₂W₀₁.

Из правых частей нижней и верхней строк уравнений (7.3.22,7.3.25):

R₂ = E₂/V₁,

V₂ = V₁ - R₂E₂.

Новые коэффициенты из левых частей уравнений (7.3.22,7.3.25):

W₀₂ = W₀₁ - R₂ 0= 1,

W₁₂ = W₁₁ - R₂W₁₁,

W₂₂ = 0 - R₂W₀₁.

Анализ расчетов позволяет вывести следующие рекуррентные формулы:

E_j =A_iW_j-i,_j , j = 1,2,...,M. (7.3.26)

R_j = E_j/V_j-1,

V_j = V_j-1 - R_jE_j,

W_i,j = W_i,j-1 - R_jW_j-1,_j-1, i = 0,1,.., j.

Подпрограммы решения уравнений для ЭВМ приведены в литературе /12,22/.

7.4. Рекурсивная деконволюция /л22/.

Запишем уравнение (7.1.3) для инверсного фильтра в развернутой форме:

H^-1(z) = 1/(h₀+h₁z+h₂z²+...). (7.4.1)

Так как для минимально-фазового оператора всегда выполняется условие h₀ 0, приведем (7.4.1) к виду:

H^-1(z) = (1/h₀)/(1+h₁z/h₀+h₂z²/h₀+...) = G/(1+q₁z+q₂z²+...), (7.4.2)

где: G = 1/h₀, q₁ = h₁/h₀, q₂ = h₂/h₀ и т.д. Но уравнение (7.4.2) есть не что иное, как уравнение передаточной функции рекурсивного фильтра, где цепь обратной связи образована коэффициентами нормированного оператора h(n). Алгоритм вычислений:

y_k = G·x_k –q_n·y_k-n.

Выражение (7.4.2) уникально по своим возможностям. В принципе, оно может реализовать оператор инверсной фильтрации с бесконечным импульсным откликом. На практике оно может использоваться вместо медленно затухающих инверсных операторов, модуль одного из полюсов которого очень близок к 1 (менее 1.1) при высоких требованиях к метрике приближения.

Рис.7.4.1.

Оператор фильтра h_n = {0.41, 0.791, 0.401, -0.193, -0.367, -0.166, 0.032, 0.068, 0.027, -0.001}, N=9.

1. Модуль одного из корней фильтра равен 1.032, что приводит к очень слабому затуханию инверсного оператора. Метрика приближения даже при N=100 для усеченного оператора составляет 0.3. Форма операторов приведена на рис. 7.4.1.

Рис.7.4.2.

2. При использовании оптимального инверсного оператора с N=100 значение погрешности приближения уменьшается более чем в 20 раз, что позволяет уменьшить длину оператора до N=35 при погрешности приближения порядка 0.1 (рис 7.4.2(А)), при этом абсолютные значения погрешностей приближения не превышают 0.03 (рис. 7.4.2(В)).

3. Расчет коэффициентов фильтра рекурсивной деконволюции:

- G = 1/h_o = 2.441

- g_n = h_n·G. g_n = {1.932, 0.978, -0.472, -0.896, -0.405, 0.077, 0.165, 0.065, -0.003}, n=1,2,3,…,9.

Рис. 7.4.3.

На рис. 7.4.3 приведены результаты рекурсивной деконволюции оператора h_n. Как и следовало ожидать, деконволюция абсолютно точно, с нулевой метрикой, восстанавливает импульс Кронекера, хотя собственный импульсный отклик рекурсивного оператора повторяет оператор h^-1_n при его вычислении по формуле (7.2.2) и длительность его значимой части близка к 200. Естественно, что коэффициент усиления дисперсии шумов при данной операции вычисляется по значениям импульсного отклика и весьма существенен, как и для всех инверсных операторов.

7.5. Фильтры неполной деконволюции.

Рассмотренные выше методы относятся к расчету так называемых идеальных инверсных фильтров, т.е. фильтров полной прямой инверсии системных операторов. Однако использование идеальных инверсных фильтров на практике не всегда возможно, т.к. регистрируемые данные обычно осложнены влиянием помех (шумов), а инверсные фильтры обычно имеют коэффициент усиления шумов значительно больше 1. В этом случае задача точной деконволюции (восстановления истинной первоначальной формы сигнала), как правило, не ставится, и инверсные фильтры считаются оптимальными с точки зрения максимального приближения к форме полезного сигнала с определенным допустимым коэффициентом усиления дисперсии помех. Такие фильтры называются фильтрами неполной (частичной, ограниченной) деконволюции. При проектировании фильтров неполной деконволюции учитываются статистические характеристики помех во входном сигнале и их соотношение со статистическими характеристиками самого входного сигнала. Передаточная функция фильтра неполной деконволюции с учетом помех во входном сигнале определяется выражением:

H^-1(z) = H*(z)/[|H(z)|²+g²], (7.5.1)

где g² = k·s_h² - дисперсия шумов в единицах дисперсии оператора h_n, s_h² – дисперсия значений оператора h_n, (при условии суммы значений оператора, равной 1), k - отношение дисперсии шумов к дисперсии оператора h_n. Коэффициент g² играет роль регуляризирующего фактора при выполнении операции деконволюции информации.

Рис. 7.5.1.

На рис. 7.5.1 пример формы оператора h_n и спектральных функций (7.5.1) при разных значениях параметра g. При g = 0 выражение (7.5.1) обращается в идеальный инверсный фильтр 1/H(z). Во втором крайнем случае, при g²>>|H(z)|², фильтр (7.5.1) переходит в фильтр, согласованный с сигналом по частотному спектру: H^-1(z) = H*(z)/g², который только максимизирует отношение сигнал/помеха.

На рис. 7.5.2 приведена форма инверсных операторов, соответствующая их частотным характеристикам на рис. 7.5.1(В), и результаты свертки инверсных операторов с прямым (для лучшего просмотра графики прямой оператор при свертке сдвинут вправо на 2 значения Dt). При g=0 коэффициент усиления дисперсии шумов равен 11, при g=0.4s_h² равен 4.6. Однако снижение усиления дисперсии шумов сопровождается увеличением погрешности приближения, что можно видеть на рис. 7.5.2(В), при этом уменьшается амплитуда восстановления импульса Кронекера и появляются осцилляции после импульса. Но при наличии шумов и правильном выборе параметра g общее отношение амплитудных значений сигнал/ шум для оператора по (7.5.1) больше, чем для прямой инверсии по (7.1.3), что объясняется более существенным уменьшением коэффициента усиления дисперсии шумов при увеличении параметра g, чем увеличением погрешности приближения.

Рис. 7.5.2.

Операторы оптимальных фильтров также могут вычисляться с учетом помех. Если сигнал s(k) и помеха статистически независимы, то функция автоковариации сигнала на входе фильтра:

а_i = a_si + b_i, (7.5.2)

где a_si и b_i - функции автоковариации сигнала и помех. При помехе типа белого шума функция автоковариации помех представляет собой весовую дельта-функцию в точке 0:

b_i = c²d_i, (7.5.3)

где с²- дисперсия помех. С учетом этого фактора расчет оптимальных инверсных фильтров может проводиться по вышеприведенным формулам (7.3.5, 7.3.9) с изменением значения коэффициента а_o:

a_o= a_o + c². (7.5.4)

Рис. 7.5.3.

На рис. 7.5.3(А) приведены примеры операторов оптимальных инверсных фильтров, вычисленные по прямому оператору, приведенному на рис. 7.5.1(А). Значения коэффициента с² заданы в долях дисперсии прямого оператора. Ввод коэффициента с² в функцию автоковариации резко уменьшает значения коэффициентов инверсного оператора и, соответственно, уменьшает коэффициент усиления дисперсии помех. Для приведенного примера при исходном значении коэффициента усиления дисперсии шумов порядка 12 для с²=0, его значение уменьшается до 1.8 при с²=0.1s² и становится меньше 1 при с² > 0.3s². Естественно, что общая погрешность приближения деконволюции при этом также существенно изменяется (см. рис. 7.5.3(В)), но амплитуда значения сигнала на месте импульса Кронекера (там, где он должен быть) изменяется много меньше, чем коэффициент усиления дисперсии шумов, а, следовательно, отношение сигнал/шум при введении коэффициента с² существенно увеличивается.

Дата добавления: 2014-01-07