Останньою стадією даного провадження є виконання постанов по справі про адміністративні проступки

Виконання постанов про накладення заходів адміністративної відповідальності є заключною стадією даного провадження. Від того, наскільки своєчасно і повно виконуються постанови, значною мірою залежить ефективність зазначеного провадження, всього інституту адміністративної відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення – це, так би мовити, виконавчий документ, вона є обов’язковою для виконання всіма державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Для того, щоб постанова була обов’язковою для виконання, вона повинна набрати чинності. На жаль, в КУпАП України момент набрання постановою чинності не визначено. За загальним правилом, встановленим ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення. В разі оскарження або опротестування постанови вона набирає чинності після залишення скарги чи протесту без задоволення, тобто з дня прийняття відповідного рішення. Виняток становлять випадки, коли рішення про застосування адміністративного стягнення вже фактично виконано, про що мова йшла вище.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який її виніс. На нього ж в більшості випадків покладається і виконання постанови. Однак постанови про накладення окремих стягнень виконують спеціально уповноважені на те органи (наприклад, постанови про застосування адміністративного арешту або виправних робіт – органи внутрішніх справ). Якщо щодо однієї особи винесено кілька постанов про накладення адміністративних стягнень, кожна постанова виконується окремо.

В разі неможливості негайного виконання постанови про накладення окремих адміністративних стягнень – адміністративного арешту, виправних робіт або штрафу – допускається відстрочка її виконання. Право відстрочити виконання постанови має лише орган (посадова особа), який її виніс. За змістом ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови – це право, а не обов’язок відповідного органу чи посадової особи, вона застосовується на його розсуд тільки у виняткових випадках. До таких випадків належать, наприклад, хвороба особи, підданої адміністративному стягненню, складні сімейні обставини або інші поважні причини, які перешкоджають негайному виконанню постанови. Коло осіб, які мають право клопотатися про відстрочку виконання постанови, законодавством не визначено; частіш за все це самі правопорушники, хоча клопотання можуть подати і їх рідні, трудові колективи, об’єднання громадян, ініціатором може бути також сам орган (посадова особа), який виніс постанову. Строк, на який допускається відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, обмежено одним місяцем.

Інколи під час виконання постанови про накладення адміністративного стягнення можуть виникнути обставини, передбачені ст.247 КУпАП, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Таких обставин може бути три: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність, і смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. В таких випадках орган (посадова особа), який виніс постанову, припиняє її виконання. Рішення про припинення виконання надсилається органові, який виконує постанову.

З метою підвищення оперативності у виконанні постанов, а також забезпечення прав особи ст.303 КУпАП закріплено строки, протягом яких постанова може бути звернута до виконання, іншими словами, передбачено строки давності виконання постанов. За загальним правилом постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Варто зазначити, що постанова вважається звернутою до виконання, коли орган (посадова особа), який її виніс, вручає або надсилає копію постанови відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати.

Якщо під час виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у порушника або інших осіб виникають якісь питання, їх вирішує орган чи посадова особа, який виніс постанову. Порядок вирішення таких питань КУпАП не врегульовано, хоча їх ініціаторами, як свідчать практика, можуть бути порушник, потерпілий або орган, що виконує постанову. В цих випадках звернення має бути розглянуто невідкладно і прийнято відповідне рішення.

Контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснює орган (посадова особа), який виніс постанову. Здійснюється цей контроль, перш за все, шляхом перевірки ознайомлення порушника із змістом постанови, своєчасністю вручення йому її копії, надісланням постанови органу (посадовій особі), уповноваженому безпосередньо її виконувати. У відповідних документах органу (посадової особи), який виніс постанову, робиться відмітка про повне виконання постанови або про неможливість її виконання з об’єктивних причин.

В статтях 26-33 КУпАП врегульовано загальний порядок виконання постанов про накладення окремих адміністративних стягнень, а також постанов в частині відшкодування майнової шкоди.

Отже, виконання постанов про накладення адміністративних стягнень можна визнати вирішальною стадією всього провадження. Адже якщо постанову винесено, але не виконано, втрачається весь виховний вплив накладеного стягнення, а робота, здійснена багатьма органами та посадовими особами для притягнення винного до адміністративної відповідальності, виявляється марною.

ЗМІСТ

ВСТУП……………………………………………………………………………..5

ТЕМА 1. ПОНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА…………………….7

ТЕМА 2. АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ НОРМИ ТА ВІДНОСИНИ……29

ТЕМА 3. СУБ`ЄКТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА……………………..41

ТЕМА 4. ЦЕНТРАЛЬНІ, МІСЦЕВІ ОРГАНИ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ ТА ОРГАНИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ЯК СУБ’ЄКТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА………………………………………………77

ТЕМА 5. ПУБЛІЧНА СЛУЖБА…………………………………………………103

ТЕМА 6. ГРОМАДЯНИ ТА ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН ЯК СУБ’ЄКТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА…………………………………………….119

ТЕМА 7. ФОРМИ ПУБЛІЧНОГО АДМІНІСТРУВАННЯ………………….151

ТЕМА 8. МЕТОДИ ПУБЛІЧНОГО АДМІНІСТРУВАННЯ…………………173

ТЕМА 9. АДМІНІСТРАТИВНА РЕФОРМА В УКРАЇНІ…………………..198

ТЕМА 10. АДМІНІСТРАТИВНІ ПОСЛУГИ…………………………………223

ТЕМА 11. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАКОННОСТІ І ДИСЦИПЛІНИ В ПУБЛІЧНОМУ АДМІНІСТРУВАННІ…………………………………………………………..238

ТЕМА 12. ПОНЯТТЯ, ВЛАСТИВОСТІ ТА ПРИНЦИПИ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ……………………………...265

ТЕМА 13. АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ТА ЙОГО ЮРИДИЧНИЙ СКЛАД…………………………………………………………283

ТЕМА 14. ВИДИ АДМІНІСТРАТИВНИХ СТЯГНЕНЬ…………………….294

ТЕМА 15. АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КОРУПЦІЙНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ…………………………………………………………316

ТЕМА 16. АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПРОЦЕС………………………………..331

ТЕМА 17. ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРОСТУПКИ……………………………………………………………………353

[1] Адміністративне право України: підручник / Битяк Ю.П., Гаращук В.Т., Дьяченко О.В. та ін.; за ред. Ю.П. Битяка. - К.: Юрінком Інтер, 2007. – С. 42.

[2] Колпаков В.К. Адміністративне право України: підручник / В.К. Колпаков, О.В. Кузьменко. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - С. 50.

[3] Битяк Ю.П., Богуцький В.В. та ін.: Адміністративне право України: Підручник / За ред. Ю.П. Битяка. – Харків: Право, 2001. – 528 с.

[4] Полянский И.А. Правовой статус органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (на примере Дальневосточного региона): Учебное пособие. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 1999. – 170 с.

[5] Крупчан О.Д. Організація виконавчої влади: Моногр. –К.: Вид-во УАДУ, 2001. – 132 с.

[6] Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие. –М.: Юристъ, 1999.– 448 с.

[7] Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т.I: История. Наука. Предмет. Нормы. Субъекты. – М.: НОРМА, 2002. – 728 с.

[8] Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України: Підручник- К.: Юрінком Інтер, 2004.

[9] Авер’янов В.Б. Органи виконавчої влади в Україні. – К.: Ін Юре, 1997. – 48 с.

[10] Нижник Н.Р., Плахотнюк Н.Г. Виконавча влада в Україні. – К., видавництво УАДУ, 2002. – с.13-16;-с.35-53.

[11] Рішення Конституційного Суду від 30.09.2010 № 20 – рп/2010 (v 020 р 710 – // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// www.zakon.rada.gov.ua.

[12] Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. № 254/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

[13] Про громадянство України Закон вiд 18.01.2001 № 2235-III

Урядовий кур'єр вiд 01.03.2001 - № 39, Голос України вiд 06.03.2001 - № 42, Офіційний вісник України вiд 16.03.2001 - 2001 р., № 9, стор. 1, стаття 342, код акту 17913/2001, Відомості Верховної Ради України вiд 30.03.2001 - 2001 р., № 13, стаття 65

[14] Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства Закон вiд 04.02.1994 № 3929-XII

Голос України вiд 30.03.1994, Відомості Верховної Ради України вiд 07.06.1994 - 1994 р., № 23, стаття 161

[15]Про біженців. Закон вiд 21.06.2001 № 2557-III

Голос України вiд 31.07.2001 - № 134, Офіційний вісник України вiд 03.08.2001 - 2001 р., № 29, стор. 58, стаття 1292, код акту 19505/2001, Урядовий кур'єр вiд 12.09.2001 - № 164, Відомості Верховної Ради України вiд 23.11.2001 - 2001 р., № 47, стаття 250

[16] Указ Президент України вiд 06.04.2011 № 405/2011 Питання Державної міграційної служби України

Офіційний вісник Президента України вiд 18.04.2011 - 2011 р., № 10, стор. 34, стаття 558, Офіційний вісник України вiд 26.04.2011 - 2011 р., № 29, стор. 147, стаття 1239, код акту 56011/2011, Урядовий кур'єр вiд 27.04.2011 - № 76

[17] Конституція України. Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. № 254/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

[18] Про об’єднання громадян. Закон України від 16 червня 1992 року № 2460-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504.

[19] Про свободу совісті та релігійні організації. Закон від 23.04.1991 № 987-XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 25. – Ст. 283.

[20] Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності. Закон України від 15 вересня 1999 року № 1045-XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 45. – Ст. 397.

[21] Кабінет Міністрів України; Постанова, Положення вiд 26.02.1993 № 140 Про затвердження Положення про порядок легалізації об'єднань громадян

[22] Про порядок справляння і розміри збору за реєстрацію об'єднань громадян Кабінет Міністрів України; Постанова вiд 26.02.1993 № 143

[23] Положення Про порядок реєстрації філіалів, відділень, представництв та інших структурних осередків громадських (неурядових) організацій зарубіжних держав в Україні, Постанова Кабінету Міністрів України вiд 26.02.1993 № 145

[24] Про політичні партії в Україні. Закон України від 5 квітня 2001 року № 2365-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 23. – Ст. 118. Урядовий кур'єр вiд 28.04.2001 - № 77. Офіційний вісник України вiд 11.05.2001 - 2001 р., № 17, стор. 93, стаття 728, код акту 18587/2001. Голос України вiд 12.05.2001 - № 82

[25] Кабінет Міністрів України; Постанова, Порядок вiд 13.07.2001 № 840 Про реалізацію статей 9, 11 Закону України "Про політичні партії в Україні" //Урядовий кур'єр вiд 26.07.2001 - № 132, Офіційний вісник України вiд 03.08.2001 - 2001 р., № 29, стор. 146, стаття 1319, код акту 19465/2001

[26] Про об’єднання громадян. Закон України від 16 червня 1992 року № 2460-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504

[27] Про молодіжні та дитячі громадські організації. Закон України від 1 грудня 1998 року № 281-ХІV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 1. – Ст. 2.

[28] Про об’єднання громадян. Закон України від 16 червня 1992 року № 2460-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504.

[29] Колпаков В. К., Кузьменко О. В. Адміністративне право України: Підручник.- К.: Юрінком Інтер, 2003.- С 184-265.

[30] Бахрах Д.Н. Административное право России. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2002. – С. 102.

[31] Адміністративне право України: Підручник / Ю. П. Битяк, В. М. Гаращук, О. В. Дьяченко та ін.; За ред. Ю. П. Битяка. — К.: Юрінком Інтер, 2007. — 544 с.

[32] Административное право: учебник / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. - 3-е изд., пересмотр. и доп. - М.: Норма, 2008. – С. 59.

[33] Відомості Верховної Ради України. – 2005/ – № 42. – Ст.467.

[34] Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 21. – Ст.162.

[35] Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 29. – Ст.245.

[36] Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 12. – Ст.101.

[37] Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – С. 190.

[38] Хорощак Н.В. Адміністративні стягнення за законодавством України: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім.В.М.Корецького НАН України, 2004. – С. 18.

[39] Колпаков В.К. Адміністративна відповідальність (адміністративно-деліктне право): Навч. посіб. / В.К. Колпаков. - К.: Юрінком Інтер, 2008. - С. 127.

[40] Виконавча влада і адміністративне право /За заг. ред. В.Б. Авер'янова. — К.: Видавничий Дім "Ін-Юре", 2002. — С. 3-4.

[41] Колпаков В. К., Кузьменко О. В. Адміністративне право України: Підручник. -- К.: Юрінком Інтер, 2003. - 537 с.

[42] Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії та практики / За заг. ред. В. Б. Авер'янова. - К.: Факт, 2003. — 384 с.

[43] Авер’янов В.Б. Утвердження принципу верховенства права у новій доктрині Українського адміністративного права / В. Б. Авер’янов // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 11 (61). – С. 57–63.

[44] Колпаков В. К. Предмет адміністративного права: сучасний вимір / В. К. Колпаков// Юридична наука. – 2008. – № 3. – С. 33–38.

[45] Аверянов В. Андрійко О. Полюховіч В. Академічні дослідження проблем державного управління та адміністративного права: результати і перспективи// [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=1191

[46] Стефінюк В.С. Адміністративний договір ‑ вимога сьогодення// Право України -2003 - № 11- С. 23-27

[47] Стефанюк В., Полосніченко І., Михеєнко М. Інститут адміністративної відповідальності юридичних осіб і проблеми теорії і практики // Право України. – 1999. – №9.‑ С. 28-31

[48] Лук’янець Д. Про вину юридичних осіб у сфері адміністративної відповідальності // Право України. – 1999. – №11.‑ С. 12-16

[49] Державне управління: проблеми адміністративно-правової теорії та практики / За заг. ред. В. Б. Авер'янова. - К.: Факт, 2003. — 384 с.

[50]. Державне управління та державна служба: Словник-довідник / О. Ю. Оболенський. – К.: Вид-во КНЕУ, 2005. – С.283.

[51]. Цивільне право України: підруч. у 2 т. / [кер. авт. кол. В. І Борисова, Л. М. Баранова, І. В. Жилінкова та ін.] / за заг. ред В. І. Борисової, І. В. Гласибофатєєвої, В. Л. Яроцького. – К.: Вентері, 2004. Т. 2. – 2004. – 380 с.

[52] Адміністративна процедура та адміністративні послуги. Зарубіжний досвід і пропозиції для України / [авт.-упоряд. В. П. Тимошук]. – К.: Факт, 2003. – С. 28

[53]. Ткаченко Л. В. Маркетинг послуг: підруч. / Ткаченко Л. В. – Дніпропетровськ: ДУЕП, 2002. – 192 с.

[54]. Коломієць Т. Управлінські послуги в контексті взаємовідносин особи й органів місцевої влади в Україні: концептуальний і нормативний аспекти / Т. Коломієць // Актуал. пробл. держ. упр.: зб. наук. пр. – Дніпропетровськ: Дніпропетр. регіон. ін.-т держ. упр. УАДУ, 2002. – Вип. (7). – С. 178–182.

[55]. Концепція адміністративної реформи в Україні. – К.: Державна комісія з проведення в Україні адміністративної реформи, 1998. – 62 с.

[56]. Тимощук В. П. Оцінка якості адміністративних послуг / В. П. Тимощук, А. В. Юрмач. – К.: Факт, 2005. – 88 с.

[57]. Авер’янов В. Б. Методологічні засади реформування українського адміністративного права / В. Б. Авер’янов // Правова держава: Щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2001. – Вип. 12. – С. 292–300.

[58]. Пахомов І. До адміністративно-правової реформи / І. Пахомов // Право України. – 2004. – № 3. – С. 22–25.

[59]. Berry L. L. Services Marketing is Different / Berry L. L. – Business, 1990. – Vol. 237 р.

[60] Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол.: Ю.С.Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: «Укр. енцикл.», 1998. – Т.2 – С.498

[61] Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол.: Ю.С.Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: «Укр. енцикл.», 1998. – Т.2. – С.199

[62] Колпаков В.К., Кузьменко О.В. Адміністративне право України: Підручник. – К.: Хрінком Інтер, 2003. – С.525

[63] Проблеми теорії та практики інспекційної діяльності публічної адміністрації в Україні /Автор-упорядник О.А.Банчук. – К.: Конус-Ю, 2009. – С.11

[64] Школик А.М. Порівняльне адміністративне право: Навч. посібник для юридичних факультетів та факультетів міжнародних відносин. – Львів: ЗУКЦ, 2007. – С.143

[65] Школик А.М. Порівняльне адміністративне право: Навч. посібник для юридичних факультетів та факультетів міжнародних відносин. – Львів: ЗУКЦ, 2007. – С.153

[66] Постанова Кабінету Міністрів України від 15.09.2010 року №844 «Про затвердження Порядку проведення перевірки стану виконавської дисципліни в органах виконавчої влади» // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// www.zakon.rada.gov.ua.

[67] Адміністративне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах: Том 1. Загальна частина /Ред. колегія: В.Б.Авер’янов (голова). – К.: Видавництво «Юридична думка». 2004. – С.361.

[68] Постанова Кабінету міністрів України від 5 листопада 2008 року №976 «Про затвердження Порядку сприяння проведенню громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади» // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// www.zakon.rada.gov.ua.

[69] Закон України від 16листопада 1992р. № 2782-ХІІ «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// www.zakon.rada.gov.ua.

[70] Кодекс України про адміністративні правопорушення: Введений в дію Постановою Верховної Ради Української РСР від 07.12.1984 // Відомості Верховної Ради Української РСР – 1984. – додаток до № 51. – Ст. 1122.

[71] Коломоєць Т.О. Адміністративна відповідальність. Навч. посібн. – К.: Істина, 2011. – 10 с.

[72] Коваль Л.В. Административно-деликтное отношение. - К.: Вища школа, 1979. – 232 с.

[73] Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 24 червня 1988р. (із змінами від 03.12.97р.) // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// www.zakon.rada.gov.ua.

[74] Барабаш О.Т., Хуторян Н.М. Дисциплінарний проступок // Юридична енциклопедія: В 6 т. – К.: Видавництво “Українська енциклопедія” імені М. П. Бажана, 1999.– Т. 2. – С. 201 – 202.

[75] Гончарук С. Т. Адміністративна відповідальність: Навч.-метод. посібник / Національний авіаційний ун-т. — К.: НАУ, 2005. — 118с.

[76] Коломоєць Т.О. Адміністративна відповідальність: навчальний посібник. –К.: Істина. – 2011. – с. 61.

[77] Кодекс України про адміністративні правопорушення: Введений в дію Постановою Верховної Ради Української РСР від 07.12.1984 // Відомості Верховної Ради Української РСР – 1984. – додаток до № 51. – Ст. 1122.

[78] Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 04 лютого 1994 р // Відомості Верховної Ради України від 07.06.1994 р. - № 23. – ст.161.

[79] Коломоєць Т. О. Система адміністративних стягнень за законодавством про адміністративні правопорушення України // Право України. — 2002. — № 2. — С. 31—33.

[80] Кодекс України про адміністративні правопорушення: Введений в дію Постановою Верховної Ради Української РСР від 07.12.1984 // Відомості Верховної Ради Української РСР – 1984.

[81] Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2002 р. - № 6.

[82] Горбач О.В. Адміністративна відповідальність неповнолітніх.: Монографія. – К.: КНУВС. – 2009р. – 143 с.

[83] Гончарук С. Т Адміністративні стягнення в системі заходів адміністративного примусу та проблеми їх удосконалення // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2006. — № 6 (56). — С. 35-45.

[84] Про правовий статус іноземців: Закон України від 4 лютого 1994 року (зі змінами та доповненнями від 05.04.2011 р.) // Відомості Верховної Ради України вiд 07.06.1994 - 1994 р., - № 23. – ст. 161.

[85] Судова практика Верховного Суду України у справах про адміністративні правопорушення / За заг. ред. П.П. Пилипчука. — К.: Ін Юре, 2007. — 328с.

[86]. Бартошек М. Римское право. Определения. Понятия. Термины. -М.: Политиздат, 1989. – с.448.)

[87]. Юридический словарь. - М.:Инфарм, 1998. – С.153

[88]. Тихомирова Л.В, Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М.:1997. – с.526.

[89]. Н.В. Кузнецова. Корупция в системе уголовных преступлений. Круглый стол // Вестник Московского университета. - 1993. - №1.- С.32.

[90]. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. Н. Ю. Шведовой. – [14-е изд., стереотип.]. – М.: Рус. яз., 1983. – 816 с.

[91]. Перепелюк В. Г. Адміністративний процес. – Чернівці, 2001. – 316 с.

[92]. Перепелюк В.Г. Адміністративний процес. Загальна частина: Навч. посіб. – Чернівці: Рута, 2003. – 367с.

[93]. Бандурка А.М., Тищенко М.М. Административный процесс: учебник для высших учебных заведений. – К.: Литера ЛТД, 2001. – 336с.

[94]. Тищенко Н.М. Гражданин в административном процессе. – Х.: Право, 1998. – 192с.

[95]. Кузьменко О.В. Теоретичні засади адміністративного процесу. – К., 2005. – 352 с.

[96]. Кузьменко О.В. Адміністративний процес у парадигмі права. – К., 2005. – 350 с.

[97] Тертышников В.И. Гражданский процесс: Курс лекций. – Харьков, 2001. – С. 9.

[98] Теория юридического процесса / Под общей ред. проф. В.М. Горшенева. – Харьков, 1985. – С. 90.

[99] Философский энциклопедический словарь / [Ред. Е. Ф. Губский, В. Кораблева, В. А. Лутченко]. – М.: ИНФРА-М, 1997. – c. 363

[100] Философский энциклопедический словарь / [Ред. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко]. – М.: ИНФРА-М, 1997. – c. 363.

[101] Пухтецька А. А. Європейські принципи адміністративного права та Європейський адміністративний простір (науково-інформаційне видання) / А. А. Пухтецька. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2007. – 8 с.

[102] The American Heritage Dictionary of the English Language, Fourth Edition, Houghton Mifflin Company, 2000 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.dictionary.com

[103] Гусарєв С. Д. Нормативні принципи юридичної практичної діяльності / С. Гусарєв // Право України. – 2005. – № 8. – С. 22 – 27.

[104] Колодій А. М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): дис.... доктора юрид. наук.: 12.00.02 / Колодій Анатолій Миколайович. – К. – 1998. – С. 345.

[105] Селіванов В. М. Право і влада суверенної України: методологічні аспекти: [монографія] / В. М. Селіванов. – К.: Видавн. дім “Ін Юре”, 2002. – С. 292.

[106]. Виконавча влада і адміністративне право / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького / В.Б. Авер'янов (ред.). – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2002. – с.147.

[107]. Аверьянов В. Принцип верховенства права в реформировании украинского административного права // Юридическая практика. – 2006. – № 18 (436). – Режим доступу до журн.: http:// www.yurpractika.com/article.php?id=10005979.

[108]. Рабінович П.М. Права людини і громадянина у Конституції України (до інтерпретації вихідних конституційних положень) / П.М. Рабінович. – Харків. – Право, 1997. – С. 12.

[109]. Заєць А.П. Принцип верховенства права (теоретично-методологічне обгрунтування) / А.П. Заєць // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – № 1. – С. 3–15.

[110]. Козюбра М.І. Принцип верховенства права і конституційна юрисдикція / М.І. Козюбра // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. – N 4. – С. 24–32.

[111]. Авер’янов В. Кодекс адміністративного судочинства України: необхідність і шляхи усунення концептуально-понятійних вад / В. Авер’янов, Д. Лук’янець, Ю. Педько // Право України. – 2006. – № 3. – С. 7–12.

[112]. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. /[Т.И. Байтин, А.Г. Бережнов, Н.В. Витрук, Д.А. Керимов, и др.]. – М.: Изд-во „Зерцало”. – Том 1: Теория государства. – 1998. – С. 172.

[113]. Советское административное право / под ред. Р.С. Павловського. – К.: Вища школа, 1986. – С. 207.

[114]. Петришин А.В. К вопросу об общетеоретическом понятии прав человека / А.В. Петришин // Проблемы законности. – 1997. – Вып. 32. – С. 3–11.

[115]. Коваль Л.В. Відповідальність за адміністративні правопорушення / Л.В. Коваль. – К.: Вища школа, 1975.– С.115.

[116] Коваль Л.В. Адміністративне право: курс лекцій [для студентів юрид. вузів та факультетів] / Л.В. Коваль. – 3-є вид. – К.: Вентурі, 1998. – С. 122.

[117]. Goodnow F.G. The Principles the administrative Law of the United States of America. – N. – Y., 1905. – Р. 320.

[118]. Greenwood J. Public Administration in Britain Todey / Greenwood J., Wilson D. – L., 1989. –Р. 301

[119]. Izdebski H. Administracja publiczna. Zagadnienia ogolne / Izdebski H., Kulesza M. –Warszawa: LIBER, 1999. – 308 s.

[120]. Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса / А.Ю. Якимов // Государство и право. – 1999. – №5. – С. 5–11.

[121]. Перепелюк В.Г. Поняття і принципи адміністративного процесу: питання теорії: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.07 / Перепелюк Володимир Григорович – Х., 2000. – С. 148.

[122] Лория В. А. Административный процесс и его кодификация / В. А. Лория. - Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1986. – С. 17.

[123] Миколенко О. І. Теорія адміністративного процедурного права: монографія / О. І. Миколенко. – Х.: Бурун Книга, 2010. – С.243.

[124] Додин Е. В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления / Е. В. Додин. – К.: Вища школа, 1976. – с. 51

Дата добавления: 2014-01-07