Поняття, сутність та підстави провадження за нововиявленими обставинами

План

ТЕМА 24. Провадження за нововиявленими обставинами

Нормативні акти та матеріали правозастосовачної практики.

1. Кримінально-процесуальний кодекс Ураїни від 13 квитня 2012 року №4651- VI.

2. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 р.// Відомості Верховної Ради України-2010 - №41 – 42, 43, №44-45, ст. 529.

Література:

1. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учеб. пособ. / Н.А. Громов.– М., 1998г.

2. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: підручник / Є.Г.Коваленко, В. Т. Маляренко. – Київ, 2006 р.

3. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: навч. посіб. / Л.М.Лобойко. – Київ, 2006 р.

4. Лобойко Л.Н. Уголовно-процессуальное право: учеб. пособ.: курс лекций / Л.Н. Лобойко.– Харьков, 2008 г.

5. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / П.А. Лупинская. – М., 2004 г.

6. Михеєнко М.М. Кримінальний процес України: підручник / М.М.Михеєнко, В.Т. Нор, В.П. Шибіко. – Київ, 1999 р.

7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С.Строгович. – Москва, 1970г.

8. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: підручник / В.М. Тертишник. – Київ, 2003 р.

1. Поняття, сутність та підстави провадження за нововиявленими обставинами

2. Поняття нововиявлених обставин

3. Строки та процесуальний порядок провадження за нововиявленими обставинами

4. Повноваження суду при розгляді справи в апеляційному порядку:

Перегляд судових рішень в одній інстанції, незважаючи на всі зусилля про їх законність, залишає можливість судової помилки. Система судових переглядів покликана захищати, як інтереси правосуддя, так і інтереси особи у кримінальному провадженні. На цих міркуваннях і базується інститут перегляду судових рішень, під яким у широкому розумінні мислиться будь-яка судова перевірка, в тому числі й тих судових рішень, що вже набули законної сили й виконуються, або вже виконані.

Інститут перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами дозволяє виправити судову помилку у вироку, що набув законної сили, і навіть такому, що вже виконується.

Перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, як й інші види перегляду, ґрунтуються на тому, що справа вирішена по суті неправильно, що вирок, який набув законної сили, або інше рішення суду є незаконним, необґрунтованим. Але незаконність, або необґрунтованість судового рішення пов’язана не з хибністю самого рішення, а у зв’язку з тим, що не всі обставини були відомі суду і враховані при його винесенні. Саме поява цих невідомих раніше обставин є основною підставою для цього виду перегляду. При інших видах перегляду незаконність рішення суду та підстави його скасування чи зміни зрозумілі з матеріалів справи, тоді як при перегляді справи у зв'язку з нововиявленими обставинами незаконність рішення суду з матеріалів справи може бути й неочевидна. Виявляється ця незаконність тільки у зв'язку з появою нововиявлених обставин.

Саме в цьому полягає основна відмінність цього виду перегляду від інших видів перегляду судових рішень. Але загальною підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, як і в інших видах переглядів є невідповідність вироку суду об'єктивній істині.

Будь-яка форми кримінального судочинства, під час якої здійснюється перегляд судових рішень, вирішує свої конкретні завдання, властиві тільки цьому виду, а також загальні завдання кримінального судочинства. Всі види переглядів мають спільне завдання – перевірку властивими їм процесуальними засобами та методами законності й обґрунтованості рішень й приведення їх у відповідність закону, шляхом їх скасування або зміни.

Провадження за нововиявленими обставинами це самостійна стадія кримінального провадження, яка виступає як самостійний специфічний вид перегляду судових рішень. Фактично, це нова форма перегляду судових рішень у кримінальному провадженні, яка відповідає всім ознакам самостійної стадії й у повному обсязі реалізується на окремій стадії, що відрізняється змістом, послідовною та цілісною логічною структурою й процесуальними межами.

Особливість норм, що регулюють провадження за нововиявленими обставинами, полягає в тому, що вони мають здебільшого відсилочний характер. Норми цієї глави (34) КПК визначають, що провадження здійснюється за правилами тієї судової інстанції до якої звернулися з заявою, і яка допустила помилку, внаслідок незнання про існування таких обставин. З заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасники судового провадження мають право звернутися до суду будь-якої інстанції, щодо рішення, яке набуло законної сили (ст.460 КПК). Тобто, обмеження, щодо рівня інстанції не існує, й заяву можна подати як на рішення суду першої інстанції, так і на рішення Верховного Суду.

Наступною особливістю цього виду провадження є те, що перегляд здійснюється в тій же судовій інстанції, яка ухвалила незаконне рішення. Але суддя, який ухвалив рішення не має права приймати участь у розгляді заяви про його перегляд за нововиявленими обставинами (ст.464 КПК).

Отже, конституційне право на судовий захист не підлягає ніяким обмеженням, а компетенція суду поширюється на всі без винятку справи про захист прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Інститут перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами як самостійний вид провадження існує в Україні понад півтора сторіччя, зберігся він і в кримінально-процесуальному законодавстві держав СНД. Притаманний він і розвинутим демократичним державам світу, незалежно від їхньої правової системи, рівня правової культури, правосвідомості, ментальності, що панують у суспільстві, оскільки існування цього інституту є об'єктивною необхідністю та дієвим механізмом захисту прав і законних інтересів осіб.

Дата добавления: 2014-01-07