Особенности предварительной стадии исследования

Рукописи по измененному почерку.

Основная особенность исследования такого почерка состоит в том, что все исследование проводится в два этапа, соответствующим двум задачам исследования.

1. Диагностический – установление факта необычности выполнения спорной рукописи.

2. Идентификация по почерку исполнителя спорного текста.

При этом решение одной задачи во многом предопределяется решением другой: сделать обоснованный вывод об исполнителе можно лишь в случае максимально точного установления условий выполнения рукописи, тогда как сделать окончательный вывод о конкретном сбивающем факторе возможно лишь в случае положительного решения вопроса об исполнителе рукописи.

Такая взаимозависимость не может не найти отражения в методических особенностях исследования измененного почерка.

Тем не менее, как и любое почерковедческое исследование, оно проводится постадийно.

1. При изучении постановления следователя (или определения суда) о назначении экспертизы особенно тщательно изучаются обстоятельства дела, где должны быть указаны все известные следователю (суду) обстоятельства выполнения спорной рукописи (внешняя обстановка, состояние писавшего, его установка на письмо, возможные способы умышленного искажения почерка).

2. В постановлении о назначении экспертизы не всегда ставится вопрос о необычных условиях выполнения интересуемой рукописи. Тем не менее, обнаружив признаки необычности выполнения, эксперт обязан решить этот вопрос и ответить на него в выводах эксперта.

3. Предварительное изучение спорной рукописи должно начинаться с установления наличия или отсутствия факта изменения почерка. Для этого надо знать “классические” признаки измененного почерка, свидетельствующие о замедленном темпе и снижении координации движений. При обнаружении таких признаков выдвигается версия о необычности выполнения исследуемой рукописи. В качестве альтернативной версии рассматривается практический маловыработанный (или средневыработанный) почерк.

Если при изучении спорной рукописи выявлены специфические признаки, то эксперт выдвигает как наиболее вероятную версию о конкретном факторе или группе факторов, воздействующих на почерк. В качестве альтернативных рассматриваются сбивающие факторы, вызывающие сходные изменения почерка.

Далее изучаются оставшиеся идентификационные общие и частные признаки почерка, и делается вывод о возможности или невозможности отождествления по ним исполнителя спорной рукописи (пригодность).

4. В случае исследования измененного почерка эксперту должны быть представлены две группы образцов почерка предполагаемого исполнителя:

- образцы почерка, выполненные в обычных условиях (наиболее пригодны – свободные);

- образцы измененного почерка, выполненные в максимально приближенных к исследуемому условиях исполнения текста. Если подобные образцы изъять не удалось, то на исследование должно быть представлены большее количество разнообразных по характеру образцов почерка указанного лица (Помним, что разные сбивающие факторы могут вызвать однотипные изменения).

5. При предварительном сравнении и оценке диагностических признаков усиливается или ослабляется версия о необычности выполнения исследуемой рукописи, а также определяется степень измененности почерка.

Сравнение и оценка идентификационных признаков почерка позволяет сформулировать общую экспертную версию о тождестве исполнителя спорного текста и представленных на исследование образцов почерка.

Дата добавления: 2014-01-07