Сложносочиненные предложения

Лекция 3

Типы сложных предложений

Итак, с учетом синтаксических средств и выражаемых ими отношений СП разделяются на два структурных типа: союзные сложные и бессоюзные сложные; далее союзные СП разделяются на два структурно-семантических подтипа: ССП и СПП.

БСП выделены в особую структурно-семантическую группу и противопоставлены группе союзных сложных предложений. Из-за отсутствия как подчинительных, так и сочинительных союзов значение бессоюзных предложений трудно дифференцировать, интонации сочинительного и подчинительного характера невозможно точно разграничить.

Деление СП на союзные и бессоюзные утвердилось в науке после трудов Поспелова в 50-х годах XX века. До этого СП делились на сочиненные и подчиненные.

Структура союзных СП определяется количеством предикативных частей и их строением, а грамматическая форма представлена союзными средствами: союзами, союзными (относительными) словами, указательными словами — вспомогательными контактными местоименными словами тот, такой, таков, там, тогда. Союзные средства называют также скрепами.

Семантика союзных средств, а также их корреляция, соотносительность (такой...какой, тот...кто, туда...куда, столько...сколько; так...что, такой...будто, так...чтобы и т. д.), оформляют семантико-грамматические отношения между предикативными частями предложения.

Сложносочиненное предложение выражает значение грамматической равнозначности. Основным показателем этого значения, и одновременно средством связи частей в целое и выражения определенных отношений, является сочинительный союз. Он создает грамматическую форму ССП, поэтому не принадлежит ни одной из предикативных частей: Всё небо заволокло облаками, и стал накрапывать редкий, мелкий дождь (Ч.).

Соединяемые предикативные единицы являются равноправными и относительно автономными, но в некоторых случаях одна из них поясняет отдельные компоненты другой: Небо было ясным и спокойным, но набегавшие изредка тучки предвещали ненастье.; Идти в университет не хотелось, да и незачем было идти туда. Значение равнозначности может подчеркиваться, усиливаться с помощью координаторов однородности — общих членов: Вчера мы долго говорили о прошлом и Варя даже поплакала.

Структурным фактором ССП является открытость/закрытость, причем открытость предполагает наличие более чем двух частей. Таким образом, элементарное ССП включает две или более части, но выражает один вид отношений. Для оформления разных видов отношений используется осложненное ССП: Шёл дождь, и от сильного ветра шумели деревья, но в потёмках не было видно ни дождя, ни деревьев (Ч.).

Значение грамматической равнозначности проявляется в ССП в виде семантико-грамматических отношений. Они опираются на семантику сочинительных союзов. Дополнительными факторами, формирующими эти отношения, являются: координация форм вида, наклонения, времени глаголов-сказуемых или связок; лексико-семантические отношения синонимии и антонимии; лексические элементы с общеуказательным значением (потом, поэтому, из-за этого, при этом, вследствие этого), включая метаслова (время от времени, иногда, одновременно, по временам, с тех пор, в это время, до сих пор и др.); Я уехал тогда от брата рано утром, и с тех пор для меня стало невыносимо бывать в городе (Ч.).

Классификация ССП в русских синтаксических трудах существенно не менялась. Начиная с грамматики Н. И. Греча, все описания русского ССП строились по одному принципу: среди ССП по характеру смысловых отношений между компонентами и в соответствии с семантическими группами союзов выделялись соединительные, разделительные и противительные предложения. Менялось, постепенно становясь более подробным, лишь описание семантических групп внутри этих классов.

Кроме того, к традиционно выделяемым трем классам позднее были прибавлены еще два: пояснительные предложения, в которых части связаны отношениями пояснения или уточнения (специфическими выразителями этих отношений являются союзы т о есть, а именно и близкие им союзные средства), и присоединительные предложения, где вторая часть является «дополнительным сообщением» по поводу содержания первой. По тому же принципу строится классификация ССП и в грамматиках других славянских языков.

При такой направленности внимания на смысловую сторону ССП оказывались совершенно не замеченными даже самые резкие формальные различия между классами ССП.

Для славянской грамматической традиции характерно неразличение среди ССП открытых и закрытых структур. Между тем предложения открытой и закрытой структуры представляют совершенно разные структурные типы СП, различающиеся своим потенциальным количественным составом и рядом вытекающих из этого различительного признака особенностей; ср.: Экзамены были сданы в срок и успешно, и погода наладилась, и настроение было великолепное. Экзамены были сданы в срок и успешно, и поэтому настроение было великолепное.

Различно и положение этих двух формальных типов в системе СП, в частности их соотношение со сложноподчиненными предложениями. ССП закрытой структуры, минимальные конструкции которых представляют сочетание обязательно двух предикативных единиц, по данному различительному признаку однотипны со СПП (последним они противопоставлены по признаку сочиненности/подчиненности) и вместе с ними противостоят ССП открытой структуры, минимальные конструкции которых представляют сочетания неопределенного количества предикативных единиц.

Дата добавления: 2014-01-07