Лекция 2. Рыночные спрос и предложение

В теории рыночных систем выделяют две противоположные модели – рыночную и командную. Каждая из них имеет свои достоинства и недостатки, но на практике невозможно выделить экономическую систему, которая бы существовала по принципам только отдельно взятой модели, скорее это некий симбиоз, с преобладанием рыночных механизмов. Одним из таких механизмов являются спрос и предложение, которые приводят в действие рыночную экономику. Какие бы события не происходили в реальной экономической жизни, большинство из них можно объяснить взаимодействием спроса и предложения.

Под Спросом (D) понимают то количество товаров или услуг, которое потребители хотят и могут купить по каждой возможной цене в течение определенного времени при данных условиях. На величину спроса влияют как цена товара, так и неценовые факторы: доход потребителя, цены на взаимодополняющие и взаимозаменяемые товары, вкусы и предпочтения потребителя, их ожидания, количество покупателей и т.д. Изменение цены в графической интерпретации спроса означает движение вдоль кривой спроса, то изменение неценовых факторов спроса ведет к сдвигу кривой спроса вправо или влево. (рис.3.)

Предложение возникает, если экономический субъект готов произвести сделку по продаже данного товара. Величина предложения (S) — это количество товара, которое продавцы хотят и имеют возможность продать на рынке по каждой из возможных цен. (рис.4)

Помимо цены, величина предложения зависит от цен на ресурсы; цен на другие товары (взаимодополняемые или взаимозаменяемые при их производстве); ожидания производителей; издержек производства, которые определяются воздействием изменения технологий, цен на ресурсы и т.д.; налогов; природно-климатических условий и условий производства.

Рассмотрев спрос и предложение, сведем эти понятия вместе на рисунке 5.

Рыночное равновесие представляет собой ситуацию, при которой интересы покупателей и продавцов совпадают. Это выражается в том, что количество товаров, которое продавцы хотят и могут продать по определен­ной цене, совпадает с количест­вом товаров, которые покупатели хотят и могут купить по этой же цене. На координаты рыночного равновесия влияют неценовые факторы, которые будут вызывать сдвиг кривых спроса и предложения.

Установившиеся равновесные цены, в силу разных обстоятельств, не всегда устраивают общество. Государственное вмешательство в этом случае может принимать форму принудительного (законодательного) установления фиксированных цен. Такие фиксированные цены могут быть двух типов:

ü когда равновесные цены представляются обществу слишком высокими государство устанавливает цены ниже равновесных (максимальные цены или потолок цены);

ü когда равновесная цена представляется слишком низкой, тогда законодательно устанавливаются цены выше равновесной (минимальные цены или нижний уровень цены).

Решая с той или иной степенью успешности, поставленные перед ними задачи, фиксированные цены одновременно приводят к уже известным нарушениям рыночного равновесия:

ü если фиксированная цена ниже равновесной возникает дефицит товара;

ü если принудительно установленная цена выше равновесной следствием будет излишек товара (рис. 5.).

И в первом, и во втором случае при свободном ценообразовании на основе действия конкурентных рыночных сил рынок сам вырабатывает механизм выхода из неравновесного состояния. Когда же цена законодательно зафиксирована, это блокирует действия конкурентных рыночных сил и для решения возникающих проблем вновь необходимо вмешательство государства.

На основе фиксированных цен в условиях рыночной экономики государство, как правило, пытается решить те или иные социальные вопросы. Так к установлению максимальной цены или «потолка цены» государство вынуждено прибегать, когда равновесная цена столь высока, что исключает данный товар из потребления большей части населения, а товар относится к предметам первой необходимости как, например, хлеб, сахар, молоко. Чаще всего подобная ситуация вероятна в периоды войн, кризисов, неурожая и т.п.

Вследствие введения фиксированных цен возникает устойчивый дефицит. Это означает, что, устанавливая ради блага населения низкую цену, государство вместе с тем не гарантирует всем своим гражданам возможности получения данного товара. Если речь идет о социально значимом товаре, то последствия могут быть не менее негативными, чем при высоких ценах. В конце концов, людям все равно, по какой причине они не будут потреблять хлеб: из-за высокой цены или вследствие отсутствия его в магазине. Вину, в обоих случаях, вероятнее всего, возложат на правительство, не умеющее управлять экономикой.

Еще одно негативное последствие установления «потолка» цены — черный рынок, который является «спутником» дефицита. Причины его существования понятны — часть граждан готова переплачивать сверх установленной государством цены за отсутствующий в официальной торговле товар. К этому могут толкнуть разные обстоятельства — от высоких доходов, когда реальностью становится жизнь по принципу «время—деньги», до экстренных событий, случающихся в жизни каждого (болезни, праздники и др.), когда люди с относительно небольшими доходами готовы платить за дефицитный товар большие деньги.

Государство может ликвидировать дефицит в условиях фиксированных цен двумя путями:

ü увеличить предложение за счет, скажем дополнительных закупок данного товара за рубежом;

ü уменьшить спрос на товар путем установления каких-то дополнительных, помимо денежных, ограничений на объемы покупок. Иными словами, пользуясь карточками, талонами, купонами нормировать его потребление.

Оба этих пути не слишком эффективны. Финансирование закупок за рубежом обременительно для бюджета. Рационирование лишает потребителя свободы выбора, а предпринимателя мотивов к расширению выпуска (цены ведь искусственно удерживаются низкими).

Другой формой государственного влияния на цену равновесия можно считать налоги. Данная форма является традиционным орудием государственного вмешательства и не нарушает условий протекания рыночных процессов, поскольку прямо не диктует цены и физические объемы сделок. Тем не менее, налоги включаются в цену продаваемого товара, а, следовательно, влияют на равновесную цену. Последствия введения налогов для рынка могут быть достаточно значительными.

Именно таково влияние косвенных (потоварных) налогов, к которым в России относятся, в частности, налог на добавленную стоимость (НДС), таможенные пошлины и акцизы на некоторые виды товаров (например, на бензин, табак, алкогольную продукцию и др.) Механизм уплаты этих налогов предполагает, что покупатель платит за товар цену с надбавкой в виде косвенного налога, а продавец перечисляет сумму равную величине налога в бюджет государства.

В качестве примера допустим, что государство ввело акцизный налог (Т) в виде фиксированной суммы платежа на каждую единицу товара (рис. 6). Этот фактор воздействует на покупателя и продавца.

Введение налога на производителя приводит к сокращению предложения (смещение кривой предложения влево от S к S'). Производитель стремится переложить часть налога на покупателя. Равновесие смещается из точки Е0 в точку Е1. В результате потребитель получает товар дороже, по цене Р1. Производитель после уплаты налога получает меньший доход. На единицу товара он равен величине Р2. Объем продаж на рынке сокращается. Налог оказывает угнетающее действие. Распределение налогового бремени между потребителями и производителями зависит от характера эластичности спроса и предложения.

Своего рода антиподом налогов являются государственные субсидии или дотации, то есть доплаты производителю. Чтобы стимулировать производство некоторых товаров, государство может взять на себя часть затрат производителя. Скажем, оно может поддержать, таким образом, убыточную шахту, чтобы не допустить ее закрытия, или национальное сельскохозяйственное производство, чтобы миллионы фермеров не стали безработными, или высокотехнологичный проект, чтобы закрепить лидерство своей страны в определенной области техники.

Дата добавления: 2014-01-07