Методика визначення економічної ефективності окремих нововведень

у рослинництві і тваринництві

Перед тим, як впроваджувати те чи інше досягнення науково-технічного прогресу у виробництво, аграрне підприємство повинне здійснити його всебічну оцінку з тим, щоб за її результатами можна було б дати альтернативну відповідь на питання про економічну до­цільність такого впровадження. Коли нововведення вимагають дов­гострокових витрат, їх необхідно оцінювати за допомогою методів, описаних у темі 15 (чистої поточної вартості, внутрішньої норми окупності тощо). За умови, що новини впроваджують у короткост­роковий період тривалістю один—три роки, можуть бути викорис­тані відповідні методики, якими хоч і не передбачається дисконту­вання інвестицій і одержуваних доходів, але вони дають змогу виз­начити економічну ефективність поточних витрат, пов'язаних з їх використанням у виробництві. Ці методики модифікуються стосов­но до специфіки новин та особливостей галузей сільськогосподар­ського виробництва, в яких вони впроваджуються.

Наведемо кілька прикладів визначення економічної ефектив­ності нововведень у короткостроковий період.

А. Економічна оцінка прогресивної поверхневої технологи обробітку ґрунту як важливого заходу боротьби з його водною і вітровою ерозією здійснюється в розрізі окремих культур, у нашо­му прикладі — за озимою пшеницею, посіяною по непарових попе­редниках. Особливість цього нововведення полягає в тому, що при його впровадженні досягається подвійний ефект: підвищується вро­жайність сільськогосподарських культур і знижуються виробничі витрати не лише на центнер продукції, а й нерідко на гектар посіву.

При впровадженні поверхневої технології обробітку грунту на 8—10 см замість звичайної відвальної оранки на 20—22 см зрос­тають запаси доступної вологи в 1,5-метровому шарі ґрунту в пе­ріод посіву, створюються більш сприятливі умови для зволожен­ня його верхнього шару і появи дружних сходів, рослини інтен­сивніше кущаться, знижується також коефіцієнт водоспоживан­ня. В результаті цього підвищується врожайність даної культури, знижується трудомісткість і собівартість зерна і за умови стабі­льних цін зростає додатковий прибуток. Ці показники і є оціноч­ними при визначенні ефективності поверхневої технології. За ба­зисний варіант беруть результати вирощування культури при звичайній оранці. Поверхневий обробіток можна проводити дво­ма варіантами: на міжполосному і відкритому полі. їх ефектив­ність визначається порівняно з показниками базового варіанта.

Приріст урожайності ПУ, визначають як різницю між її рівнем за досліджуваним Уi, і базовим У_б варіантами, тобто:

ПУ = Уi - Уб,

де i – i-й варіант поверхневого обробітку.

Приріст прибутку ПП на 1 га посіву за відповідним варіантом по­верхневого обробітку ґрунту обчислюють за формулою:

ПП = (Уi • Ц – ВВi) - (У_Б • Ц - ВВ_б),

де ВВi і ВВ_б —виробничі витрати на основну продукцію в розра­хунку на 1 га посіву відповідно за i-м досліджуваним і базовим варіантами; Ц — ціна реалізації 1 ц продукції.

Додатковий прибуток створюється за рахунок підвищення врожайності й економії виробничих витрат.

Наприклад, поверхневий обробіток впроваджено на відкрито­му полі. Врожайність озимої пшениці на цьому полі становить 40 ц/га, а виробничі витрати на 1 га — 960 грн. За звичайної оранки ці показники дорівнюють відповідно 30 ц і 1032 грн. Ціна реалі­зації 1 ц зерна становить 55 грн. Підставивши вказані дані в на­ведені раніше формули, одержимо, що додатковий прибуток складає 622 грн, у тому числі за рахунок збільшення врожай­ності — 320 грн і зниження витрат — 302 грн.

Економічна ефективність впровадження поверхневої техноло­гії обробітку ґрунту тим вища, чим більше одержується додатко­вого прибутку з одиниці площі завдяки збільшенню врожайності і зниженню собівартості продукції. В трудонедостатніх районах важливе значення має показник зниження трудомісткості вироб­ництва, насамперед за рахунок зменшення затрат живої праці на 1 га посіву.

Б. Економічна оцінка різних технологій заготівлі сіна і ви­бір найбільш ефективної в умовах підприємства. Заготівля сі­на на аграрних підприємствах може здійснюватися трьома спосо­бами: 1) традиційним — природним сушінням сіна на полі; 2) до­сушкою сіна активним вентилюванням; 3) пресуванням сіна в тюки. Для кожної технології необхідний відповідний набір робо­чих машин і знарядь, а також неоднаковий обсяг затрат живої праці. Крім того, зазначені технології забезпечують неоднакове біологічне збереження врожаю, що є одним з визначальних фак­торів у диференціації рівня економічної ефективності їх застосу­вання на виробництві. Завдання полягає в тому, щоб за даними оцінки вибрати економічно найбільш вигідну технологію порів­няно з існуючою на підприємстві й тим самим підвищити раціо­нальність використання кормової площі, знизити собівартість ви робництва кормів і, зрештою, одержати додатковий прибуток від виробництва продукції тваринництва.

Технологію заготівлі сіна можна економічно оцінити за таки­ми показниками:

• фактичний валовий збір кормових одиниць з 1 га посіву трав, ц;

• сукупні витрати на 1 га з урахуванням вартості втрат кормів;

• вартість кормів з 1 га;

• прибуток на 1 га зібраної кормової площі;

• строк окупності додаткових капітальних вкладень.

Для того щоб обчислити наведені економічні показники, не­
обхідно мати вартісну оцінку центнера сіна. За умови, що існує
ринок грубих кормів, у розрахунок береться реальна ціна цього
продукту. Якщо такого ринку немає, виникає необхідність у ви­
значенні вартості 1 ц кормових одиниць сіна через закупівельну
ціну на продукцію тваринництва. Оскільки сіно використовують­
ся переважно для годівлі корів, вартість його доцільно визначати
через ціну центнера молока (Цм).

Біологічні втрати врожаю за різних технологій розраховують­ся як різниця між біологічною врожайністю трав у центнерах кормових одиниць і фактичним збором кормових одиниць, що міститься в сіні за відповідною технологією його заготівлі. Одер­жаний результат множать на вартість центнера кормових оди­ниць сіна і таким чином визначають суму втрат урожаю у вартіс­ному виразі. Звідси витрати за відповідною технологією обчис­люють як суму виробничих витрат і вартості втрат врожаю.

Дата добавления: 2014-01-07