Установление и прекращение владения

Приобретение владения всегда устанавливается впервые и самостоятельно лицом, жалевшим владеть предметом. Все способы приобретения владения представлялись юристам как первоначальные, всегда осуществлявшиеся впервые приобретателем. Даже если владение приобреталось путем передачи предмета владения, не признавалось никакого преемства между старым и новым владением. Объем и содержание нового владения определялись собственным фактическим господством и волей нового владельца.

«Мы приобретаем владение физически и намерением, а не только лишь намерением или только лишь физически…», - писали римские юристы.

Способы приобретения владения:

1. завладение – apprehensio – осуществлялось путем материального захвата. Причем захват – это не просто прикосновение к вещи, а окончательное завладение ею, обеспечивающее фактическое господство. Так, если раненное охотником животное окончательно поймает другой, то именно поймавший станет владельцем. С помощью захвата овладевали ничьими вещами.

2. traditio - приобретение владения путем передачи вещи одним лицом другому. При приобретении движимых вещей от прежнего владельца с его согласия достаточно было, чтобы вещи были перемещены в дом приобретателя и находились там под охраной. Способом передачи считалась передача ключей от помещений, где находились проданные товары. При приобретении недвижимых вещей, требовалось показать передаваемый участок с соседней башни, чтобы завершить акт передачи участка. (Если при покупке продавец покажет мне соседний участок с моей башни и скажет, что передает свободно владение, то я начинаю владеть точно так, как если бы я и обошел границы). Случаи, когда прежний владелец, не передавая предмета, лишь указывал на него приобретателю, получили название «передачи длинной рукой» - traditio longa manu. В праве Юстиниана было введено tradition brevi manu - передача короткой рукой (т.е. передача одним выражением воли, без передачи вещи) – случаи, когда держатель с согласия прежнего владельца сам становился владельцем (арендатор выкупает землю у арендодателя).

3. Самовольный захват – occupatio. Когда постороннее лицо завладевало участком в отсутствие и без ведома владельца. Самовольный захватчик, насильственно нарушивший существовавшее до этого владение, окончательно приобретал владение только в том случае, если прежний владелец, узнав об этом, не оспаривал захвата. Насильственное вытеснение владельца с земельного участка не прекращало его владения, если его подвластным удалось удержаться на нем.

4. Приобретение владения через других. Приобретение домовладыкой владения через подвластных, здесь важна воля хозяина. Мы приобретаем владение только если имеем сами волю владеть, фактическая же сторона владения может осуществляться или нами самими или посторонними. Приобретение владение через постороннего предполагало: а) последний подчинил вещь своему господству, б) имел намерение приобрести владение для другого лица, в) этим другим была изъявлена воля приобрести владение через постороннее лицо. Значение воли хозяина при приобретении подчеркивал Павел: «Мы приобретаем владение только, если имеем сами волю владеть, фактическая же сторона владения может осуществляться или нами самими, или посторонними».

Прекращение владения.

Владение прекращалось при смерти владельца.

Прекращалось владение по воле владельца – с утратой фактического владения и воли владеть вещью, и помимо воли владельца – когда утрачивалась только фактическое владение вещью. Недобровольная утрата владения в пользу другого лица могла происходить путем длительной потери материального господства над вещью. Случайная потеря вещи в определенном помещении, блуждание скота по окрестностям не влекли потери владения, так как эти временные перерывы легко устранялись при тщательном розыске. Похищение движимых вещей путем кражи прекращали материальное господство над вещью. Прочное завладение земельным участком прекращало владение при применении захватчиком насилия. Оставление имения владельцем без обработки и в пренебрежении также влекло прекращение владения.

Главным средством сохранения владения от потери считалась организация его охраны и ограждения.

3. Защита владения.

Защита владения осуществлялась не посредством исков, а посредством интердиктов – приказов претора, т.е. носила административный характер. Владельческая защита называлась поссесорной (possesorium), в отличие от петиторной (исковой защиты) – petitorium. Поссесорная защита не решала вопрос о правовом основании владения, а защищало лишь фактическое состояние (кто владел и кто нарушил). Здесь не было спора о праве. В этом и заключалось отличие поссесорной защиты от петиторной, в которой решался вопрос о праве. В этом смысле поссессорная защита выступала как предварительная, так как фактический владелец, выигравший поссесорную защиту, мог в будущем проиграть собственнику вещи, заявившему петиторный иск о виндикации вещи.

Владельческие интердикты. Известны три вида владельческих интердиктов: 1) интердикты, направленные на удержание существующего владения - interdicta retinendae possesiones, в которых за лицом утверждалось осуществление владения и воспрещались какие-либо посягательства на его нарушения другой стороной. Они были двух видов - для недвижимого имущества (интердикт uti – я запрещаю насилие, чтобы вы владели так же, как вы владеете), для движимого – utrubi (запрещаю всякое насилие и требую, чтобы этот раб, о котором идет спор, остался у того, у кого он пробыл большую часть этого года); оба интердикта содержат возражение о порочном владении – «если вы начали владение не силой, не тайно, не прекарно один он другого». Защиту выигрывал владелец, не имевший пороков владения, кто не захватил вещь силой, тайно или в процессе пользования до востребования по отношению к другой стороне.

2) интердикты о возврате насильственно или тайно утраченного владения – i. recuperandae, также были двух видов – unde vi и de precario. Unde vi дается владельцу недвижимости, насильственно лишенному владения. Интердикт de precario давался лицу, предоставившему вещь другому в прекарное пользование (т.е. в бесплатное пользование до востребования), если лицо, взявшее вещь, не возвращало ее;

3) интердикты об установлении владения впервые – i. аdipiscendae. Этот интердикт не относится собственно к защите владения. Он позволял новому преторскому владельцу отстранить прежнего владельца от обладания вещью.

Actio in rem Publiciana – Публицианов иск. Этот иск был введен Публицианом около 70 г. до н.э. для защиты добросовестного владельца претором. Иск давал владельцу право требовать возврата вещи, владение которой он утратил, так, как если бы он владел вещью по цивильному праву благодаря приобретательной давности. Это был вещный иск с фикцией, предполагалось, что срок приобретательской давности истек, и владелец стал преторским собственником, хотя на самом деле он не истек. Этот иск давался добросовестному владельцу, владение которого отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения собственности по давности. Выигравший этот иск добросовестный владелец становился квиритским собственником.

Дата добавления: 2014-01-07