Мирний проект мирного развода СНГ завершен?

Выводы из последнего саммита лидеров СНГ в Москве неоднозначны, но главный состоит в том, что устами Президента Владимира Путина и Министра иностранных дел Сергея Лаврова констатировалось, что СНГ в качестве интеграционной структуры не состоялся и это не более, чем клуб для обсуждения актуальных проблем. Хотя и ранее, комментируя выборы в Молдове и саммит ГУУАМ в Кишиневе, во время визита в Армению, говорилось об СНГ как форме цивилизованного развода. Поэтому истерика поднятая в начале апреля Грузинском руководстве заявлениями по поводу выхода из СНГ в ответ на санитарные кордоны для грузинских вин, выглядит несколько запоздало.

Думается, что это сильный шаг Кремля, признать смерть СНГ и отказаться от его реанимации. Логично было бы совершить еще один шаг и формально завершить роспуск СНГ, тем более веских причин для его закрытия достаточно. Взамен СНГ все силы отдать на формирование иных международных организаций, меньших в количественном составе, но которые были бы связанны общими стратегиями движения вперед, проблемами, целями реальной жизни. Иллюзии по поводу восстановления СССР должны быть отброшены напроч. Первым шагом в этом направлении можно считать решение совета министров иностранных дел и обороны СНГ– убрать из всех официальных документов термин «постсоветское пространство», правда не сказав, чем его заменить.

С момента зарождения СНГ создавался не для созидания нового межгосударственного образования, а правового оформления развала бывшего СССР: в политическом, экономическом и военном плане. В развитии СНГ можно определить три этапа: развитие и угасание –(1991-1995); попытки реанимации – 1995- 2000; СНГ после виртуальной смерти – с 2000года.

Последние шесть лет можно характеризовать как годы смены политических элит времен перестройки и парада суверенитетов начала девяностых годов, на политическую элиту типа Саакашвили, Ющенко, Алиева - более амбициозных, более прагматичных, более демократичных, обладающих политической волей в достижении поставленных задач, ничем не связанных с прежними вождями. Узбекистан и Таджикистан в отличие от Казахстана более исламизированы, поэтому политические изменения могут идти под лозунгами исламистской революции. В Туркмении народная революция в принципе невозможна, до тех пор, пока элита не устанет от бесконечных кадровых перестановок.

Понятно, что страны азиатские страны СНГ определились в своем развитии. Напуганные революциями в Грузии, Украине, Киргизии лидеры азиатских стран приложат все силы для того, чтобы развитие прошло не по революционному, а по в эволюционному пути развития. Надежда на Россию, после «отказа» Кремля от Аслана Абашидзе, Рауля Хаджимбы достаточно слабые. Рассчитывать на «помощь» старшего брата на приходится, поэтому руководители из Бишкека, Ташкента, Ашхабада и Астаны уже сейчас ищут гарантов за границами СНГ. Мощная финансовая подпитка из Китая и Индии облегчает поиски дружеской руки в рамках других международных структур, таких как ОДКБ, ЕВрАзЭс или ШОС, с обязательностью выполнения решений, в отличии от необязательности СНГ. Поэтому можно говорить о бывшем оборонном пространстве СНГ.

Дата добавления: 2014-01-07