Исторические корни появления праворукости

Итак, праворукость Является видовой — специфической характе­ристикой человека. Естественно, многие исследователи задавались вопросом: на каком этапе развития человека появилась праворукость?

Китайские археологи сообщили, что найденный ими скелет питекантропа (850 000 лет тому назад) принадлежал правше. О том, что неандертальцы были прав­шами, свидетельствуют наскальные рисунки в пещерах.

Естественно, возникает вопрос: почему человек в большинстве случаев предпочел правую руку? Теорий, которые пытаются объяснить это, много. Морфологи ищут причину в морфологии, клиницисты — в патологии, эмбриологи — в эмбриологии, физиологи — в функции и т. д.

Функциональные гипотезы можно разделить на несколько групп. Одна из них объединяет клиницистов и физиологов. Суть их взглядов состоит в том, что правая рука была избрана для активных действий вследствие того, что левая рука и сердце имеют топографическую близость своих инервационных механизмов, вследствие чего при заболевании сердца в этот процесс включается и левая рука (иррадиация в нее болей). Эту точку зрения отстаивали М. И. Аствацатуров (1923) и С. И. Карчикян (1947). С другой стороны, вследствие такой связи между левой рукой и сердцем ра­бота этой рукой может отражаться на сердце в большей степени, чем работа правой рукой. Другие ссылаются на то, что, поскольку сердце расположено слева, левая рука должна была его защищать, а правая — владеть оружием. Однако мало вероятно, что первобытные люди обладали достаточно большими анатомическими знаниями.

Возражения против этих теорий сводятся к тому, что, хотя у животных сердце лежит посредине, анатомическая асимметрия конечностей у них все равно имеется (и не только анатомическая, но и функциональная, как мы видели выше). Кроме того, можно привести и другой довод: как же в наше время могут существовать левши, у ко­торых сердце, как и у праворуких, в большинстве случаев расположено слева. Отсут­ствуют и данные, которые бы показывали, что сердечная патология у левшей выра­жена чаще, чем у правшей.

Другая группа функциональных теорий происхождения праворукости главной причиной считает асимметрию зрения. Г. Гоулд (G. Gould, 1909) обосновывал свою точку зрения следующим образом. У всех высших животных, у которых развита зри­тельная функция, целенаправленные движения являются следствием зрительных раздражений. Разделение полушарий на две половины является следствием односто­ронности в зрительной функции. У животных, у которых поля зрения не совпадают, правый глаз следит за правой конечностью, а левый глаз — за левой конечностью. У таких животных нет необходимости в доминантном глазу и поэтому нет асиммет­рии конечностей. Но когда развивается бинокулярное поле зрения и появляется ве­дущий глаз для всех правосторонних актов передней конечности асимметрия рук ста­новится необходимой.

Критики этой точки зрения выдвинули следующие возражения:

• при бинокулярном зрении невозможно отличить поле зрения одного глаза от дру­гого;

• если поле зрения одного глаза отличается от другого даже при бинокулярном зрении и если каждый глаз сохраняет контроль за движениями соответствующей руки, то какая же тогда выгода от бинокулярного зрения;

• макулярная область каждой ретины связана с обоими полушариями.

Впрочем, для опровержения точки зрения Г. Гоулда не требуется высоких науч­ных доводов. Достаточно сослаться на тот факт, что среди слепых от рождения най­дено столько же левшей, сколько и среди зрячих. Кроме того, опять-таки возникает вопрос: а откуда взялась асимметрия зрения? И почему она правосторонняя? Кстати, у значительно меньшего количества людей, чем имеющих праворукость; чем же тог­да вызвана праворукость у остальных 30-40 % людей?

Таким образом, в настоящее время нет сколько-нибудь удовлетворительного объяс­нения появления праворукости как родового признака человека. Тайна праворукости остается нераскрытой.

Дата добавления: 2014-01-07