Тема 9. Частные криминалистические теории и доказывание

План лекции:

1. Реализация в доказывании положений криминалистической теории причинности.

Логические приемы, методы доказывания причинной связи механизма совершенного преступления; метод единственного сходства:

· Метод единственного различия;

· Метод остатков;

· Метод сопутствующих изменений.

Место и значимость судебной экспертизы, следственного эксперимента в доказывании причинной связи механизма совершенного преступления.

Вопросы, разрешаемые экспертом в методике исследования причинной связи по формулам:

1) Имеется ли причинная связь между А и Б.?

2.) Какова причина наступления Б?

3) Каковы последствия явления А?

4) Обладает ли причина (А), или следствие (Б), или причинная связь между явлениями А и Б определенными названными свойствами (признаками)?

5) Какое из явлений А и Б – произошло раньше?

6) Имелась ли возможность предотвратить последствия?

7) Была ли у обвиняемого возможность предвидеть последствия?

2. Реализация в доказывании положений криминалистической теории временных отношений. Основные понятия этой теории.

· Момент времени – точка отсчета при определении основных свойств времени (длительности и последовательности);

· Временной интервал – временная характеристика события, явления с точки зрения его деятельности;

· Временные отношения – характеристика событий, явлений в их последовательности, взаимосвязи (хронологический аспект).

· Фактор времени – обобщенная характеристика влияния течения времени на изменения объектов, событий, явлений.

· След времени (вовлечение в сферу деятельности субъекта по выявлению и раскрытию преступной деятельности);

· Криминалистический аспект времени. Характеристика преступной деятельности во временном аспекте.

3. Реализация в доказывании положений теории криминалистического прогнозирования.

Элементы научного криминалистического прогнозирования.

Две стадии методики криминалистического прогнозирования.

Элементы первой стадии:

ü Определение объекта прогнозирования, его основных характеристик и параметров;

ü Определение прогнозного фона;

ü Составление координационного плана;

ü Разработка основания для прогнозирования.

Этапы второй стадии:

ü Прогнозная ретроспекция (исследуется история развития объекта и прогнозного фона с целью получения описаний).

ü Проспекция (разработка по результатам диагноза прогнозов объекта и прогнозного фона, верификация и синтез прогнозов);

ü Моделирование;

ü Эксперимент;

ü Разработка прогнозного варианта;

ü Разработка прогнозной альтернативы;

ü Верификация прогноза – этап оценки достоверности и точности прогноза;

ü Корректировка прогнозов;

ü Синтез прогнозов (реализация цели прогноза путем объединения конкретных прогнозов на основе принципов криминалистического моделирования)

4. Субъекты прогноза (эмпирического предвидения; участники процесса доказывания)

ü Материальные объекты (вещественные доказательства), документы, иные объекты (живые лица, трупы), объекты неизвестной природы.

ü Результаты следственных действий и ОРД;

ü Принимаемые процессуальные и тактические решения следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда, сотрудника ОРД, их последствия, нейтрализация.

Основания эмпирического предвидения.

1) научные криминалистические прогнозы;

2) криминалистическая характеристика конкретного рода, вида преступлений;

3) профессиональный опыт;

4) базовые знания в различных уголовно-процессуальных науках; предметах и т.д.

5) интуиция и жизненный опыт следователя.

5. Реализация в доказывании положений учений о криминалистической регистрации.

6. Реализация в доказывании положений криминалистического учения о розыске.

Объекты, подлежащие розыску – люди, трупы и их части, животные, вещественные доказательства, в том числе орудия преступления, транспортные средства, имущество и иные ценности, иные документы, не являющиеся вещественными доказательствами.

Виды информации, служащие основной розыскной деятельности следователя:

а) информация возникшая как изменения среды под воздействием расследуемого преступления.

б) ориентирующая информация, представляемая следователем ОРД;

в) информация о разыскиваемом объекте.

Применяемые следователем способы воздействия на формирование решений разыскиваемым лицом или лицом, принимающим меры к сокрытию объектов розыска:

а) передача следователем информации, влияющей на формирование у противостоящей стороны элементарных для следствия решений.

б) побуждение противостоящей стороны к действиям в затруднительной обстановке.

в) использования в желаемом для следователя направлений влияния родственных и иных связей противостоящей стороны.

Формы взаимодействия следователя и оперативного работника.

1) первый уровень – проведение оперативным работником комплекса розыскных мероприятий (преследование преступника и т.д.).

2) второй уровень – проведение оперативным сотрудником розыскных мероприятий по поручению следователя (установления свидетелей, место нахождения скрывавшегося подозреваемого и т.д.)

3) третий уровень – передача оперативному сотруднику следователем информации, полученной им при проведении розыскных мероприятий.

4) Самый высокий уровень – проведение розыскной оперативно-тактической операции, комбинации по выполнению совместно спланированных мероприятий.

7. Реализация в доказывании положений теории криминалистической идентификации.

Понятие, сущность следственной идентификации, учетно-регистрационной, экспертной идентификации.

Дата добавления: 2014-01-07