Фиксированных цен

Государственное воздействие на рынок с помощью

Государственное регулирование рынка с помощью дотаций

Государственное регулирование рынка с помощью налогов

Существуют различные формы вмешательства государства в рыночную экономику, но наиболее экономичным можно считать налоги.

Рассмотрим, какое влияние окажет на рынок введение налога на единицу продукции. Если налог в госбюджет вносит продавец, то линия предложения сдвинется вверх на величину налога t, а если покупатель – то произойдет сдвиг линии спроса вниз. При этом неважно, кто именно вносит в госбюджет налоги - продавцы или покупатели, ибо налоговая нагрузка распределяется между ними в зависимости от наклонов линий спроса и предложения. Чем выше угол наклона линии, тем выше налоговая нагрузка.

Из рис. 3.11 и 3.12 видно, что, независимо от того, кто именно вносит в госбюджет налоги, происходит сокращение равновесного объема рынка и повышение цены. Рассмотрим потери покупателя и продавца только на рис. 3.11. Площадь прямоугольника P⁺P_eCE₁ – потери покупателя (где P⁺ - брутто цена, которая включает и налог); P^-P_eCN – потери продавца (где P^- - нетто цена, то есть цена без налога); а площадь треугольника ENE₀ – чистые потери общества из-за сокращения равновесного объема.

С введением потоварного налога меняется и аналитическая функция от цены (как предложения, так и спроса): Q_S = -a+b× (P-t), Q_D = a – b× (P+t).

Дотации можно рассматривать как средства, отдаваемые государством экономическим субъектам безвозмездно. Рассмотрим, какое влияние окажет дотация на единицу продукции.

Из рис. 3.13. и 3.14. видно, что с введением потоварной дотации выигрывает и покупатель, и продавец, независимо от того, кто именно является ее получателем. Например, из рис. 3.13. видно, что выигрыш продавца составляет площадь трапеции P_eP⁺NE₀, а покупателя - P^-P_eE₀E₁, и площадь треугольника E₀NE₁ - их общий выигрыш. Общий объем государственных расходов составляет d×Q₁ или площадь прямоугольника P^-P⁺NE₁. Различие между этими графиками заключается в том, что в первом случае сдвиг линии предложения происходит вниз, а во втором случае сдвиг линии спроса вверх. С введением дотации меняются аналитические функции предложения и спроса от цены:

Q_s = -a + b× (P+d); (3.3) Q_D = a – b× (P-d). (3.4)

(3.3) – аналитическая функция предложения после получения дотации.

(3.4) – аналитическая функция спроса после получения дотации.

Регулирование экономики с помощью фиксированных цен считается наиболее грубым методом вмешательства в экономику. Государство может установить фиксированную цену как выше, так и ниже равновесной цены. При установлении цены (P₂) выше равновесной (P₂>P_e) мы будем иметь дело с избытком (Q_S>Q_D) (рис. 3.15), и последний не может оказывать давление на уровень цены. Если с помощью фиксированной цены в краткосрочном периоде можно решать какие-то текущие проблемы, то в долгосрочном периоде она приводит к провалу рынка и банкротству фирм отрасли.

При установлении фиксированной цены ниже равновесной (P_c<P_e) ближайшим следствием является дефицит (Q_D>Q_S), причем последний уже не оказывает давление на уровень цены в сторону ее повышения. Реакция продавцов и покупателей на установление фиксированной цены: с одной стороны, возникновение черного рынка, а с другой стороны, снижение качества выпускаемой продукции.

Рассмотрим возникновение черного рынка под влиянием фиксированной цены, когда граждане могут осуществлять закупки на нем.

Линия S₁ представляет кривую предложения на черном рынке. Объем продаж на черном рынке составляет величину Q_A-Q₁. Количество благ объемом Q_А продавцы продавали бы на легальном рынке по цене P_А. Поэтому разница (P₂-P_А), обозначенная через R, представляет собой вознаграждение за риск разоблачения. В целом можно сделать вывод о том, что регулировать экономику с помощью фиксированных цен в долгосрочном периоде нецелесообразно. Исключением при этом могут быть некоторые жизненно важные отрасли экономики.

Дата добавления: 2014-01-07