Ясность и точность тезиса

Общие сведения о доказательствах и опровержениях

Известен такой случай. Французский судебный оратор XIX в. Беррье пытался однажды добиться обвинительного приговора подсудимому только потому, что он, Беррье, был убежден в виновности подсудимого, хотя доказательств виновности не имел. Беррье заявил: «...Мой выбор сделан; не колеблясь ни минуты, думаю, что моя мысль очевидна, а убеждение глубоко и непоколебимо. Виновен Ла-Ронсер, преступник – он!».

Истинность и убежденность не совпадают. Порой то, что достоверно, истинно, не принимают, отвергают, а то, что ложно, считают правильным.

Положение принимается как истинное только тогда, когда имеет достаточное логическое основание. Доказательство имеет целью выявить и показать, из каких суждений вытекает по правилам логики данная мысль. Доказательство и опровержение – виды логического обоснования. Доказательство – это процесс логического обоснования истинности положения с помощью других истинных положений.

Доказательство не делает положение истинным. Доказать можно лишь то, что является действительно истинным, что соответствует своему предмету. Истина бесспорна в определенном отношении. Но как любое правильное, истина относительна: за определенными пределами переходит в свою противоположность. Истину можно превратить в абсурд, если применить ее к условиям, которых она не отражает. Доказать можно, следовательно, не что-то вообще, а в определенном отношении. При этом успех аргументатора зависит и от других условий: в частности, удачно избранного способа аргументации, соблюдении различных логических правил и т.д. При классификации правил, способов аргументации в качестве основания избираются элементы аргументации. Универсальными элементами любого вида аргументации – доказательства или опровержения являются тезис, аргументы, демонстрация.

Положение, истинность или ложность которого обосновывается, называется тезисом. Положения, с помощью которых обосновывается тезис, называются аргументами. Форма, в которой осуществлена связь аргументов и тезиса, – это демонстрация.

Логикой и риторикой к тезисам, аргументам и демонстрации предъявляются особые требования. Отступления от логических требований приводят к ошибкам или являются уловками. В искусстве юридической дискуссии важны умения убедительной аргументации.

Ясность и точность тезиса – одно из необходимых условий эффективного спора. Успех зависит от ясного осознания того, что хочешь доказать или опровергнуть. Всякая неясность, неопределенность вредят убеждению участников спора в правильности положений. Это и понятно, ибо вокруг тезиса вращается все доказательство. Тезис – конечная цель усилий спорящих сторон. С.Поварнин подчеркивал, что «тезис в доказательстве – как король в шахматной игре. Хороший шахматный игрок всегда должен иметь в виду короля, какой бы ход он ни задумал. Так и профессиональный аргументатор в споре или без спора: о чем он в доказательстве ни заводит речь, всегда в конечном счете имеет в виду одну главную цель – тезис, его оправдание или опровержение и т.п.».

Поэтому приступающие к серьезной аргументации должны прежде всего выяснить спорную мысль, выяснить тезис.

При выяснении тезиса обращают внимание, во-первых, на смысл слов и выражений, составляющих тезис. Если смысл слов и выражений в тезисе не вполне ясен и отчетлив, то надо обратиться за осведомлением к стороне, выдвигающей тезис. Стороны должны стремиться к установлению достаточной ясности и точности тезиса, иначе спор будет беспредметным.

Во-вторых, ясность и точность тезиса связывается с анализом его структуры. Тезис по логической форме всегда является суждением.

В-третьих, необходимо установление модальности тезиса. С.Поварнин замечал, что о выяснении модальных различий тезисов спорящие заботятся меньше всего. Для малообразованного среднего ума какую мысль не возьми, она или достоверна, или несомненно ложна, средины нет; а вернее, он о таких «тонкостях» и не задумывается. Так что если встретится человек, который сознательно старается выяснить, достоверна или только вероятна мысль, и придает этой разнице большое значение, то это бывает обыкновенно признаком хорошо обработанного ума.

Итак, ясность и точность тезиса обеспечивается соблюдением трех необходимых условий: 1) выяснением смысла слов и выражений, составляющих тезис; 2) выявлением структуры (субъектов, предикатов, количества, логических союзов); 3) установлением модальности тезиса. Несоблюдение этих условий превращает спор в бесполезное занятие.

Дата добавления: 2014-01-20