Особенность метода состоит

Метод экспертных оценок представляет собой

Цель метода экспертных оценок

Исходя из конкретной цели исследования, специфики отрасли, размеров предприятия берется определенное множество факторов и произвольное число независимых экспертов. При большом числе исходных данных метод экспертных оценок может осуществляться через стандартное программное обеспечение.

Анализ с помощью метода экспертных оценок проводится в несколько этапов, а результаты анализа обрабатываются статистическими методами.

Экспертные оценки –

Экспертные оценки применяются при прогнозировании экономических явлений и процессов, возможных изменений спроса и предложения, курсов акций и валют и др.

Существуют различные методы проведения экспертиз:

Метод комиссий состоит в

Преимущества метода комиссий:

1.

2.

Недостатки метода комиссий:

1.

2.

3.

Экспертиза по методу суда использует аналогии с судебным процессом.

Основная направленность метода "мозговой атаки" –

Для этой цели организаторы экспертизы должны создать атмосферу наиболее благоприятствующую генерированию идей, атмосферу благожелательности, поддержки.

Обсуждаемая проблема должна быть четко сформулирована, любая высказываемая идея должна быть обсуждена и не может объявляться ложной, даже если она бесперспективна.

Разновидностью этого метода является метод «мозгового штурма», суть которого в том, что одна группа экспертов выдвигает идеи, а другая их анализирует.

Метод "Дельфы" предполагает создание условий, обеспечивающих наиболее продуктивную работу экспертной комиссии - это достигается анонимностью процедуры и возможностью пополнить информацию о предмете экспертизы. Ещё одно важное свойство - обратная связь, позволяющая корректировать свои суждения с учетом промежуточных оценок и пояснений экспертов, высказавших крайние мнения.

Для реализации обратной связи необходима многотуровая экспертиза.

На первом туре экспертам сообщается цель экспертизы и формируются вопросы. Вопросы предъявляются каждому эксперту персонально в виде анкеты, иногда сопровождают пояснительной запиской. Информация, полученная от эксперта, поступает в распоряжение аналитической группы, обеспечивающей организации проведение, обработку промежуточных и окончательных результатов экспертизы. Аналогичная группа определяет экспертов, высказавших крайние точки зрения; усредненное мнение экспертов - медиану, верхнюю и нижнюю квартелли, т.е. значения оцениваемой альтернативы, выше и ниже которых расположены 25 % численных оценок значений. Расстояние между квартеллями характеризует разброс экспертных оценок, их среднеквадратическое отклонение и тем самым характеризует согласованность точек зрения.

На втором туре экспертам предъявляется усредненная оценка и обоснования экспертов, высказавших крайние точки зрения. После получения информации эксперты корректируют свои оценки и информация поступает в аналитическую группу.

Туры могут повторяться несколько раз.

Характерной особенностью метода является уменьшающийся разброс оценок экспертов, их возрастающая согласованность.

Дата добавления: 2014-01-11