Виндикационный и негаторный иски

Защита права собственности

Бонитарная ответственность. Сущность и значение иска Публициана

Бонитарная собственность На смену маниципации приходит традиция без громоздкой процедуры. В 1 в, до н.э. получает защиту Публициановым иском. Переходит в квиритскую через I г для движимого и через 2г для недвижимого имущества. Бывший собственник имел голое квиритское право. По истечению приобретательской давности он становится квиритским собственником. При Юстиниане бонитарная = квиритской собственности.

В интересах покровительства так называемой, "бонитарной собственности" создается специальный публициев иск (actio Publiciana), в котором истец формулой претора ставится в положение давностного владельца, хотя в его лице давность и не истекла еще. Развитие института bonorum possessio в значительной мере опирается на actkmes ficticiae. Владелец наследства трактуется в судебных формулах по отношению ко всем третьим лицам, интересы которых сталкиваются с интересами владельца, как наследник. Таким образом путем actiones ficticiae защищаются целые новые институты права. Аналогичные примеры во множестве встречаются в истории английского права.

Собственность, получившую защиту из рук претора, стали называть преторской, или бонитарной- от латинского in bonus habere (иметь в своем добре), т. е. вещь, приобретенная покупателем, становится его имуществом. Введением этого правила, претор признал утратившим значение деление вещей на манципные и неманципные, поскольку манципация как способ приобретения права собственности также фактически упраздняется.

Таким образом, были устранены формальные ограничения квиритской собственности. Параллельно возникла преторская собственность. Для ее защиты учреждается специальный публицианский иск. Римляне вынуждены были вступать в гражданско-правовой оборот с лицами, заселявшими территорию вокруг Рима и не имевшими статуса римского гражданина. Это так называемые перегрины, т. е. неримские граждане. Их длительное бесправие, в конце концов, оказалось невыгодным прежде всего римским гражданам, послужив причиной предоставления перегринам определенной правоспособности. В сфере гражданско-правовой перегрины подчинялись местным правовым системам.

Абсолютный характер права собственника означает, что любое третье лицо обязано воздерживаться от установления какой-либо связи с чужой вещью без согласия собственника. Любое нарушение третьим лицом прав собственника порождает на его стороне требования к нарушителю. Если собственник утратил «корпус» в обладании вещью, то в этом случае при обнаружении этой вещи его претензия к незаконному владельцу воплощалась в виндикационном иске. Если же собственник не утрачивал корпуса, а нарушения со стороны 3-его лица выражались в посягательствах на правомочия собственника в целом, то его претензия выражалась в негаторном иске.

Титул - это правовое основание владения, пользования, распоряжения.

Корпус - это физическая связь собственника с вещью (тело).

Виндикационый иск - это требования не владеющего собственника к владеющему не собственнику о возврате имущества в натуре от незаконного владельца. При предъявлении данного иска, истец обязан был сначала установить тождество, т. е, отождествить искомую и спорную вещи по известным ему индивидуальным признакам. Вот почему предметом виндикационного иска могли выступать только индивидуально определенные вещи. Затем истец должен был доказать титул. Ответчику предоставлялись следующие возражения:

Ответчик мог оспорить первоначальный титул собственника» т. е. подвергнуть сомнению правомерность приобретения вещи самим собственником. С момента введения в нреторское право института приобретатедьной давности, данный вид возражения утратил процессуальное значение. Защитой ответчика от необоснованных требований истца являлась его добросовестность как приобретателя, это предполагало, что ответчик не знал, что обладает чужой вещью. Его добросовестность предполагалась, а опровергал ее истец, собственник. Признание ответчик добросовестный либо недобросовестным приобретателем имело значение при определении объема расчетов между истцом и ответчиком и при распределении риска случайной гибели или повреждения вещи. Добросовестный владелец не отвечал за случайную гибель вещи, если эти факты имели место до момента «засвидетельствования» спора (тяжбы). Если гибель или повреждение вещи произошли после засвидетельствования тяжбы, то ответчик обязан «вознаградить собственника в утешение».

Недобросовестный владелец нес риск гибели или повреждения вещи в течение всего периода незаконного владения. Добросовестный владелец, возвращая вещь собственнику, обязан был вернуть только те плоды и доходы от использованной чужой вещи, которые он извлек с момента засвидетельствования тяжбы. Недобросовестный должен был вернуть все плоды и доходы. Вместе с тем собственник обязан был возместить добросовестному владельцу все расходы и издержки, которые тот понес при содержании чужой вещи, включая стоимость улучшений; недобросовестный мог претендовать только лишь на возмещение ему необходимых издержек.

Кроме того, добросовестный приобретатель имел право на возмещение ему «полезных издержек», т.е. стоимости улучшения вещи. Срок исковой давности по виндикационному иску, по времени составлял 30 лет, если в качестве истца - церковь, то 40 лет.

Негаторный иск - представлял собой требования владеющего собственника к третьему лицу, которое своими противоправными действиями препятствовало собственнику в осуществлении его правомочий. Истец должен был доказать:

* Наличие у него титула права собственности

* Факт противоправных препятствующих действий

* Невозможность для него владеть, пользоваться, распоряжаться своим
имуществом

Ответчику предоставлялись следующие возражения:

* Собственник - истец не дает ему согласия на осуществление им самим каких-
либо полезных действий на своей территории

* Те действия, которые он учиняет в качестве препятствующих, на самом деле
совершаются им вынужденно, исключительно с целью удовлетворить свои
хозяйственные нужды и невозможность их удовлетворить иным способом

* Ответчик, возражая против данного иска, может доказать отсутствие в его
действиях какой-либо противоправности.

Дата добавления: 2014-01-11