Показания свидетелей

К сожалению, показания свидетелей при расследовании пожара часто оказываются одним из основных источников информации о месте его возникновения. Поэтому очень важен квалифицированный допрос (опрос) свидетелей. Это позволяет получить необходимую для установления очага и причины пожара информацию и оценить ее достоверность. Последнее особенно необходимо, когда свидетели являются заинтересованными лицами, что, например, часто бывает при пожарах на производстве.

На начальной стадии пожара персонал предприятия часто пытается ликвидировать горение своими силами. Кроме того, на предприятии часто звонят не по «01», а в местную охрану. А та, как правило, не вызывает пожарных, а бежит сама удостовериться, что и где горит. Время уходит; и желание скрыть эту потерю выливается в рассказы о невиданной скорости распространения горения, внезапности, катастрофической форме и масштабах случившегося, взрывах и т.п. Извлечь из этого нагромождения катаклизмов истину бывает непросто. Да и у незаинтересованных свидетелей стресс пожара также вызывает невольное преувеличенное восприятие всего происходящего.

Тактика и приемы опроса и допроса свидетелей подробно рассмотрены в предыдущей главе. Можно лишь добавить к этому несколько рекомендаций скоре психологического свойства.

Надо постараться добиться от свидетелей максимума подробностей- где и когда почувствовали дым, увидели дым, пламя или отсветы пламени (что не одно и тоже, поэтому требует уточнения), цвет пламени, размеры фронта или факела. Если свидетели говорят, что был взрыв - пусть сравнят силу звука с какими-то другими явлениями; выяснить были ли признаки ударной волны.

Необходимо уточнить позицию, откуда указанные явления были замечены. Желательно, чтобы свидетель нарисовал схему, пометив свое место расположения.

Время обнаружения тех или иных явлений, желательно выяснять с их «привязкой» к другим событиям (конкретным радио- или телевизионным передачам, регулярным явлениям и т.д.).

Принцип привязки показаний свидетеля к конкретным событиям и обстоятельствам очень важен при расследовании любого преступления, в том числе и пожара. Поэтому, когда свидетель говорит, например, что увидел пламя в окне или почувствовал запах дыма в 10 часов, надо уточнить у него, почему он думает, что было именно 10 часов, а не 9-50 или 10-20? Смотрел ли свидетель на часы, что передавали по радио или телевидению, не происходило ли в это время каких то других запомнившихся событий?

При расследовании пожара в гостинице «Ленинград» показания десятков людей о времени обнаружения горения были крайне противоречивы. Более-менее стройную картину развития событий удалось восстановить, только взяв за основу несколько показаний, которые имели «привязку» к другим событиям - показания швейцара, узнавшего о начавшемся пожаре через 2-3 минуты после того, как по радиостанции «Маяк» прозвучал сигнал точного времени и диктор объявил об этом; показания ассистента режиссера киностудии «Ленфильм», который, по его словам, вошел в гостиницу ровно в 8 часов и уверенно подтвердил это ссылкой на электронные часы, висящие над входными дверями в гостиницу, на которых в этот момент «перещелкивались нули и появились цифры 8-00».

Дата добавления: 2014-11-29