Основные направления институциональной теории и их сравнительный анализ

Неоклассическая теория как исходная база институциональной экономики

Теоретической основой развития рыночной экономики является неоклассическая экономическая теория. Опираясь на выводы классической политической экономии и на основе ее критического анализа, неоклассическая теория исследует закономерности современного рыночного хозяйства. В условиях рынка свободной конкуренции теоретические выводы неоклассики были неоспоримы и не подвергались сомнению. Однако глубокие качественные изменения, происходящие в современной экономике, часто не находят объяснения с точки зрения неоклассического подхода, что делает его мало применимым в новой ситуации. Это стало особенно очевидным во времена глубокой депрессии в США в конце 20-х начале 30-х годов XX века, когда неоклассика как господствующие теоретическое направление не смогла предложить эффективных мер по выводу экономики из кризиса и объяснить его причины. Возникла необходимость в разработке новых научных подходов, свободных от ограничений, свойственных неоклассике. В результате возрос общественный интерес к институциональным проблемам, и институционализм превратился в ведущее направление современных экономических исследований.

Прежде чем выяснить сущность институционального подхода, необходимо рассмотреть, в чем состоит предел применимости неоклассики. Для этого обратимся к понятию «парадигма неоклассики», под которой понимаются ее основные неизменные принципы или постулаты, образующие «жесткое ядро» теории. Утверждения же, которые могут изменяться по мере развития общества, образуют «защитную оболочку» теории.

К постулатам «жесткого ядра» неоклассики относятся утверждения о том, что равновесие на совокупном рынке существует всегда, что индивиды всегда осуществляют рациональный выбор, и что на их предпочтения не влияют внешние факторы. В «защитную оболочку» неоклассики входят утверждения о частной собственности как абсолютной предпосылке рыночного обмена, о том, что индивиды обладают всей информацией о сделке, а также о том, что издержки на осуществление обмена отсутствуют.

Если в постулатах «защитной оболочки» неоклассика допускает возможные изменения, то в подходах к «жесткому ядру» остается категоричной, отвергая любые изменения. Тем самым исследовательские возможности неоклассической теории резко ограничиваются. Рассмотрим основные факторы, определяющие границы применимости неоклассической теории.

Во-первых, положение о том, что равновесие на совокупном рынке имеет место всегда и является оптимальным - это абстракция. Она допустима только при определенных условиях, а именно - при полном использования ресурсов, при равенстве совокупного спроса и предложения, а также доходов и расходов населения. Такая идеальная модель свойственна классическому рынку, но не характерна для современной экономики. Согласно теории Дж. М. Кейнса в нынешних изменившихся условиях рыночный механизм не в состоянии постоянно поддерживать макроэкономическое равновесие, о чем свидетельствуют такие явления, как, кризисы, инфляция, безработица. Это означает, что ресурсы не используются полностью, следовательно, нет равенства совокупных доходов и расходов. Поэтому на помощь рыночному механизму должна придти система государственного регулирования экономики. А поскольку неоклассическая теория не подвергает сомнению принцип рыночного равновесия, она не может объяснить реальное состояние совокупного рынка, где общее равновесие отсутствует.

Во-вторых, неоклассики считают, что индивиды обладают всей полнотой информации о состоянии рынка, следовательно, всегда осуществляют рациональный выбор. По мнению неоклассиков вся информация содержится в ценах, и, следовательно, доступна всем. Однако такое положение возможно только в условиях отдельного рынка. При неограниченном же числе участников и огромном объеме информации иметь полное представление о ценах, которые к тому же постоянно меняются, практически невозможно.

В-третьих, неоклассическая теория рассматривает рынок совершенной конкуренции в качестве основной модели. Современный рынок не отвечает этой модели, так как является рынком монополистической, то есть несовершенной конкуренции, где господство монополий подрывает действие рыночного механизма и свободу конкуренции.

В силу таких ограничений использование неоклассического подхода становится неперспективным. В то же время институциональная теория свободна от подобных условностей, что и превращает ее в ведущее современное направление экономических исследований.

Возрастание роли институционализма объясняется тем, что он не только не абстрагируется от меняющихся условий внешней среды, но напротив, стремится с наибольшей полнотой учесть их влияние на современные экономические процессы. Тем не менее, институционализм, используя принцип преемственности в науке, сохраняет в качестве отправных пунктов своего исследования ряд положений неоклассики.

Одним из таких положений является модель «homo oeconomicus» (человека экономического). Основываясь на своей исследовательской парадигме, неоклассика полагает, что поведение субъектов рынка должно соответствовать идеалу « homo oeconomicus». Это модель человека, которому должны быть свойственны такие черты как: целерациональность, утилитаризм, эмпатия, доверие.

Целерациональность з аключается в свободном выборе человеком целей и средств их достижения. Если человек обладает всей информацией, как это предполагается в неоклассике, он может сам определить цели своей деятельности, а не выполнять цели, навязанные ему извне.

Утилитаризм в поведении «homo oeconomicus» означает, что его деятельность подчинена задаче достижения максимума полезности. Если человек достигает такого результата вне зависимости от конкретного способа действия, то это простой утилитаризм. Если же он достигает максимума полезности в результате своей собственной эффективной деятельности, то это сложный утилитаризм. Он соответствует наиболее высокому типу поведения человека.

Эмпатия как черта «homo oeconomicus» представляет собой умение рационального человека поставить себя на место своего партнера и взглянуть на происходящее его глазами. Человек, наделенный чувством эмпатии, всегда сумеет понять и правильно оценить поступки другого, и это дает ему возможность избежать ошибок в собственном поведении.

Наконец, во взаимодействиях участников рынка должно существовать взаимное доверие. Если человек не доверяет своему партнеру, то лучше не заключать с ним сделки. На первый взгляд здесь есть определенное противоречие. Ведь рыночный обмен нередко связан с мошенничеством, обсчетом, что, казалось бы, противоречит норме доверия. Конечно, такие явления имеют место в реальных сделках. Но если, опасаясь этого, люди вообще перестанут покупать и продавать, рынок перестанет существовать как экономическая система. На деле же рыночная система развивается и становится все более эффективной, следовательно, доверие как основа рыночных сделок стало нормой отношений между людьми в масштабах всей экономики.

И, наконец, «homo oeconomicus» должна быть свойственна такая черта, как интерпретативная рациональность - это понятие, объединяющее все рассмотренные выше черты экономического человека. Целерациональный человек, обладающий чувствами эмпатии и доверия, нацеленный на максимальный результат, способен правильно интерпретировать действия своего партнера и сформировать верные представления об его дальнейших поступках. Одновременно он ожидает такого же поведения от другого участника сделки, таким образом, интерпретативная рациональность как норма поведения экономических субъектов имеет симметричный характер действия. Такой портрет «homo oeconomicus» носит условный характер и в реальной жизни практически не встречается. На практике люди чаще всего не отвечают требованиям интерпретированной рациональности. Тем не менее, неоклассическая модель «homo oeconomicus» имеет практическое значение, так как показывает, каким образом человек должен действовать, чтобы быть более рациональным и добиваться высоких результатов.

Институциональная теория зародилась в недрах неоклассики. Именно несовершенства неоклассики, определившие предел ее научных возможностей, создали стимул для поисков новых подходов к объяснению экономической реальности и заложили основу теории институционализма. Поэтому методологически неоклассику следует считать исходной базой для развития институционального направления экономической науки.

Дата добавления: 2014-12-27