Право преждепользования на изобретение

И.И. Власов

Право преждепользования на изобретение, полезную модель или промышленный образец, закрепленное в статье 1361, во всех правовых системах традиционно относят к исключениям из патентной монополии.

В сравнении с положениями Патентного закона РФ, который прекратил свое действие с введением части IV гражданского кодекса РФ, положения о праве преждепользования не претерпели значительных изменений.

Суть института преждепользования состоит в поощрении параллельного творчества тех лиц, которые по каким-либо причинам не смогли своевременно получить патент на результаты своего художественно-конструкторского или технического творчества.

В соответствии с пунктом 1 данной статьи лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца добросовестно использовало на территории России созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования.

Однако опыт применения института преждепользования в российском праве значительно отличается от аналогичного института большинства зарубежных государств.

Особенностью патентного законодательства России является наличие такого условия действительности права преждепользования, как независимость от автора оригинала при создании тождественного решения.

Яркой иллюстрацией указанного ограничения является ситуация, при которой заказчик разработки использует изобретение в режиме ноу-хау, а затем автор патентует данное изобретение. Заказчик в этом случае при отсутствии соответствующих условий договора не сможет использовать результаты заказанной разработки даже как преждепользователь, поскольку в этом случае изобретение, полезная модель или промышленный образец, согласно пункту 1 ст. 1361, должны быть созданы независимо от его автора.

Почти повсеместно закреплено единственное условие действительности права преждепользования: добросовестное использование или принятие необходимых для этого мер, что на практике означает отсутствие заимствования или присвоения чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Исходя из этого требования, условие о не расширении объема использования тождественного решения в российском законодательстве можно признать неоправданным уменьшением правомочий преждепользователя. Право преждепользование можно определить, как возможность свободного (безвозмездного) использования параллельно созданного (т.е. своего, а не чужого) изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Главное ограничение преждепользователя, отличающее его от патентообладателя, является состоит в запрете расширения объема использования объекта преждепользования, устанавливающемся, как правило, на предприятии преждепользователя.

В пункте 2 ст. 1361 предусмотрен единственный способ передачи права преждепользования другому лицу: только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

Сказанное означает, что право преждепользования в составе части предприятия не допускается, необходима сделка в отношении предприятия в целом, равно как и не допускается самостоятельная, отдельная от этого предприятия передача этого права.

Тем не менее, остается не ясным, какой именно смысл вкладывался законодателем в термин “передано” при формулировании нормы о том, что "право преждепользования может быть передано другому лицу".

Возможны различные толкования этого термина, например, в узком смысле- при передаче права преждепользования в рамках договора продажи предприятия, т.е исключительно совместное отчуждения как самого предприятия, так и права преждепользования.

Более вероятным видится, что законодатель имел ввиду широкое толкование, которое включает передачу права преждепользования, в том числе и по договору аренды предприятия, а так же иные случаи перехода права к другим лицам, в бездоговорном порядке (наследование, реорганизация юридического лица, обращение взыскания на имущество патентообладателя). В связи с чем, предполагается возможным более детальное урегулирование правомочий преждепользователя.

А.В. Гафинец*

Дата добавления: 2014-12-24