Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Пояснение. Эмбриональные стволовые клетки учавствующие в развии зародыша, и стволовые клетки взрослого организма




Аксиома

Эмбриональные стволовые клетки учавствующие в развии зародыша, и стволовые клетки взрослого организма, абсолютно разные вещи.

 

Справка

"Стволовые клетки являются предшественниками не только здоровых клеток различных органов, но и раковых. Контролировать развитие трансплантированной стволовой клетки мы не можем, возникает дополнительный риск развития раковой опухоли. Более того, именно собственные стволовые клетки человека могут запускать процессы развития рака".

Лев Демидов, профессор, врач-онколог, заведующий отделением биотерапии опухолей Российского онкологического научного центра им. Н. Н. Блохина

 

Безъядерные стволовые клетки постоянно, в течение всей жизни человека, синтезируются ядерными клетками костного мозга. Вводить же чужие клетки, затея совершенно не предсказуемая по результату.

Широко разрекламированный такой биостимулятор как прополис, в качестве природного средства от всех болезней и продления жизни, для нашей цели так же не годится. Дело в том, что прополис (пчелиный клей для строительства сот) практически не выводится из организма, он остается в клетках и накапливается до критической массы (т. е. имеет кумулятивное действие), как тот же свинец. Например, у человека, принимавшего прополис для профилактики, даже при банальной простуде, температура тела не поднимается – разрушенная иммунная система уже не борется с простудой.

 

При "простуде" у человека поднимается температура тела. Порой она становится до 38 гр. С. Нужно ли ее "сбивать"? Это пусть решает сам человек, но не лечащий врач.

Температуру тела повышает иммунная система. Только "температурой" организм может избавиться не только от микроорганизмов, но даже от вирусов, которых вообще ни одна "таблетка" или прибор на основе "биорезонанса" не берет.

Температура – это способ денатурации белка или, если угодно, значительного его деформирования. После поднятия температуры появляются сопли, мокрота, весь этот сопутствующий "букет" не что иное, как гликированный, недоокисленный белок. Именно таким образом происходит очищение крови от болезнетворных микроорганизмов, вирусов и продуктов их жизнедеятельности.

В следующий раз, прежде чем глотать жаропонижающее, подумайте – стоит ли вмешиваться в естественную реакцию организма? По принципу "жаропонижения" действует и "столярный клей" – прополис. Он просто отключает иммунитет, сбивает программу самовыживания, температура тела падает и человеку кажется, что он выздоровел и можно идти на работу. Это миф. Болезнь просто перешла в скрытую (латентную) форму.

*

Вот что пишут о прополисе, например, в США:

"Опубликованные работы о прополисе в СССР состоят из сугубо технических лабораторных исследований результат которых состоит из анекдотических рекомендаций в лечении инфекций. По-видимому не было серьезных усилий доказать эффективность прополиса с контролируемыми клиническими испытаниями, как это делается с лекарственными средствами в западных фармацевтических компаниях. Трудно понять этот мотив для страны, где врачи и неспециалисты используют прополис для лечения в рамках обычной медицинской практики. Между тем, прополис не входит в лекарственные средства в медицинской системе США…" (источник: http://www.aids.org/atn/a-037-01.html)

Глава 15

В 1964 году физик Роберт Эттингер опубликовал книгу " О бессмертии ", в предисловии к которой некий академик АМН СССР (имя академика нет смысла упоминать) восторженно написал: "Взгляд физика на медицинские вопросы, это очень своевременный и правильный взгляд…". Эттингер в своей книге предлагал "своевременно и правильно" замораживать людей, умерших от неизлечимых болезней, и возвращать их к жизни, когда средства излечения будут найдены.

В этой "эпохальной" книге лишь одна правда – организм можно вернуть обратно к жизни, если температура при замерзании будет падать на 100 градусов ежеминутно, и оттаивание пойдет с не меньшей скоростью. Клетки растений и сперма человека выживали в таких условиях, но ни один живой организм не удалось вернуть к жизни из столь глубокой заморозки. И неизвестно, можно ли будет когда-нибудь это сделать.

Формальная медицина во главе с подобными академиками в избытке полна фантазий, но сама отнюдь не пышет здоровьем. Сколько врачей-эндокринологов больных диабетом, но (парадокс!) лечащих своих пациентов от того же диабета. Сколько врачей-нефрологов, страдающих болезнями почек, но (парадокс!) лечащих своих пациентов от болезней почек. Может этим врачам, кандидатам, докторам медицинских наук и академикам Российской академии медицинских наук (РАМН) для начала просто самим излечиться? Стать здоровыми и тогда, на основе своего опыта, обрести право лечить других? Ну как здесь не помянуть Библейское – " Врач! Исцели самого себя " (Лук. 4:23).

Нет и быть не может ни юридического, ни этического права лечить других людей от болезней, от которых страдаешь сам. Может кто-то думает, что среди онкологов значительно меньше тех, кто умер от рака? Так ведь нет. И светилы онкологии, и рядовые онкологи умирают от рака точно так же и в том же процентном соотношении, как и "простые" люди, далекие от медицины. Так от чего же они лечат, если сами не способны излечиться? Интересно, мучает ли этих медиков совесть? Не мешает ли им заснуть лживость их положения?

Для иллюстрации возьмем такой близкий всем читательницам (да и не только им) раздел медицины, как косметология (дерматология).

Откроем обычное руководство по косметологии и прочтем давно уже ставший "классическим" текст: " Русская парная замечательное средство сохранения молодости и здоровья кожи лица, распаренные поры освобождаются от токсинов и шлаком …" ну и так далее.

Но в этой же хвалебной оде "полотенцу душистому и мылу пушистому" можно прочесть и другое: "Для сохранения здоровья кожи лица, нельзя умываться теплой водой. Теплая или даже горячая вода стимулирует сальные железы и кожное сало закупоривает протоки, токсины и шлаки остаются в коже, что способствует образованию акме и угрей…" (sic!)

И как вам такое? Та же самая горячая вода, то способствует очищению кожи, то способствует образованию акме. Кто-то скажет, но там же баня и все тело распаривается, а умывание, это только лицо.

Ну и в чем отличие? Да ни в чем. Кожа она везде… кожа.

Вывод – здоровая кожа сама, без всяких парных, хорошо освобождается от "токсинов и шлаков". Повышенный температурный режим стимулирует сальные железы и потовыделение, но на очень короткий период. На столь короткий, что для практических целей "парная" не может быть действенным средством "красоты и здоровья". Разумеется, если вы не ставите задачу обезвожить свой организ и обильным питьем нарушить водно-солевой баланс. Вовсе не случайно сауной пользуются спортсмены, например, боксеры, перед прохождением квалификационной комиссии, чтобы хоть обезвоживанием, но сбросить вес и перейти в низшую весовую категорию.

Второй вывод – если вы привыкли умываться теплой водой, так и умывайтесь себе на здоровье, а если вам под руку попадется "руководство по косметологии", то выкиньте его за ненадобностью.

Ну, а если вы выбросите все шампуни, "дезики", кремы "для бритья" и все мыло из своей ванной, то это будет просто замечательно. В обычных условиях вполне достаточно душа без моющих средств.

Всю "грязь" с тела отлично смывает мякиш черного хлеба – размять хлеб, залить водой и настоять 15-20 минут. Или овсяные хлопья, раздробленные в кофемолке. Волосы хорошо промывает взбитое куриное яйцо. В общем, рецептов множество и при желании их всегда можно найти в интернете или купить соответствующую книжку в магазине.

Глава 16

Жрецы от медицины постоянно твердят о "борьбе с раком", "победах над эпидемиями" и "истреблении бактерий". Надо отдать им должное, последние лет 15-20 (на 2007 год) неслышно об окончательных победах над "чумой", "холерой", "оспой", "малярией" и т. д. Которых она (медицина) давно успешно победила, но которые вопреки ее победным реляциям, то и дело появляются вновь, и даже в более губительных формах и разновидностях – уже в XXI веке, только от малярии в год умирает более миллиона человек. Но те же "жрецы" до сих пор не дают ответа – почему туберкулез, защищает от чумы, а камуфлирование смертельно опасной болезни под другими названиями, не помогает в "борьбе" с ней.

Врачи приходят и уходят, а болезни остаются и даже появляются новые, еще более губительные болячки. Да и старые… Многие удивятся, узнав, что от "банальной" диареи, как результат расстройства желудка (без всяких глистов и прочих "паразитов"), умерло больше людей, чем погибло во всех войнах и вымерло во всех эпидемиях за всю историю человечества вместе взятых: в мире ежегодно от диарейных заболеваний умирают четыре миллиона детей, см. WHO, The rational use of drugs in the management of acute diarrhoea in children, Geneva, WHO, 1990, p1 WHO, A manual for the treatment of diarrhoea, (WHO/CDD/ SER/80.2 Rev.2 1990), Geneva, WHO, 1990, p1.

Ныне ситуация с лечением диареи значительно ухудшилась – в противодиарейные препараты стали добавлять антибиотики.

Антибиотики неэффективны в лечении острой диареи (см. WHO, A Manual/or the Treatment of Acute Diarrhoea, Doc No WHO/CDD/SER/80.2, Geneva, 1980, p13 / обратите внимание на год – 1980), но способны продлевать или обострять "жидкий стул", и вполне могут создать побочные эффекты – нарушения слуха, функции почек, изменение нормальной флоры кишечника, возникновение грибковых заболеваний и т. д.

В качестве иллюстрации Российской действительности, приведу всего один пример – из родного Санкт-Петербурга я, в сентябре 2011 года, перебрался в Окуловку (Новгородская обл.), подальше от суеты и шума мегаполиса.

Как-то я поехал на вокзал и сосед попросил "заодно купить что-нибудь от поноса". Около автовокзала я зашел в аптеку и эта самая Российская действительность во всей своей красе, привела меня в шок: оба фармацевта, наперебой, стали усиленно мне " втюхивать " (иначе и не скажешь)… антибиотик Хлорамфеникол (Левомицетин). Отмечу, что никакого рецепта у меня, разумеется, не было, я просто хотел купить соседу от расстройства желудка что-нибудь с красавкой.

Окуловка вообще вне юрисдикции Российской Федерации – помимо повсеместного нарушения санитарных правил в магазинах Окуловки (в частности, в одном отделе запросто продаются куриное яйцо и колбаса, хлеб без упаковки и обязательного указания производителя и входящих в него индигриентов и т.д.), существует еще один изыск – " фельдшер-онколог ".

Для аптекарей я покупатель редкий, в последний раз я заходил в аптеку еще в советское время, в году этак 1978 или в 1979. Но я точно знаю, что продажа антибиотиков производится строго по рецептам. Но, как оказалось, в Окуловке продажа антибиотика, как противодиарейного средства идет в открытую, в полный голос.

Все это происходило в пяти минутах пешком от такой забавной организации, как Роспотребнадзор, который, как бы, обязан "следить" и "пресекать". Увы, Роспотребнадзор увяз в борьбе с грузинскими минеральными водами и с молдавскими винами.

Специально для Роспотребнадзора, так как аптекарей бессмысленно увещевать, они продадут все, что приносит прибыль – " К хлорамфениколу следует прибегать при тяжелых инфекциях, особенно – в развивающихся странах. Хлорамфеникол (левомицетин) не следует давать при бытовых инфекциях, которые можно без риска лечить менее опасными препаратами " (Enenkel, S. and Stille, W., Antibiotics in the Tropics: antibacterial therapy with limited resources, Berlin, Springer-Verlag, 1988, p14).

И еще – " Мы можем оглянуться на эру антибиотиков просто как на проходной этап в истории медицины, как на эру, когда растрачивались огромные природные ресурсы, а микробы оказались умнее людей " (Australian microbiologist Dr Ken Harvey, quoted in: de Bruxelles, S. and Ferriman, A., "Deadly "super bug" spreads through wards" Observe, London, 31 Aug 1986).

В России явное перепроизводство политиков и управленцев, но острый дефицит специалистов.

Как это не печально для некоторой части общества, но "духовные поиски", как и йогические упражнения или пассы от рейки, мало эффективны против диареи (как, впрочем, и против запора). Эти способы не только не эффективны от самой диареи, но и от причин, породивших ее. В связи с этим мне вспоминается назидательный случай, произошедший летом 1996 года под Санкт-Петербургом – группа йогов под командой своего "гуру" выехала на природу, чтобы под пение птиц и шелест сосен посредством медитаций и прочих "продвинутых" упражнений, расширить сознание и стяжать "просветление". В первый же вечер вся группа, во главе "гуру", получила пищевое отравление от своего, прихваченного из дома, йогического питания. Все, кроме меня, т.к. я не ел их еду и довольствовался своей (это был хлеб и бутылка запрещенного за "вредность" боржоми).

Всю ночь, утро и последующий день ни о каких "просветлениях" не могло быть и речи. Ближе к вечеру вся группа, во главе с "гуру", начисто забыв о "пробуждении кундалини", галопом неслась к электричке, чтобы поскорее добраться до ближайшей аптеки.

Этот случай я привел не для того, чтобы лишний раз посмеяться над "йогами" отечественного разлива, а чтобы предупредить – обучение у "гуру" с восторженным осознанием своего "приобщения к главному", не отменяет элементарные правила санитарии и личной гигиены. Кстати сказать, этот случай, точнее неуместная диарея, что-то изменила в сознании "гуру", он сменил амплуа и ныне он "большой специалист по правильному питанию". После "вылазки на пленэр", его группа распалась, ученики-неофиты разбежались по другим "гуру".

Остается лишь сожалеть, что с развалом СССР практически закрылся Ижорский завод, на котором сей "гуру" трудился фрезеровщиком – страна потеряла трезвого станочника, но приобрела гуру-недотепу, не имеющего ни малейшего представления о физиологии и психологии, кроме тех "знаний" которые в изобилии преподносит поп-макулатура из серии " Чистим организмом лимон ", " Как стать счастливым за три дня " или совсем дикое, напичканное "позитивом" и аффирмациями – " Как привлечь деньги и любовь ". Помните "дежурный" лейтмотив подобных книжек? Если, разумеется, читали эту "литературу" – " Когда мы делаем что-то с радостью и удовольствием, это значит, что мы следуем Своей Судьбе ". Если на прищуриться, то это ни что иное, как девиз маньяков, алкоголиков и наркоманов "всех времен и народов". Ведь они убивают, пьют, нюхают и колются непременно " с радостью и удовольствием".

Современная медицина преуспела пока в усвоении опыта Екатерины II и ее успешной маскировки под всякими названиями эпидемий чумы во время походов Румянцева и Суворова. Собственно Екатерина II была первой во Всемирной истории, кто "боролся" с эпидемиями подобным оригинальным способом.

Но и поныне медицина изощряется в придумывании диагнозов, чтобы скрыть истинное положение дела. За примером далеко ходить не нужно, возьмем такой диагноз, как шизофрения, который сплошь и рядом ставят наркозависимым. Но! Нет и быть не может у наркомана шизофрении; сам факт пристрастия к наркотикам требует необходимость контактов, но если есть социальные контакты, то нет и быть не может шизофрении.

Нужно смотреть правде в глаза – наркомания и алкоголизм, это вообще не болезни, именно поэтому они и не "излечиваются" медицинскими средствами, но позволяют безбедно существовать "наркологам", что ныне достали из пыльного сундука списанное в утиль лет 50 назад, такое "лечебное" средство, как "электросон". Правда в те времена, в 60-70 годах XX века, медики были совестливее и не выдавали бальнеологическое (санаторное) средство релаксации, за средство лечения нарко- алкогольной зависимости.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-06; Просмотров: 353; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.02 сек.