Справка. Партеногенез – девственное размножение, при котором женская яйцеклетка развивается без оплодотворения

Партеногенез – девственное размножение, при котором женская яйцеклетка развивается без оплодотворения, то есть без участия мужчины (самца). Биологи уже давно открыли, что для животного мира непорочное зачатие не редкость. Таким путем размножаются многие беспозвоночные животные, а в некоторых случаях и некоторые виды птиц и ящериц. Это спасает вид от вымирания, если по каким-либо причинам поблизости нет ни одной особи мужского пола.

Судмедэксперты хорошо знают, что при стрессовых ситуациях и в других экстремальных ситуациях женская яйцеклетка может начать делиться, даже если не оплодотворена. Иногда женщине достаточно, например, просто попариться в бане, и яйцеклетка начнет превращаться в организм. Скорее всего, этот "организм" вскоре погибнет.

Утверждения генетиков, что, к примеру, геном собаки и волка равен на 98% и, таким образом, собака произошла от волка (кстати, а почему не волк от собаки и в какой раздел необходимо внести дикую собаку динго и сумчатого волка?), мы так же спишем на очередные галлюцинации науки генетика, погрязшую в мифах об успехах генной инженерии – геном человека и свиньи идентичен на 99,9%. Следовательно, если придерживаться логике - человек произошел не от шимпанзе-макаки, а от свиньи. Тем более, что свинья единственное животное, которое, как и человек, может загорать, а этот факт сразу переводит несходство во внешности человека и поросёнка в разряд несущественных.

Следует отметить, что ныне генетики спохватились и для поддержания священной теории Дарвина, хором утверждают, что генетически человек со свиньей не имеют ничего общего и что, дескать, к поросёнку ближе киты, но обосновывают они это одними эмоциями. Так что вновь и вновь, по науке – шимпанзе наш предок. Но факт - свиной инсулин отличается от человеческого всего на одну аминокислоту и раньше инсулин получали из свиных желез, но никогда из обезьяньего, который просто другой.

Генетика изначально зиждется на гнилом фундаменте, так как получает ответы до постановки самого вопроса, иначе говоря, она подгоняет факты под нужный ответ: генетики определят по ДНК видовую принадлежность особи, только если на этой особи уже висит ярлычок на латинице видовой принадлежности.

Другой вариант научного поиска – дабы угодить политикам и начальству, выстраивается нужная теория, в которую бравые генетики начинают заталкивать факты. Неподходящие факты объявляют сфабрикованными и выбрасывают.

Оставив надежду на благоприятную наследственность ("Зеркало важнее галереи предков", Менцель) и трудолюбивых, но плутоватых генетиков, всякий желающий долгой, счастливой жизни должен засучить рукава и заняться удлинением своего века самостоятельно. Ну а генетикам оставим домашнее задание, пояснить нам, например, почему икра карася оплодотворяется любым видом рыб, но из нее вылупятся именно и только караси. Карасиная жизнь, это воплощенная мечта феминисток "третьей волны" (феминаци) – у карасей нет особей мужского пола, одни самки.

В 1939 году орнитолог Дэвид Лэк проводил эксперимент с зябликами, пойманными на Галапагосских островах, где, по меньшей мере, на протяжении последних сотен тысяч лет нет хищников. Лэк поймал почти пятьдесят зябликов, четырех разных видов и отправил их своему коллеге в Калифорнию.

Попав в Калифорнию, галапагосские зяблики начали проявлять тревогу и прятаться, когда над ними пролетал ястреб или сокол. Зябликов напрягали только хищные птицы, которых они никогда не видели.

Не только зяблики, но и все пернатые на Галапагосских островах прекрасно жили сотни тысяч лет без хищников и не выродились. А как же санитары леса, спросите вы? А как же каноническая функция хищников держать всех в бодрящем тонусе? А никак. Санитары леса с функцией поедания как бы больных и убогих, чтобы они не давали квелое потомство, попросту очередная выдумка академиков, чтобы хоть как-то, даже обманом, поддержать и угнездить в незрелых умах дарвинскую теорию эволюции.

Но Бог с ними, с зябликами, для примера, можно взять нам хорошо знакомого дятла - какая нужда заставила обычную птицу перейти на труднейшее занятие - долбить дерево в поисках пропитания себе и потомству? Вы можете себе представить, к примеру воробья или синицу, которые перешли бы на долбежку далеко не трухлявой древесины и в результате естественного отбора, через тысячи поколений, приобрели мощный клюв и длинный язык, чтобы не умереть от голода в результате поломки клюва, да и просто от хронического сотрясения мозга, пусть очень маленького, но все равно - мозга? И это не говоря уже о том, что долбить дерево воробьиным клювиком затея изначально зряшное и учитывая, что рядом полно летающей и ползающей пищи, но которую ни-ни… только тупо долби и будь сытым одним лишь этим.

Можно помянуть электрического ската и угря. Смысла в наращивании, в результате эволюции, электрического напряжения, начиная от мощности батарейки электронных часов и закачивая многоваттным разрядом, способным дать энергию стартёрам 50 автомобилей - нет. Напряжение, способное убить жертву или защитить хозяина, либо есть, либо его нет, начальные и промежуточные вариации бессмысленны. Подобных примеров сотни тысяч.

Есть ли этим фактам какие-либо объяснения у генетиков? Нет. И не предвидится, и потому подобные казусы замалчиваются. Почему? Да просто потому, что несознательные пернатые и прочая живность своим неправильным поведением камня на камне не оставили от теории естественно отбора Дарвина, а заодно полностью отвергают все генетические законы, которые генетики высосали из своих пальцев.

Никакой неофит дарвинизма и академик генетических наук не в состоянии хоть как-то объяснить – почему человек, единственный из всех живых существ, имеет разные группы крови? Почему дельфины, как и люди, испытывают оргазм при совокуплении и, как и люди, занимаются сексом просто ради получения удовольствия? Почему Homo Sapiens - единственный представитель животного мира, который способен проводить прямые и параллельные линии. А ведь это лишь малая часть странностей и которые невозможно достичь никакой эволюцией.

Глава 3

Формальная, псевдотрадиционная и называемая в СМИ научная медицина вполне заслужила описания своей письменной истории, основанной на реальных фактах, а не на благостных выдумках, которыми нас постоянно кормит все те же СМИ. Уверяю – король ужасов Стивен Кинг, со своими кошмарами, на фоне достижений научной медицины, покажется вам милыми литературными зарисовками Александро-Невской лавры.

Немного грубовато, но, как оно есть – медики считают, что организм человека просто обязан все время ломаться. Именно поэтому, как Данность Небес, есть люди в Белых Халатах, которые, как бы, очень много знают и все время не дают ему умереть от того, что он (организм) такой дебил. Ведь не на пустом же месте появилась фраза, которую любят повторять Белые Халаты – Общество погибнет без научной медицины. И как только Homo Sapens не вымер за миллионы лет до появления этой самой научной медицины? Вот вам очередная Великая Загадка Природы.

Сейчас я скажу то, о чем вы, возможно, даже не догадывались – цивилизованный человек вышел из состояния дикости не благодаря наукам, не благодаря искусству, которое возникло много позже, не страусам в Белых Халатах, а только благодаря… собаке. Да-да. Благодаря именно и только всем этим дворняжкам, роющихся на помойках в поисках пропитания, собакам-компаньонам для одиноких, сердечников и немощных, собакам-поводырям, для слепых, породистым и холеным псам для выставок и престижа.

Без собаки не сбережешь стадо, она же охраняла в походе, стерегла жилище, помогала в охоте и своей верностью и в счастье и в невзгодах, превзошла все остальные создания Природы. Только благодаря собаке человек выжил. Собака единственное из всех животных, которое понимает не только интонацию и слова, но и жесты человека, а вот "наши предки" обезьяны – нет.

Предел мечтаний некоторых граждан – Канарские острова (Insula Canaria, "Собачьи острова") древние римляне назвали самый большой остров архипелага за огромную популяцию диких собак. Никаких предков волков там и близко не было.

Утверждается, что средняя продолжительность жизни в пещерное время была мизерная. Дескать, "когда наш шарик был еще тепленький и по нему бегали мамонты, люди жили мало…"

Вполне вероятно, что так и было. Но много молодых людей погибало на охоте, в постоянных разборках между собой и с соседями. Но вот была ли на самом деле средняя продолжительность жизни ниже современной, под большим вопросом.

В те архаичные времена человек просто рождался, без учета и подсчета рождаемости, без забот демографов и социологов, без обязательной постановки на учет в загсе, в военкомате, в отделе кадров, в налоговой или бирже труда. Человек прекрасно обходился без паспорта, ИНН, пенсионного свидетельства и медицинского полюса. По этой причине установить истинный возраст человека было весьма затруднительно, особенно, если учитывать, что и летоисчисление было своеобразным и у каждого племени на свой лад – по лунам, по разливам рек, по пролету в небе головы бизона и т. д.

Ссылки же, что вот, дескать, в Римских захоронениях времен Древнего Рима, на всех надгробных камнях указан возраст до 25 лет... Давайте, все же, о серьезном. Мы же с вами не блогеры, заполняющие контент баснями "за торжество науки", почерпнутыми из "новостных ресурсов".

Те, кто воочию видел эти "надгробия", поймет меня. Эти "камни" можно объяснять как угодно, да хоть признать их знаками дорожного движения в Древнем Риме. Исторические камушки для историков и археологов вообще очень благодатный материал. Их всегда можно трактовать нужным образом, всегда можно подогнать под нужный вывод, который, до странности, всегда и везде связан с Большой Политикой.

Как пел Высоцкий – " То у вас собаки лают, то руины говорят ". Руины вообще очень разговорчивые и легко открывают тайны, которые нужны именно этому, конкретному ученому с учетом текущего момента и стадии написания им диссертации. Жаль только, что ни один камень, ни одни руины так и не поведали, как, все же, назывался город, который мы сейчас называем "римом"? Да-да – никто не знает, как называлась столица Древнего Рима, ведь Roma, это всего лишь название местности, на которой располагался город, но никак не сам город. Но об этом ученые помалкивают, дабы не нарушать стройную картину "древнего мира", которую они сочинили в тиши кабинетов, обозвав эпоху Древнего Рима "бронзовым веком" (дескать, железо было еще не открыто, да и не было технологий для его выплавки и обработки), тогда как получилось, что легионеры были вооружены стальными мечами и защищены железными доспехами? Именно этот фактор и делал римские легионы непобедимыми.

Что касается Средних веков, то о них данных попросту нет, как нет и достоверных документов. Ни один человек не знает быт и уклад жизни человека до XIV века – одни домыслы и предположения, которые выдаются за открытия и факты. Именно это и позволяет экспериментировать с "альтернативными историями".

Медики любят, в качестве своей заслуги, поминать жуткие эпидемии и пандемии, косившие народы в стародавние времена. А разве при научной медицине умирает меньше? Даже не стоит вспоминать пандемию "испанки" 1918-1919 гг. А ведь тогда за 18 месяцев умерло от 60 до 90 миллионов (точной цифры, разумеется, нет), много большее, чем погибло в четырехлетней Первой мировой войне. Но и поныне сплошь и рядом то эпидемия, то пандемия, то просто "массовая гибель" не понятно от чего – ежегодно появляется около 1000 новых болезней.

Для сомневающихся в сказанном – последние лет 50-60 героические медики и прочие "свободные врачи" толпами едут в Африку, дабы излечить аборигенов от оспы, чумы, проказы и прочих болячек. Увы, население Африки не стало здоровее. Болезни как были, так и остались – здоровье "черного континента" не улучшилось, но зато появились новые, более страшные болезни.

По всем каналам телевидения, включая "спутник", вам будут неделями показывать, как сосед в пьяном угаре загубил собутыльницу-соседку, называя эту бытовуху модной, но бессмысленной фразочкой " резонансное преступление ". Не только будут показывать во всех подробностях, но смаковать это жуткое зрелище с помощью невесть откуда взявшихся экспертов. Но разве вам покажут репортаж, к примеру, из лепрозория? Или из скрытых от посторонних глаз прокисших боксов инфекционной клиники? Или из зловонных отделений некрозного распада тканей? Или кто-то полагает, что в лепрозорий и в инфекционный бокс попадают какие-то особенные, курящие-пьющие или ведущие неправильный образ жизни люди или которые там же и родились от матери-наркоманки и отца-алкоголика? Проще всего сказать мы этого не проходили или мы это не знаем и знать не хотим. Ну-ну… Дай Бог.

Разумеется, есть и некоторые успехи и даже чудесные исцелениями. Медики непрестанно борются за чью-либо жизнь. Все это так. Но… кстати, а с кем же они столь усиленно борются за эту самую жизнь? Да именно и только с пациентом, ибо Бог, в картину науки медицины, не вписывается.

Знание длиннейших и корявых наименований гормонов или, к примеру, симптомов, ни на йоту не приблизит к пониманию того, что, как и чем лечить.

Можно, как попугай, выучить и без запинки объяснить что и из чего в организме образуется, аминокислотные и нуклеотидные последовательности, но эти знания на практике ничего не дают, это ничем не доказанные книжные знания, это знания in vitro (в стекле, в пробирке, в искусственном моделировании), но не знания in vivo (в живом объекте, в органе, в "поле"), это даже не эзотерика, это мракобесный оккультизм. Причем не просто оккультизм, но необычайно агрессивный, не терпящий малейшей критики, даже слабого намека на конкуренцию и повязанный круговой порукой.

Ученые в своих трудах ссылаются друг на друга и если признать факт заблуждения или мошенничества какого-либо из них, то это потянет за собой вереницу подельников, успевших защитить на вранье и непроверенных фактах, свои докторские диссертации и занять своими тушками мягкие табуретки и обширные кресла доходных должностей.

Терять привилегии, оклады и звания, ой как не хочется. Ведь привилегии, надбавки, гранты, стипендии, гонорары и оклады-жалования, это для себя, а для публики традиционный и непрестанный горький плачь про низкие зарплаты и недостаточное финансирование.

Кто-нибудь, когда-нибудь слышал, чтобы какой-нибудь членкор или академик публично признался бы, что его реальный ежемесячный доход, как минимум, превышает в тридцать-сорок раз его официальную месячную зарплату? И это не считая многочисленных привилегий и льгот, а так же гонораров за статьи, написанные студентами или аспирантами и премий, не понятно за что (средний гонорар в научном журнале на 2007 год – 80.000 рублей).

Многие, наверно, удивятся, узнав, что в 90-е годы, когда на развалинах СССР многие нищенствовали, академическая наука переживала "золотой период" – деньги из различных фондов (в частности, Сороса) раздавались академикам и членкорам просто так, ни за что, точнее просто за то, что "такие люди в стране Советов есть".

Просто для сравнения: финансирование РАН почти вдвое превышает бюджет её германского аналога - Общество Макса Планка, которое, между прочим, в мировом рейтинге прочно занимает третье место, тогда как РАН, столь же прочно позорное 193 из 200 возможных.

Я, как вы уже догадались, не делаю карьерки и потому никак не завишу от РАН (Российская академия наук) или РАМН (Российская академия медицинских наук). Уверяю вас, если завтра президиумы РАН и, особенно, РАМН будут распущены, никто в России, да и в "остальном" мире даже не заметит этого. Разве что всполошатся двести академических Научно-исследовательских институтов Благородных Девиц и Парниш, которых "крышуют" эти академии, потому как вся научная деятельность этих НИИ сводится к тому, чтобы сдавать в аренду под офисы и склады не им принадлежащие помещения.

Не надо повторять выдумку академиков, что роспуск РАН и РАМН, это "план всемирного заговора против российской науки" и "развал науки". Чушь эта шита белыми нитками, но это и очень модная чушь – по сложившейся традиции, всевозможные "всемирные заговоры" - спивают, развращают, не дают учиться, читать книги, рожать детей, нормально работать, заставляют курить, не дают развиваться духовно и т.д. и т.п.

Но посудите сами, зачем "буржуинам" ратовать за роспуск РАН, если академия способна только ослаблять государство, тратя миллиарды бюджетных денег, ничего не давая взамен, кроме очередных скандалов о хищениях? А вот закрытие РАН и РАМН, действительно способно обеспокоить "буржуинов" и прочие "всемирные заговоры" – ведь деньги "на науку", которые сейчас бездарно продуваются в трубу и "распиливаются по понятиям" паханами от РАН, правительство, в первую очередь, хочет передать ВУЗам, чтобы повысить уровень образования и создать условия для реального научного творчества, так, как это давным-давно сделано во всем мире.

Дата добавления: 2015-05-06