Немного истории. В 1977 году В. И. Шумаков, директор Научно-исследовательского института трансплантологии и искусственных органов

На вскидку

В 1977 году В. И. Шумаков, директор Научно-исследовательского института трансплантологии и искусственных органов, на всю страну заявил, что отныне больным сахарным диабетом не нужен инсулин, что под его руководством создана… искусственная поджелудочная железа. Как несложно догадаться, после громогласного заявления началась головокружительная карьера тов. Шумакова – лауреат, академик, герой...

Ныне В. И. Шумаков – в виде памятника - сидит возле института своего имени.

*

Академик АМН СССР Н. А. Лопаткин в 1988 году на всю страну объявил о новом лечении почечнокаменной болезни за "…5, 6 или 7 дней". Прошло 24 года (на 2012 г.) и люди по-прежнему, годами не могут избавиться от камней в почках.

*

Если вам лень искать архивы программы ВРЕМЯ, то ролики с упомянутыми персонажами можно просмотреть здесь: http://kriodinamika.ru/blog/kak-nam-vrut-belye-halaty#blog_body

Шумакова советские энциклопедии и, следом, по профессиональной привычке не вникая в тему, журналисты и составители российских энциклопедий, величаю не иначе как Великим Хирургом Современности, который открыл... разработал... основал… В общем – под руководством и личном участии которого "...в марте 1987 года была впервые произведена пересадка сердца". Но впервые ли?

В СССР первая трансплантация сердца была произведена 4 ноября 1968 году в Военно-медицинской академии имени Кирова (в Ленинграде, это событие я помню и хорошо знаю, что операция проводилась почти подпольно – моя тётка по материнской линии была ассистентом на этой операции).

Истины ради отмечу, что Шумаков присутствовал в операционной (он был призван на военные сборы и, в общем-то, случайно попал на операцию), но операцию проводил А. А. Вишневский (тот самый, который двумя годами ранее, в 1966 году, совместно с другим академиком Б. В. Петровским, перепутал "Божий дар с яичницей" и буквально зарезал Сергея Королева).

Теперь следите за датами – в 1971 году трансплантацию сердца произвел Глеб Михайлович Соловьев, в 1974 году – Владимир Иванович Бураковский, и т. д.

Но действительно первую успешную пересадку сердца произвел в Южной Африке в 1967 году хирург Кристиан Барнард.

Ну а теперь о главном – истинный основоположник трансплантации органов, а не назначенный президиумом академии наук СССР, Политбюро и ЦК КПСС, является Владимир Петрович Демихов. В 1960 году Владимир Петрович издал монографию "Пересадка жизненно важных органов в эксперименте".

Кристиан Барнард учился у Демихова и приезжал в СССР как турист, чтобы нелегально встретится с Демиховым. Не с Шумаковым и подобными, а именно и только с Демиховым.

Среди учеников Демихова был знаменитый Майкл Дебейки, который много позже проводил операцию шунтирования Борису Ельцину. Брат американского президента Никсона. Вдова президента Элеонора Рузвельт, которая даже пыталась ассистировать Демихову во время операции. Учеником Демихова является и Колесов. Это именно тот Василий Иванович Колесов, именем которого во всем мире называется операция маммарокоронарного шунтирования – "операция Колесова", забыв имя ее истинного автора – Демихова.

В 1968 году Демихов направил записку в Академию медицинских наук СССР о перспективах трансплантологии. Удивительно, но факт – была сформирована комиссия во главе с главным кардиохирургом Института сердечно-сосудистой хирургии В. И. Бураковским. Результатом работы комиссии явилось создание в 1969 году НИИ трансплантологии.

"Отец мировой трансплантологии" В. П. Демихов на роль директора НИИ даже не рассматривался. Директором был назначен правильный товарищ, целиком и полностью поддерживающий Генеральную Линию Партии и президиума академии наук СССР В. И. Шумаков.

В. П. Демихов был почетным доктором Лейпцигского университета, почетным членом Шведского Королевского научного общества, почетным доктором медицинской клиники братьев Мейо (США)... В СССР он был никем, ни доктором наук, ни профессором, ни академиком. Он был в вечной опале, по причине того, что в своих работах никогда не ставил в качестве соавторов никаких "шумаковых". Этого академики не могли простить, не взирая ни на какие заслуги. Псевдо-соавторство – это святое, а иначе как усидеть на теплых местах и после сидеть в виде памятников, снисходительно взирая на институты своего имени?

Для справки – во всем мире датой создания трансплантологии считается 3 апреля 1932 года, когда хирург Юрий Вороной провел первую в мире операцию по пересадке почки человеку.

Специально для любителей "чиститься от шлаков" – почкам нужно всего четыре минуты, чтобы удалить из крови все "шлаки". Как либо стимулировать или "подгонять" почки, значит нарушать естественный процесс.

Глава 46

"Наука - это то, чего не может быть.

А то, что может быть, - это технический прогресс".

Академик П. Л. Капица

Все достижения XX века, это инженерная реализация наработок предыдущих столетий. В XX веке не было открыто ничего принципиально нового, разве что была нарисована (извините) от балды схема протон-электрон, от той же балды "спираль ДНК" и все от той же балды сочинена теория "большого взрыва" и "ядерной зимы" (от которой, что уже смахивает на маразм, якобы погибли динозавры).

Именно поэтому нынешняя наука пребывает в глубоком кризисе – все наработанное уже реализовано, а вот творить и созидать уже некому, всех "неугодных", способных самостоятельно думать и творить, уже вытоптали, а останки выкинули на обочину.

В нынешней России толковому, грамотному специалисту только в страшном сне может присниться карьера в РАН или в РАМН. За ним охотятся солидные фирмы, которые могут предложить нормальные условия труда, без диктата дутых "авторитетов" и создать условия для научного творчества. Разумеется, в данном случае речь идет не о мед. центрах – у них, что называется, "кишка тонка" да и нет им смысла выискивать толковых врачей.

У современных же "мичуринцев" головы забиты вовсе не наукой: надо держать нос по ветру, не ошибиться, кому поддакивать, с кем нужно обязательно поздороваться, кого успеть первым поздравить с чем-либо (новый год, любимая кошка окотилась и т.п.), дабы выделиться из безликой массы аспирантов и кандидатов, угодить да карьерку смастерить.

Потому-то и появляются проекты вроде "нанотехнологий", "потепления климата", "озоновых дыр". И нет среди них Джордано Бруно, готового даже на костер взойти ("Сжечь – не значит опровергнуть!" – предсмертные слова Бруно), за свою веру в реинкарнацию-метампсихоз (второе обвинение – это выступления против монастырских доходов), но все же иметь свою Веру и Убеждения.

Современные ученые даже его оболгали, приписав Джордано Бруно (и это во всех учебниках!) веру в материализм, и что, дескать, инквизиция, в своем мракобесии, сожгла его 17 февраля 1600 года за " гелиоцентрическую теорию строения мира ", которая была уже тогда ни новая, ни смелая и даже не еретическая. Она была известна уже 1800 лет (Аристарх Самосский, 310 до н. э. – Земля вращается вокруг Солнца, а Вселенная бесконечная) и была уже общепризнанная более полувека (после астрономических открытий богослова Николая Коперника, за которые Папа Лев X пригласил его принять участие в подготовке календарной реформы).

В Библии, в книге Иова говорится (Иов.26:7): " Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем ". Так что бредни на тему "плоская земля на трех слонах да на трех китах плавает в море-океане" на совести "просвещенных" академиков, у которых, как частный пример – " камни с неба не падают " (о метеоритах).

Можно вспомнить Наваррскую Библию XIII века, где планеты уже были изображены в виде шаров вокруг Солнца, но никто и не подумал тащить на костер художника.

Возможно, многие не знают, что до 553 года в христианстве существовал догмат о реинкарнации, но на V Вселенском Соборе он был осужден как еретический и изъят из Библии.

Оболган и сам Коперник, дескать, он боялся инквизиции и оттягивал публикацию своего гелиоцентрического открытия. Николай Коперник был священником и искренне верующий и потому сам затягивал публикацию своего труда не из страха перед инквизицией, а исключительно потому, что опасался смутить незрелые умы. Сам же Коперник тихо и в кругу близких скончался 24 мая 1543 года в возрасте 70 лет от мозгового инсульта. Как видите, никто его в застенки не волок и на костер не тащил.

Научная, академическая физика и т.н. "царица наук" – математика не является ни инструментом познания мира, ни инструментом моделирования реальности, а только средство подсчёта физических, уже существующих объектов да и то, только в целых числах – никакая математика не скажет нам, где кончается один баран и начинается следующий.

Что стоят математические законы и правила, если, к примеру, на рыбалке вы разрываете червяка, чтобы насадить его на крючок половинками, то вы одновременно делите червяка на два и умножаете на два.

Математики и физики не знают законов полета космической ракеты и не в состоянии хотя бы приблизительно просчитать ее полет. Все запуски и полеты происходят наобум и абы как, лишь бы ракета оторвалась от "стартового стола" и... как повезет на этот раз, по принципу гадания на ромашке: "долетит-не долетит, к сердцу прижмет-к черту пошлет".

Согласно "законам" современной физики, ни шмель, ни майский жук, ни сотня других летающих созданий, не то что летать, но и взлететь на сантиметр, на миллиметр не могут. Но ведь летают…

Академики-феодалы из РАН уже развалили все направления российской науки: министерство промышленности обнародовала скандальные факты - доля России на мировом рынке высоких технологий составляет всего 0,3% (в 130 раз меньше, чем у тех же США).

Однажды герцог Граммон заглянул в комнату Ришелье в момент, когда всесильный государственный муж Франции, раздевшись до рубахи, старался как можно выше прыгнуть на стену (в то время это было модное увлечение).

Герцог тут же скинул камзол и предложил кардиналу пари, что сможет прыгнуть так же высоко. И два знатных господина на спор прыгали на стену. Вскорости герцог стал маршалом Франции.

Может и нам всем, и ученым, и "лжеученым" тоже попрыгать на стену? Верно, мода изменилась и теперь надо лбом об эту стену стучать.

У каждого человека иногда возникает ситуация, когда ему хочется только одного - тупое покорное терпение. Но это терпение клячи, обреченной весь свой век крутить скрипучий рудничный ворот или терпение галерного раба, навечно прикованного к веслу. Так стоит ли теперь удивляться, что толковые специалисты, чтобы ненароком не попасть "на галеры" или в щель академических интриг, нашли из этой ситуации как минимум три выхода: Шереметьево, Домодедово, Внуково…

Глава 47

Ни медицина, ни антропология, ни экономика, ни палеонтология, ни маркетинг, ни социология, ни психология, ни математический анализ (т. н. "матан"), ни история, ни дочка ее – археология со своим радиоуглеродным анализом (который на практике вообще ничего не датирует), не являются науками. И это не моя точка зрения, а это если следовать определению слова "наука", которое дается во всех толковых словарях, и которое как знамя мракобесия развевается над РАН и РАМН.

Но этим явным лженаукам вовсю обучают в академических институтах, и они не вызывают никакого отторжения ни у президиума Российской академии наук (РАН), ни у "комиссии по лженауке". Весьма странная избирательность штатных, сверх-высокооплачиваемых из нашего с вами кармана адептов истины в последней инстанции, которая смахивает на ангажированность, либо это просто от незнания "предмета".

Возможно, мое заявление станет шоком, но и физика ушла в лженауку и благополучно пребывает в тупике догм. Не стану навязывать своего мнения, но для меня было приятной неожиданностью, когда я узнал, что мой взгляд на физику полностью совпадает с концепцией немецкого физика-теоретика, одного из создателей квантовой механики и теории поля, разработчика атомной техники, лауреата Нобелевской премии по физике (1933 г.), члена многих академий и научных обществ, создателя научной школы в послевоенной Германии Вернера Гейзенберга (1901-1976). Для заинтересованных предлагаю его книгу " Физика и философия. Часть и целое " (М., Наука, 1989).

Специально для Академических Колобков, что по-рабски следуют "авторитетам" – если физическое явление допускает двойное или даже тройное толкование, то право на жизнь имеют все версии, если же вы с этим не согласны, то вы должны доказать свою правоту на фактах, а не голословно отрицать.

*

Я очертил не сотую, но тысячную часть изнанки современной "науки". Можно было бы, в качестве примеров, привести десятки реальных имен академиков, членкоров, профессоров, о которых я знаю не понаслышке и конечно же не из газет, но книга не о них, а лично мне они попросту противны. Так что я не вошел во вкус праведника и срывателя покров. В моем сердце не "стучит пепел Клааса".

Все, что я написал, общеизвестно, а то, что скрыто от глаз общественности, то и я пока, до времени, скрою. Но все уже написано и готово к публикации (то-то будет чтение!). Это как в том анекдоте - "… а тогда я вылезу весь ": вдруг какой-никакой академик да вознамерится вновь меня "стереть в пыль лагерную", как это грозил сделать академик-министр-вор Евгений Олегович Адамов, пока сам не стал прятаться от уголовного розыска в пыльных чуланах, типа, срочно понадобилось "… помочь дочери разобраться с ее счетами в Швейцарских банках ". Вероятно Адамов еще и великий банкир, раз решил лично привести счета в порядок.

Кстати, и чего прятался академик Адамов, доктор наук, бывший министр ядерной энергетики, "голубой воришка" и просто хороший, заслуженный человек? За хищение, смешно сказать, всего-то нескольких миллионов долларов, Евгению Олеговичу было отмерено всего-то четыре года условного срока (19 февраля 2008 года решением Замоскворецкого суда города Москвы Адамов был признан виновным в хищении бюджетных средств путем мошенничества, статья 159 УК РФ и в злоупотреблении должностными полномочиями, статья 85 УК РФ).

Да за кражу двух бутылок пива больше "дают". Да что там дорогущее пиво! Врачу Эльвире Гапковской отмерили 6 лет на "исправление" за хищение кетамина на сумму в 4 рубля, который она украла для наркоза при полостной операции своему коту. Украла вынуждено, по той причине, что купить легально кетамин – невозможно.

На факт сурового наказания вора Адамова можно и по-другому взглянуть – зачем брать ипотеку в три или в пять миллионов рублей и влетать в кабалу на 20-25 лет, когда можно стырить несколько миллионов долларов и "получить" четыре года условного срока? Очередной российский парадокс. Или это тонкий намек молодежи от российской Фемиды, как правильно жить в современной России?

Пройдет лет 20 и именем очередного вора, да хотя бы именем Адамова, назовут какой-нибудь институт и выпустят отдельной книгой унифицированное и до омерзения благостное жизнеописание в серии "Жизнь замечательных людей". И кто тогда будет знать, что вклад в науку "ученого с мировым именем" Адамова равен нулю?

Ну в какой еще стране мира так любят академиков? Где еще работа, на которую был нанят человек, в частности, тот же Адамов, и за выполнение которой ему платили и жалование, и премии, и предоставляли привилегии в виде всяких приятных подачек, ставят в… заслугу, как смягчающий фактор? И это при вынесении приговора по уголовному делу за хищения на той же самой работе, за которую и жалования и премии и привилегии и все остальное!

Критиковать же "защитников прогресса", этаких "мыслителей с девяти утра до пяти вечера", безумно сложно, для того, чтобы выглядеть правыми, им достаточно просто закатывать глаза и с придыханием приговаривать – " Вы что?! Это же наука! Как вы смеете!? ", и навечно заносить оппонентов в "мракобесы".

Этим "правоверным" от науки все равно, от чего с ума сходить. В старину они кричали " Распни его! ", в Средние века они жгли инакомыслящих на кострах, после рубили диссидентам головы на плахах и гильотинах, в XX в "праведном" гневе строили концлагеря… Океаны крови и моря лжи во имя и во благо "прогресса", но, как ни крути, только благодаря "мракобесам" и развивается цивилизация.

Ныне, по указанию комиссии "по лженауке", разосланы рекомендации, как бороться с инакомыслием, что безусловно является очевидным признаком большого ума. Первый и основной пункт гласит – в качестве доказательства лженауки указывать, что оппонент не признает официальную, академическую науку и даже ее критикует.

Второй пункт – мракобеса полностью обличает отрицание или подвергание сомнению устоявшихся взглядов на те или иные научные концепции и традиционные воззрения …

Так что и я, уважаемый читатель, махровый мракобес, если следовать маразматической логике членов РАН, которые обо всём и со всеми говорят таким тоном, словно говорят о заразных болезнях.

Именно этим "инструментарием" и пользуются разоблачители так называемой "лженауки". Иначе говоря, нельзя критиковать и отвергать "устоявшиеся взгляды", кем-то, когда-то утвержденные, а это не что иное, как коллапс самой науки, освященный РАН.

Между критиками науки и ее защитниками лежит пропасть: критики – бессребреники, они трудятся на "общественных началах", получая за свой труд только тычки и пинки и, в большинстве своем, едва сводя концы с концами.

Они не могу публиковаться, как это делает бывший секретарь парткома и, разумеется, "ученый с мировым именем" некто Кругляков, который настолько вознесся над "смердами", что похвалялся нужними связями не в узком кругу научных братков, а публично, в печатном виде - " …я использовал свои возможности и связи чтобы опубликовать свою статью ". В любой нормальной стране, эта фраза знаменует собой конец карьеры, но не в России, ведь для академиков РАН, это норма и трудовые будни.

Защитники богаделен РАН и РАМН совсем иной сорт людей. Это наемники – академическая мелочь, журналисты, модераторы форумов и владельцы блогов в интернете, прочие подобия различных Кинг-Конгов.

В качестве оплаты труда может быть что угодно – доступ на "голубые экраны", беспрепятственные публикации в специальных, супергонорарных журналах, доходная должность, халявное научное звание, грант "так просто" ибо за гранты не надо отчитываться, стипендии, поездки за рубеж по обмену и т. д. Ну, а вы как думали? Ведь найти вменяемого защитника современной российской науки, готового трудиться только "за идею"… Проще изловить Снежного Человека в Таврическом саду, что в центре Санкт-Петербурга.

Мне бы очень хотелось писать о Российской науке в превосходной степени… а, дескать, и бетон на российских стройках заливают британские, бельгийские и французские гастарбайтеры. Или вот ещё – в англоязычных странах телерекламу сопровождают песни непременно на русском, а если на английском, то у этих песен мелодия оригинальная, а не спертая у российских композиторов. Но… увы, даже реклама "сохраним Байкал" крутится по "ящику" в сопровождении песни Энигмы Tears From The Moon (англ. - слезы луны)... Песня и, особенно, исполнение – замечательное. Не ошибусь, если скажу, что ей нет равной в российской попсе, но интересно - создатели и заказчики ролика в курсе, о чем поется в этой песне? А если в курсе, то как, чем и каким местом эта песня сообразуется с охраной Байкала? В первую очередь надо охранять Байкал от подобного "креатива".

Так к чему же я все это написал? Ради эпатажа? Да нет, конечно, только для того, чтобы хоть немного показать, что надеяться на достижения "всесильной науки" можно только в состоянии крайнего аффекта. По аналогии, это можно сказать и так – проживите месяц в Париже и ваше мнение об изысканности и стильности французов навсегда вдрызг лопнет.

Себе в плюс могу с гордостью заявить, что я не уехал из России, не "утёк жидкими мозгами" в поисках сытной, колбасно-джинсовой жизни. Я остался в России, чтобы разделить с ней судьбу, и я никогда не называл Родину, как называют ее чиновники и "деятели науки и искусства" – "этой страной ".

Родина, это вовсе не то, как это толкуют разнородные "наши" или "ваши". Родина это то, где началась твоя история. Моя же история началась в России, в Санкт-Петербурге.

Уехать же для меня было делом совсем простым. Да взять, хотя бы, Германию, где у меня есть родственники и даже две сестры, и всегда "готов и стол и кров". Так что в очернительности или в желании показать "чьи в лесу шишки", меня сложно обвинить.

Россию, по традиции, принято любить сидя на берегу Сены, Шпреи или Темзы - чем дальше, тем Родина родней и любимее. В клинических случаях, можно издали обниматься с берёзками, грезить, как на заре, по туману, выводить в поле коня…

Легко срамно писать о Родине, забившись в иноземную щель. Яковлева, которого со школы мы знаем как Герцена, и который, сидя на берегу Темзы, призывал русских солдат сдаваться в плен то в Севастополе, то под Варшаво и поливал грязью все русское, мы поминать не будем – пример затертый до дыр.

Как говорила моя бабка Мар̀и – " У нас уж так испокон повелось, коль живешь у себя на родине в России, так непременно сволочь и погубитель земли русской, а как съехал заграницу, так сразу извольте получить ярлык радетеля отечества ".

Как-то один доктор наук и профессор, попрекнул меня – " Мы вам дали образование, выучили вас, а вы критикуете нас ".

Чувствуете? " Мы вам дали ". Этот ученый, что моложе меня более чем на десять лет, что-то "дал мне". От великого изумления я попытался выяснить у него, что именно он мне "дал"… Бесполезно. Доктор-профессор попросту не понял, о чем пошла речь. Он не отделяет себя от стаи, от серого стада себе подобных. Коллективизм в последней, терминальной стадии, что для ученого равносильно профессиональной смерти. Едва ли подобные зомби от науки осознают свое ничтожество, для них важнее корпоративность, чем поиски истины, они ведь и рождаются уже с одинаковыми портфелями, в одинаковых галстуках-костюмах, и раз и навсегда утвержденным столоначальниками мировоззрением. Этих исполнителей чужой воли вообще выпускают с конвейера сериями, нажав на выходе кнопку "сохранить".

Увы, но послушные и "правильные" не делают прорывов и никогда не достигают многого, они способны только тиражировать расхожие штампы. Ох уж это коллективное и бессознательное.

Дата добавления: 2015-05-06