Необходимая оборона

Постановление Пленума Верховного Суда «О применении судами законодательства обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

Необходимая оборона – правомерная защита личности, его прав, законных интересов, от общественно опасных посягательств путем причинения вреда посягающему лицу.

Правом на необходимую оборону обладают все. Это право остается, даже если есть возможность спастись бегством.

Условия правомерности необходимой обороны:

Условия правомерности, относящиеся к нападению

Условия правомерности, относящиеся к защите

Нападение – попытка причинить вред охраняемым законам интересам, обязательно сопряженное с применением насилия либо угрозой его применения. 1. Нападение должно быть общественно опасным, то есть нельзя обороняться против законных действий Необходимая оборона допускается против действий невменяемых и малолетних. Нападение не должно быть малозначительным. Деяние обязательно должно быть насильственным. Если лицо само спровоцировало нападение, то впоследствии не может ссылаться на необходимую оборону. Необходимая оборона против действия должностных лиц допускается лишь в случае, когда действуют незаконно по существу, а не по форме. 2. Нападением должно быть действительным и реальным. Нападение реально существует в действительности, это не фантазия. Если лицо воспринимает нападение мнимо, то сталкиваемся с институтом мнимой обороны. Мнимая оборона – отсутствует реальное посягательство, лицо ошибочно полагает его наличие. Вопрос уголовной ответственности в таких случаях: -лицо не привлекается к ответственности, когда обстановка была на столько сложна, что давала основание полагать о наличии посягательства. -лицо будет отвечать за неосторожное преступление, если оно не предвидело, что нападения нет, но должно было и могло это предвидеть. - лицо отвечает за умышленное преступление, если обстановка была такова, что она не давала основания заблуждаться вообще. 3. Нападение должно быть наличным. Уже возникла реальная угроза нападения или вред уже причиняется, но нападение еще не закончено (нападение началось, но еще не закончилось). Имеется минимальный предел когда уже можно обороняться – когда промедление смерти подобно. Предельный момент – если человек прекратил нападение. Недопустима преждевременная и запоздалая оборона. Вопрос об оборонительных устройствах (условия правомерности): 1. Устройство должно быть такого, что вред должен причиняться только нападающим. 2. Вред должен причиняться незначительный – в рамках средней тяжести вреда здоровью. 3. Средства должны срабатывать только в момент нападения. Прекращение нападения (): 1. Нападение отражено 2. Преступник сам закончил посягательство 3. Преступник добился своей цели Пункт 5 постановления Пленума: упреждающая оборона возможна, когда фактического нападения нет, зато угроза нападения очевидна. Запоздалая оборона – нападение уже прекращено, а обороняющийся этого еще не понял. Она допускается лишь в случае, когда в силу сложности обстановки обороняющийся не смог обозначить момент окончания нападения и продолжил его потом. Вопрос об ответственности за преждевременную и запоздалую оборону наступает по правилам мнимой обороны.

Защищать можно любые законные блага, главное чтоб они были законные и связанные с нападением, то есть с применением насилия. Недопустима защита в случае провокации обороны. Как быть в случае драки? Драка – ссора, которая сопровождается взаимными побоями. Необходимая оборона допустима в следующих случаях: 1. Ели одна из сторон драку прекратила, а вторая увеличивает свои потенциалы, то у первой стороны возникает право необходимой обороны. 2. Если у одной стороны увеличивается количество оружий и людей, то у другой стороны возникает право необходимой обороны. 3. Правом на необходимую оборону имеют третьи лица, которые вступают в драку в целях ее прекращения. Право на необходимую оборону сохраняется даже если есть возможность убежать. Вред можно причинять только нападающему. Если пострадаю третьи лица, то вопрос об ответственности решается по правилам статьи 39 – крайняя необходимость. Не должно быть превышения пределов необходимой обороны. Правомерная оборона признается если: 1. Степень и интенсивность защиты должны соответствовать степени и интенсивности нападения. Решая вопрос о превышении мы исходим из: - важности защищаемого блага - исследование опасности посягательства, стремительность и интенсивность - физические данные (рост, вес, пол, состояние здоровья, наличие навыков самообороны) - количество нападающих и обороняющихся - способ посягательства и защиты - наличие орудий - внезапность и реальность наступления последствий. Ответственность за причинение вреда при необходимой обороне наступает, когда имеет место превышение пределов, то есть несоответствие защиты характеру и степени нападения. В ст. 37 указано два случая, когда вред при отражении нападения можно причинять любой вплоть до лишения жизни: 1. Если существует реальная угроза для жизни 2. Если нападение было настолько неожиданным, что обороняющемуся было невозможно определить характер, интенсивность нападения, то в таких случаях вред можно причинять любой Существует два вида превышения: 1. Несвоевременная оборона ч.1 ст.105 2. Чрезмерная оборона ч.1 ст. 108 Виды умысла: 1. Косвенный – основная цель предотвратить нападение 2. У преступников (обороняющихся, ставших преступниками) две цели – конечная прекратить нападение, промежуточная – причинение вреда нападавшему. Правила разъясняющие превышение 1. Если в нападении участвует группа, то к каждому из них можно причинить такой вред, который в совокупности может причинить эта группа 2. Если орудие перешло из рук нападающего в руки обороняющегося и эти орудием наносится вред, то это считается превышением пределов. Исключение: если при этом опасность нападающего не стала меньше, то это считается правомерным.