А. Общая характеристика 2 страница

Таким образом, содержанием этой цели будет склонение лица к даче показаний независимо от того, совершает эти действия общий или специальный субъект, склонение к совершению сделки, склонение к совершению сексуальных действий либо с целью наказания.

С этой группой мы закончили.

Последняя группа преступлений против жизни и здоровья – преступления, ставящие потерпевшего в опасное состояние для жизни и здоровья. Эта группа охватывает составы в ст.119 – 125 УК РФ.

Е. Ст.119 – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровья

Угрожать убить или причинить тяжкий вред здоровью вовсе не означает желание исполнить такую угрозу. Обещание жениться не означает желание вступления в брак.

Непосредственный объект – право на безопасные условия жизни и здоровья потерпевшего. В некоторых случаях от такого психического воздействия на человека у него могут возникнуть тяжкие последствия. Однако если речь идет о самостоятельном составе ст.119, то такие последствия не могут и не должны наступить в результате такого психического воздействия. Если речь идет об угрозе убить или причинить тяжкий вред здоровью и такие последствия наступают, то тогда мы квалифицируем по ст.105 или ст.111, а не по ст.119.

Деяние выражается в психическом насилии. Содержанием угрозы является либо убийство, либо причинение тяжкого вреда здоровью. Угроза – это психическое воздействие потерпевшего с целью изменения его поведения в интересах угрожающего лица. Это психическое насилие направлено на должное поведение потерпевшего, а не на причинение смерти.

В ст.119 говорится о том, что ответственность возникает в том случае, если есть основания опасаться осуществления такой угрозы. Это означает, что основание опасаться осуществления нужно искать в объективных признаках, характеризующих это психическое воздействие и с признаками субъективного восприятия потерпевшим этого психического воздействия со стороны виновного.

Угроза по смыслу ст.119 должна характеризоваться двумя условиями: угроза должна быть наличной (объективироваться) в словах («Я тебя породил, я тебя и убью!»), но тогда должно иметь место предшествовавшего негативного поведения виновного, о котором потерпевший знал. Если мальчик маленький подбежит к борцу с криками «Я тебя убью!», то это не угроза убийства. А если зек отсидевший подбегает к мальчику с криками «Я тебя убью!», то это угроза убийства. Такая угроза также может объективироваться в поступках. Речь идет как бы о способе, в котором выражается угроза. Например, путем демонстрации оружия или предмета, используемого в качестве оружия. А еще способ может выражаться не только в демонстрации предметов, которые несут в себе объективные признаки цели угрозы, но и в демонстрации причинения вреда, который является целью угрозы. Угроза должна быть действенной, реальной, а не мнимой. Она должна однозначно осознаваться потерпевшим и виновным одновременно. Иногда, «виновный» делает что-то в шутку, а «потерпевший» все всерьез воспринимает.

Состав формальный. Преступление окончено с момента совершения действий, которые объективируют угрозы. С момента восприятия потерпевшим. Если потерпевший не воспринял визуально или не услышал и т.д., то это не угроза убийством.

Угроза причинения среднего вреда здоровью или легкого вреда здоровью не наказывается.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровья может выступать также в качестве способа совершения других преступлений. Например, изнасилование путем угрозы убийством, вымогательство с угрозой убийства.

Угрозы убийством нужно отличать от угрозы лишить жизни другого человека как первоначальных действий по реализации умысла на лишение жизни. Тогда это будет покушением на убийство. Мы должны тогда доказать, что был умысел на убийство, и не было умысла на угрозу убийством.

Форма вины – прямой умысел. Виновный осознает, что его действия направлены на устрашение потерпевшего. В содержании умысла отсутствует желание исполнить угрозу.

У прямого умысла в ст.119 есть два аспекта. Первый аспект называют в теории позитивным. Он выражается в осознании опасности действий, способных устрашить и запугать потерпевшего. Второй аспект называют негативным. Он выражается в отсутствии желания исполнить угрозу убийства или причинения тяжкого вреда здоровью.

Но не все так гладко. Обвиняемый может скрывать свой умысел на убийство и говорить, что хотел лишь припугнуть. Тогда нужно смотреть на предшествовавшее поведение, обстановка, когда совершается угроза, мотивы.

Ж. Ст.120 – принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации

Речь идет о недобровольном донорстве. Под трансплантацией органа или ткани человека понимается изъятие у донора органа или ткани с целью последующей пересадки их реципиенту. Не обязательно с целью продажи. Если речь идет о принудительном изъятии органа для продажи, то тут можно в зависимости от органа сказать, что тут посягательство на убийство или на тяжкий вред здоровью.

Преступление направлено на то, чтобы нарушить право человека на здоровье. Есть орган – здоров. Нет органа – болен.

Принуждение может быть и физическим, и психическим. От физического принуждения могут быть определенные последствия, несмотря на то, что состав формальный. Хотя такое изъятие органов может привести к вреду здоровью.

Поскольку трансплантация является легальной медицинской операцией. Нужно искать в законе о трансплантации совокупность условий, которые позволяют отграничить правомерную трансплантацию от неправомерной.

Условия правомерности трансплантации:

1. изъятие органов или тканей человека только в целях трансплантации не может быть предметом договора купли-продажи.

2. она может быть и от трупа.

3. она применяется только в случае, если иные медицинские меры не могут гарантировать сохранение жизни больного, либо о сохранении его здоровья. Речь идет не о доноре, а о реципиенте.

4. у живого донора изъятие органа или ткани возможно, если его здоровью по заключению консилиума специалистов не будет причинен значительный ущерб здоровью.

5. изъятие органа допускается только с письменного согласия живого донора, выраженного в свободной форме и, как правило, с согласия реципиента.

6. не допускается изъятие органа у донора, не достигшего 18 лет, за исключением случаев, когда речь идет о пересадке костного мозга.

7. не допускается изъятие органа у недееспособных, признанных таковым законом.

8. не допускается изъятие у больных СПИДом либо иным венерическим заболеванием.

9. не допускается изъятие у донора, который находится в служебной или иной зависимости от реципиента.

Склонение может быть направлено на самого донора, а может быть и опосредованно (родственникам).

Дополнительной квалификации в случае причинения вреда здоровью не требуется.

Когда речь идет о психическом принуждении, то оно может быть любым.

Не образует психического принуждения обман.

Окончилось преступление с момента принуждения.

Два квалифицирующих признака: либо в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, либо в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости.

Материальная зависимость – нахождение на иждивении. Иная зависимость – служебная зависимость, брачная зависимость.

Изъятие органа – это причинение вреда здоровью и нужна дополнительная квалификация.

З. Заражение венерической болезнью – ст.121

Только если лицо знало о наличии у него такого заболевания.

Состав будет только в том случае, если наступило последствие в виде заражения венерической болезнью. Если не заразился, то и ответственности нет. Второй вывод состоит в том, что субъектом ответственности является лицо, которое является источником венерической болезнью.

С учетом того, что в ст.122 говорится о другом самостоятельном составе (заражение ВИЧ-инфекцией), к уголовной ответственности лицо-носитель болезни привлекается независимо от того, знал или не знал потерпевший о контакте с носителем венерического заболевания, и независимо от его согласия вступать в такие контакты.

У этого преступления своеобразный предмет. Речь идет о венерической болезни. С точки зрения медицины количество этих болезней разнообразно, но, как правило, речь идет о трех самых распространенных болезнях: сифилис, гонорея, мягкий шампор.

Нужна медицинская экспертиза, чтобы установить наличие заболевания у потерпевшего и виновного, и что эти болезни связаны между собой причинно.

Деяние чаще всего выражается в активных действиях. Наиболее распространенный вид действия – секс. Заражение, однако, может состоять и путем иных действий и даже бездействия. Лицо создает угрозу для заражения других лиц в процессе бытовых отношений, например, и потом происходит заражение (посуда, предметы гигиены).

Субъект – это лицо, достигшее 16 лет, которое знает о том, что страдает венерической болезнью. При этом эти знания, которые являются не предположением, а конкретным фактом, который осознается таким больным, могут конкретизироваться в том, что такое лицо может находиться на медицинском учете, либо когда не находится на учете, а просто узнал о болезни из диагноза врача.

Вина в двух формах. Лицо может действовать умышленно. Осознает, что является больным, предвидит, что в результате контакта он может заразить другое лицо, и желает наступления такого последствия, либо не желает, но сознательно допускает либо относится к нему безразлично. Лицо может действовать и неосторожно, но нужно подчеркнуть здесь, что поскольку лицо знает о болезни, то, стало быть, нельзя совершить это преступление по небрежности, потому что тогда бы он не знал и не предвидел. А вот по легкомыслию можно заразить. Осознает болезнь, предвидит передачу болезни потерпевшему, но легкомысленно рассчитывает, что такое инфицирование не произойдет.

Не имеет значения, на чем строится расчет виновного лица. Ни применение контрацептивов, ни другие средства предотвращения заражения значения не имеют при квалификации действий по ст.121.

Мотивы и цели лежат за пределами состава. Несмотря на то, что преступление может быть совершено с прямым умыслом, то, казалось бы, предполагается, что лицо преследует специальную цель – передать заболевание. Но в данном случае данная цель не является предметом доказывания, поскольку не входит в субъективную сторону состава. А мотивы, как правило, сексуальные, но и они не требуют доказывания.

В части 2-ой ст.121-ой предусмотрено два квалифицирующих признака (мы их сейчас рассмотрим, и к ним не будем обращаться при рассмотрении ст.122): заражение венерической болезнью двух и более лиц; заражение заведомо несовершеннолетнего.

• заражение венерической болезнью двух и более лиц

По поводу первого признака необходимо иметь в виду, что тут необходимо установить не менее двух потерпевших. Поскольку деяние может быть и активным, и пассивным, эти два последствия могут образовывать реальную и идеальную совокупность. Два потерпевших предполагают, что последовательно совершаются два последовательных действия сексуального характера. Не имеет значения, какой промежуток времени разделяет первый контакт от второго контакта. А если заражение произошло в результате группового секса? Речь идет тут тоже о реальной совокупности. А когда речь идет о бездействии и невыполнение соответствующих правил предосторожности связано с бытовой деятельностью, то в таком случае может быть и идеальная совокупность. Для квалификации это не имеет значения, чтобы вменить «двух и более лиц».

При этом возникает вопрос: должен ли быть общий умысел на заражение двух потерпевших? До 2007 года практика исходила из того, что для того, чтобы вменить «двух и более лиц», нужно было установить общий умысел на причинение вреда двух и более потерпевшим. Но с 2004 года изменения в ст.17 («если такая совокупность не предусмотрена составами особенной части»), Пленум дополнил свое постановление, что умысел общий устанавливать не надо. Он может быть и общим, он может формироваться последовательно. Без разницы.

• заражение заведомо несовершеннолетнего

Второй квалифицирующий признак – заражение заведомо несовершеннолетнего. Потерпевший тут – лицо младше 18 лет. Причем минимальная планка несовершеннолетнего в 14 лет в данном случае не учитывается. То есть тут потерпевшим может быть и меньше 14 лет. Главное, чтобы не больше 18.

Тут нужно установить, что виновный осознавал факт несовершеннолетия потерпевшего, то есть знал, что лицо, с которым он вступает в контакт, не достигло 18 лет.

При установлении лишь сознательного допущения виновного о том, что потерпевший младше 18 лет квалифицирующий признак такой вменить нельзя. Но вроде бы в феврале 12 года слово «заведомо» убрали из ст.121 и 122. А значит теперь лицо «знало или сознательно допускало». Теперь стал возможен косвенный умысел.

И. Заражение вич-инфекцией – ст.122

Ч.1 ст.122 (ОБРАТИ ВНИМАНИЕ) предусматривает ответственность не заражение ВИЧ-инфекцией, а за поставление лица в опасность заражение. В этом первое отличие ст.121 от ст.122.

Исходя из того, что признак «заведомое поставление в опасность» является конститутивным и не привязан к потерпевшему, а привязан к самому действию, можно говорить, что это преступление по ч.1 ст.122 совершается с ПРЯМЫМ УМЫСЛОМ.

Деяние выражается в заражении. Деяние может быть совершено в тех же способах (причем способы не являются конститутивными признаками), что и ст.121. Но в отличие от ст.121, в ст.122 могут быть и другие способы, и они обусловлены спецификой самого предмета преступления, а именно ВИЧ-инфекцией, которая может передаваться также посредством взаимодействия ВИЧ-инфицированного с кровью.

Вот допустим чуваку надо кровь перелить, и только один подходит как донор, но он ВИЧ-инфицированный. Так вот чтобы не сесть, нужно отказаться от передачи крови.

В ст.122 субъектом может быть и наркоман, который сам не страдает заболеванием СПИД, но использует шприц для внутривенного введения наркотика, зная о том, что им пользовался знакомый-носитель ВИЧа. Причем он его использует не только для себя (тут состава нет), но и для товарища. Вот тут наркоман сознает угрозу заражения товарища. То есть тут субъект может быть и не ВИЧ-инфицированным.

А еще есть вертикальный способ передачи ВИЧ. Он касается трагического события. Это когда ВИЧ передается от матери к ребенку. Такая передача может происходить внутриутробно (то есть женщина сохраняет беременность с целью родить ребенка, зная о том, что она носитель), либо в процессе родов (через кровь), либо посредством кормления грудью. Но в таком случае для вменения этого состава от роженицы и родильницы требуется, чтобы ребенок родился либо УЖЕ инфицированным, либо непосредственно сразу ПОСЛЕ родов. Если роды были неблагополучными и ребенок родился мертвым, то ст.122 нельзя вменять, потому что плод охраняется после того, как состоялись благополучные роды.

В отличие от 121-ой, в ст.122 ч.1 не требуется наступления последствия. То есть это состав поставления в опасность. Если заражение произошло, то тогда уже ч.2 ст.122. Ч.1 ст.122 – это формальный состав.

В ч.2 ст.122 содержится состав практически сходный с составом ч.1 ст.121, за исключением двух особенностей. Во-первых, речь идет об ином предмете (о ВИЧ, а не о венерическом заболевании), а во-вторых, речь идет о субъекте, который знает о наличии у него именно этого заболевания (ВИЧ).

Способы заражения – те же. Но внимание обратить надо на то, что речь идет о ВИЧ-инфекции и о заболевании СПИД. Инфекция приводит к заболеванию. Для того, чтобы состав был окончен, судмедэксперт должен установить факт инфицирования ВИЧ, а не факт заболевания СПИДом.

Последствие в виде инфицирования наступает – ч.2 ст.122, а если не наступает, то ч.1 ст.122. Субъективная сторона – две формы вины, как и в ч.1 ст.121. А в ч.1 ст.122 – только одна форма вины. Осознает, предвидит, желает, сознательно допускает, либо осознает, предвидит, расчет на предотвращение. Небрежности нет. Поскольку два умысла и легкомыслие.

Ч.4 – самостоятельный состав. Заражение ВИЧ вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Особенность заключается, во-первых, в субъекте, а во-вторых, в форме вины.

Поскольку речь идет о невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, то деяние может быть бездействием и действием соответственно. Действия по недопущению заражения являются обязанностью субъекта преступления (врачи, медсестры, работник пункта переливания крови).

В ст.122 предусмотрено примечание, где написаны основания для освобождения лица-носителя ВИЧ от уголовной ответственности в том случае, если оно заранее предупредила о возможности инфицирования потерпевшего, а последний добровольно соглашается на совершение опасных действий с инфицированным, которые могут привести как к созданию опасности заражения, так и к самому факту заражения (т.е. ч.1 и ч.2 ст.122).

К. Незаконное производство аборта – ст.123

Ч.3 содержит квалифицированный состав – если такой аборт повлек по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Аборт с точки зрения медицины – это операция по искусственному прерыванию беременности. Аборты бывают двух видов: легальный и нелегальный. При этом нелегальный аборт при наличии признаков ст.123 становится криминальным. Нелегальный аборт не во всех случаях приводит к вменению ст.123, а только в тех случаях, когда наличествуют признаки ст.123.

Легальный аборт – такая операция, которая осуществляется в соответствующих стационарных медицинских учреждениях врачами, имеющими высшую медицинскую квалификацию (врач-гинеколог или врач-акушер), и эта операция происходит в течение временного отрезка времени, который выражается в сроке беременности. Еще нужно подчеркнуть, что легальный аборт осуществляется только по желанию и согласию потерпевшего. Обычный срок – до 12 недель. По социальным показателям – до 22 недель. По медицинским показателям – независимо от срока беременности.

По медицинским показателя производится операция в том случае, если сохранение беременности может привести к опасным последствиям для роженицы.

По социальным показателям ответ нужно находить в подзаконных актах: Пост. Прав. От 11.08.2003 N485. Если женщину лишили родительских прав или ограничили ее в них. Если беременность стала следствием изнасилования. Если пребывание женщины в качестве осужденной к лишению свободы в местах лишения свободы. Если Инвалидность первой или второй группы у мужа потерпевшей, либо смерть мужа во время беременности жены. Это все социальные показатели.

Для того чтобы осуществить аборт по социальным показателям, нужно заключение комиссии, в которую входит вроде бы как главврач, и еще юрист.

Нелегальный аборт признается в том случае, если нарушаются вышеперечисленные условия: или срок беременности, или когда речь идет о 22 неделях (отсутствие социальных показателей).

Для того чтобы вменить ст.123, требуется, чтобы эту операцию (независимо от тех условий, которые позволяют признать эту операцию легальной или нелегальной) требуется, что она осуществлялась лицом, не имеющим высшую медицинскую квалификацию. Именно характеристика субъекта этого состава послужила выделению этого состава в отдельный. Субъектом ответственности может быть любое лицо, кроме самой потерпевшей (самоаборт не наказывается), который не имеет медицинского высшего образования (не акушер и не гинеколог), который имеет медицинское образование, но не высшее, и который имеет высшее образование, но не медицинское и не акушерско-гинекологическое.

По ч.1 ст.123 есть последствия – преждевременное изгнание плода из организма матери. Способы – любые. В практике встал вопрос: как оценивать действия в том случае, если в результате совершения искусственной операции на свет появился живорожденный ребенок. Здесь нет аборта, а есть преждевременные роды. Если ребенку жизнь сохраняют, то лицо-производитель операции будет отвечать только по ст.123. Но если состав ст.123 – это материальный состав и последствия в виде изгнание плода преждевременно, то тогда изгнания как такового не было, а было рождение. Тут возникает дискуссия. Она завязана на сроках. Правы те, которые вменяют ст.123. А если новорожденный умертвляется, то действия лица должны квалифицироваться по совокупности – ст.123 и убийство малолетнего по ч.2 ст.105.

Одним из условий правомерного аборта является согласие женщины на такую операцию. Отсутствие согласия свидетельствует об отсутствии умысла на совершение аборта. Тогда мы оцениваем такие действия, исходя из объективной стороны. Иногда такие действия образуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровья.

Субъективная сторона по ч.1 ст.123 выражается в форме прямого умысла. Лицо не только осознает, но и предвидит и желает.

В ч.3 ст.123 говорится о том, что если наступила смерть или тяжкий вред здоровью, то здесь появляется второе последствие. Первое последствие – прерывание беременности, а второе последствие – смерть или тяжкий вред. Тут две формы вины, хотя в целом преступление умышленное.

На практике встает вопрос по поводу того, как квалифицировать действия при нелегальном аборте (НЕ КРИМИНАЛЬНОМ, А НЕЛЕГАЛЬНОМ). Здесь, с учетом признаков разных, квалификация может быть различной. Если эту операцию производит врач-гинеколог (то есть образование и профиль соответствующий) в больнице, но в результате допущенной небрежности баба скончалась. Тогда ч.2 ст.109. Если смерть не наступает, а наступают другие тяжкие последствия (в виде разных вредов здоровью), то в случае, если врач осуществляет такую деятельность правомерно, но ненадлежащим образом, то ответственность может определяться по ст.238 (из главы преступления против здоровья населения). Возможна квалификация по ст.235 (за незаконное врачевание). Ч.1 ст.235 – материальный состав, там должно быть последствие в виде вреда здоровью. А в ч.2 – последствие в виде смерти. Когда вменяем ст.235? Тогда, когда аборт нелегальный, не имея соответствующей лицензии на осуществление медицинской практики. То есть тут может быть субъектом не любое лицо, но может быть и лицо, имеющее высшую квалификацию по нужному профилю, но не имеющее лицензию на осуществление этой деятельности как предпринимательской.

А может быть квалификация и по ст.290 (получение взятки). Например, врач (который удовлетворяет всем требованиям) принимал в роддом на оказание услуг по аборту женщин, которые не имеют направления из женской консультации. За такие действия он принимает материальные знаки благодарности и выписывает им больничные листы.

Л. Неоказание помощи больному – ст.124

В статье говорится о неоказании помощи без уважительных причин лицом, на которого наложены обязанности по оказанию такой помощи.

Первый момент связан с характеристикой деяния, которое выражается в бездействии (отказ от оказания помощи). В самой диспозиции ст.124 о медицинской помощи не сказано. Поэтому для установления признаков понятия деяния «неоказания медицинской помощи». Тут речь идет об оказании неотложной или скорой помощи. Помощь, в которой отказывается потерпевшему, может предполагать такие действия, как отказ в госпитализации, отказ в медицинском осмотре, отказ выписывания соответствующего лекарства, отказ в постановке диагноза.

Деяние сформулировано таким образом, что можно говорить о бланкетной диспозиции. Отказ должен быть именно от медицинской помощи, а не от какой-либо иной.

Речь идет об отказе в помощи тому, кто еще не стал пациентом (т.е. тем, кто уже принят учреждением для оказания помощи). Если пациенту отказывают в чем-то, то, КАК ПРАВИЛО, ст.124 не вменяют. Иногда вменяют, но когда наличествуют дополнительные обстоятельства.

Деяние, которое выражается в бездействии, может внешне носить активный характер (прямой отказ), а может и отказываться пассивно (молчать и не вякать).

Криминальным неоказание помощи будет тогда, когда она не оказывается без уважительных причин. К уважительным причинам относятся неоказание помощи в случае непреодолимой силы, в состоянии крайней необходимости, тяжелое заболевание обязанного субъекта, при отсутствии медицинских препаратов или инструментов, либо незнание соответствующим лицом как их использовать и применять (тогда нужно установить, что у этого лица не было возможности сообщить о необходимости оказания такой помощи: если возможность была, то тогда причина будет неуважительной).

Для привлечения ответственности по ч.1 ст.124 – нужен средний вред здоровью. Если тяжкий вред или смерть, то ч.2 ст.124. Если легкий вред здоровью, то состава нет.

Субъект тут специальный – лицо, на которое возложена обязанность по оказанию медицинской помощи, которое имеет высшее или среднее медицинское образование. А еще есть в больницах младший медицинский персонал (без образования вообще), тогда ст.124 нет, но может быть ст.125 (оставления опасности).

Есть еще специальные правила. Например для полицейских существует обязанность об оказании помощи либо обязанность сообщить о необходимости оказания помощи.

Вина в ч.1 и ч.2 ст.124 – неосторожность в двух видах. Умысел исключает ответственность по ст.124 и предполагает, что мы можем применить к такому доктору ст.105 или другие.

М. Оставление в опасности – ст.125

Это описательная диспозиция. Ответственность наступает при наличии 5-ти обязательных условий. 4-ре из них – это объективные, а 5-ое – субъективное.

Первые два условия, которые должны быть на момент, когда виновный оставляет в опасности потерпевшего:

1. потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии. Почему он в таком состоянии оказался – не важно.

2. потерпевший лишен возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства (до 14 лет), престарелого возраста (от 60 лет – доктринально только так думают!), либо в силу собственной беспомощности (пьяный в жопу).

Третье условие: виновный имел возможность оказать помощь без опасения за свою жизнь или здоровье (смерть или тяжкий вред если не угрожают -???)

Четвертое условие: лицо имело возможность, и было обязано ее оказать. Имел реальную (?) возможность – значит отсутствие реальной (?) опасности для себя. Было обязано – вытекает из закона (ПДД, например: водитель должен оказать помощь пострадавшему), из профессии (пожарники, менты), из семейных отношений, из трудовых или гражданско-правовых отношений (договор поручения – функции няньки, или работает проводником экскурсионных групп, которые отправляются в лес или горы), из предшествующего поведения (да короче тот же водитель).

Пятое условие (субъективное) – виновный должен осознавать четыре условия.

Состав формальный. Если наступила смерть или тяжкий вред из-за ст.125, то надо ли вменять еще ст.109 или другие, например? В ст.125 умысел направлен на оставление в опасности (на неоказание помощи), а в ст.105 умысел направлен на лишение жизни человека путем неоказания помощи, а в ст.109 лицо допускает небрежность. Различие по направленности умысла. Например, мать подбрасывает ребенка другому.

Ст.125 – умышленный.

Дата добавления: 2015-05-10