Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Завдання 3. Член житлово-будівельного кооперативу Журавльов цілком виплатив пайовий внесок за квартиру




Завдання 2

Завдання 1

Член житлово-будівельного кооперативу Журавльов цілком виплатив пайовий внесок за квартиру. У зв’язку з виїздом на постійне проживання за кордон Журавльов вирішив квартиру продати і підшукав собі покупця на стороні. Коли Журавльов звернувся в правління кооперативу за довідкою про приналежність квартири, йому в цьому було відмовлено. Відмовлення правління мотивувало тим, що відповідно до статуту кооперативу житловий будинок, у якому знаходиться квартира Журавльова, є власністю кооперативу, а тому саме кооперативу належить право продажу квартири. Журавльову кооператив згодний виплатити виручену від продажу квартири суму.

Чи законні дії правління?

 

Годунов за домовленістю з родичем Рубиным передав останньому в користування за дорученням новий автомобіль «Жигулі» терміном на 1 рік. Через рік Годунов оформив на ім’я Рубіна нове доручення, а потім продовжив його еше на 3 роки. Таким чином, автомобіль знаходився в Рубіна протягом 5 років.

Після спливу 5 років Годунов пред’явив до Рубіна позов про повернення автомобіля, тому що відповідач відмовився повернути його в добровільному порядку. Рубін позову не визнав і пояснив, що автомобіль фактично належить йому, а не Годунові. Годунов стояв на черзі для покупки автомобіля, однак засобів, для його оплати не мав. За словами відповідача, вони домовилися, що купить автомобіль Рубін, а Годунов згодом оформить автомобіль в органах ДАІ на його ім’я. Рубін затверджував, що він передав Годунову для оплати рахунка на автомобіль 11300 гривень. Годунов не виконав своєї обіцянки і не переоформив автомобіль в органах ДАІ. У підтвердження того, що він сплатив Годунову 11300 гривень, Рубін представив у місцевий суд розписку Годунова. Рубін просив визнати за ним право власності на автомобіль.

Яке рішення повинне винести суд?

 

Порецька була притягнута до кримінальної відповідальності за розкрадання державного майна шляхом підробки платіжних документів. Слідчим був зроблений опис майна Порецкої, у яку були включені привілейовані акції, що належали їй, акціонерного товариства «Югрибтранс». Також знаходилася вдома у Порецкої в’язальна машина з числовим програмним керуванням, що було внесеної нею часткою в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю «Элегант».

Представники «Югрибтранс» та «Элегант» звернулися в суд із заявами про виключення привілейованих акцій і в’язальної машини з опису. Представники «Элеганта» пропонували також внести вартість в’язальної машини за умови, що сама машина, що знаходиться на його балансі, буде йому повернута.

Чи правомірні заявлені вимоги?

 

Джерела, рекомендовані до заняття:

1. Конституція України: Затверджена Законом України від 28.06.1996 // ВВРУ. – 1996. - № 30. - Ст. 141 (з наступними змінами).

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 // ВВРУ – 2003. - №40-44. - Ст.356 (з наступними змінами).

3. Земельний кодекс України. Закон України від 25.10.2001 //ВВРУ.-2002. - №3-4 (з наступними змінами).

4. Господарський кодекс України. Закон України від 16.01.2003// Голос України 2003р., №49-50 від 14.03.2003 (з наступними змінами).

5. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 // Офіційний вісник України від 12.04.2006. – 2006р., №13, стор.61, ст.857

6. Закон України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 23.04.1991 // ВВР УРСР. - 1991. - №25. – Ст.283 (з наступними змінами).

7. Закон України «Про об’єднання громадян» від 16.06.1992 // ВВРУ. - 1992. - №34. – Ст.505 (з наступними змінами).

8. Закон України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 // ВВР УРСР. - 1991. - №49. – Ст.682 (з наступними змінами).

9. Закон України «Про кооперацію» від 10.07.2003 // ВВРУ. - 2004. - №5. – Ст.35 (з наступними змінами).

Закон України «Про споживчу кооперацію» від 10.04.1992 // ВВРУ. - 1992. - №30. – Ст.414 (з наступними змінами).

10. Закон України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.1997 // ВВРУ. - 1997. - №39. – Ст.261 (з наступними змінами).

11. Закон України «Про благодійництво та благодійні організації» від 16.09.1997 // ВВРУ. - 1997. - №46. – Ст.292 (з наступними змінами).

12. Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 // ВВРУ. - 1997. - №46. – Ст.292 (з наступними змінами).

13. Закон України «Про політичні партії» від 05.04.2001 // ВВРУ. - 2001. - №23. – Ст.118 (з наступними змінами).

14. Постанова Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 // ВВРУ. - 1992.- № 35.- Ст.517 (з наступними змінами).

15. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок».

16. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

17. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.07.1991 «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов’язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів».

18. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 «Про практику застосування законодавства про житлово-будівельні кооперативи».

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 490; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.