Тема 14. Судовий розгляд і постанова вироку

Судовий розгляд і постанова вироку

Семінарське заняття № 1

Питання для обговорення:

1. Судовий розгляд: сутність, завдання і значення.

2. Принципи кримінального судочинства та їх реалізація в стадії судового розгляду.

Семінарське заняття №2

Питання для обговорення:

1. Межі судового розгляду.

2. Учасники судового розгляду і їхній процесуальний статус. Наслідки неявки учасників кримінального процесу в суд.

3. Розпорядок судового засідання. Заходи, які застосовуються до порушника порядку судового засідання.

Загальні положення

1. Зміст стадії судового розгляду – здійснення правосуддя. Тільки суд вправі здійснювати правосуддя, тільки він може визнати винною особу у вчиненні злочину і застосувати до винного покарання відповідно до закону.

Завдання – встановлення об‘єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону і т. ін. (див.: завдання кримінального процесу).

Принципи кримінального судочинства ті ж, що і кримінального процесу (див. тему № 3).

2. Межі судового розгляду визначаються пред‘явленим обвинуваченням.

3. Учасники судового розгляду: підсудний; суд; прокурор; захисник; громадський обвинувач і громадський захисник; потерпілий; цивільний позивач і цивільний відповідач та ін. (див. тему “Учасники кримінального процесу”).

4. Судове слідство – частина судового розгляду, в якрому суд і інші учасники процесу досліджують докази, зібрані на попередньому розслідуванні, подані суду учасниками процесу і витребувані з ініціативи суду для правильного вирішення кримінальної справи по суті.

5. Судове слідство – частина судового розгляду, в якому суд і інші учасники процесу досліджують докази, зібрані на попередньому розслідуванні, подані суду учасниками процесу і витребувані з ініціативи суду для правильного вирішення кримінальної справи по суті.

6. Вироки: обвинувальний; виправдувальний.

Оголошують в залі суду. Постановляються в нарадчій кімнаті з дотриманням принципу таємниці наради суддів.

Питання, які вирішуються судом при постановленні вироку, визначені в ст.324 КПК України.

НОРМАТИВНІ АКТИ

Конституція України - ст. 3, 8, 13, 19, 21-68, 80, 121-131, 147-153.

КПК України

Закон України “Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів” // ВВР. – 1994. – № 11. – Ст. 50.

Закон України від 23.12.1993 року “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” // ВВР. – 1994ю - № 11. – Ст. 296.

Закон України від 25.02.1994 року “Про судову експертизу”. // ВВР. – 1994. - № 28. – Ст.232.

Рішення ІV з‘їзду суддів України 15 грудня 1999 р. //Вісник Верховного Суду України. – 2000. - № 1. – Ст. 19.

Про застосування Судами України кримінально-процесуального законодавства, яке регламентує повернення справ на додаткове розслідування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.03.88, - № 3, зі змінами внесеними Постановою Пленуму № 3 від 04.06.93, № 3 від 13.01.95, № 12 від 30.12.97.

Про застосування законодавства, яке передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів, та осіб, які беруть участь в судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 червня 1999 р. № 10.

Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від30.05.97.

Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27 грудня 1985 року.

Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку. Постанова Пленум Верховного Суду України № 5 від 29 червня 1990 року (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.93, № 12 від 03.12.97).

Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 22 від 22 грудня 1995 року (із змінами, внесеними постановою № 12 від 3 грудня 1997 року та № 7 від 26 травня 1999 року)

Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.10.96 р. //Право України. – 1996. – №12.

ЛІТЕРАТУРА ДЛЯ ПОГЛИБЛЕНОГО ВИВЧЕННЯ ТЕМИ

Былоусенко В.Г. Виклад доказыв у мотивувальный частины вироку // Высник Верховного Суду Украъни. – 1999. – № 2 – Ст. 32-34.

Бойко В. Стан здійснення в Україні правосуддя в 1998 р. та завдання по удосконаленню організації роботи судів // Право України. – 1999. - № 3. – Ст. 3.

Бринцев В. Шляхи подальшого реформування судочинства з метою забезпечення належної дії Закону України «Про судоустрій України». // Право України, 2002. - № 10, Ст. 156.

Городовенко В. Про становлення незалежної судової влади. // Право України, 2002. - № 9. Ст.120.

Грошкевой Ю.М. Судебная власть в правовом государстве // Проблеми боротьби зі злочинністю в Україні: Тези доповідей та повідомлень на республіканській науковій конференції. – К., 1992. – Ст. 6-8.

Грошкевой Ю.М. Сущность судебных решений в уголовном процессе. – Х., 1997.

Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов). -., 1999.

Кривенко В. Аудіозапис судових засідань – можливість змінити фіксування судового процесу. // Право України, 2002. - № 5. Ст. 135.

Мармазов Є Європейська Конвенція про захист прав та основних свобод людини як специфічний об‘єкт судового тлумачення. // Право України, 2002. - № 10. Ст.33.

Матвиенко Е.А. Судебная речь. – Минск, 1968 1999.

Михайленко О.Р. провадження кримінальних справ у суді. – К., 1992.

Молдован В.В. Судова риторика. – Київ. 1998.

Притика Д. Правові проблеми судового управління. // Право України, 2003. - № 3. Ст. 3.

Русанова І. Становлення суду присяжних в Україні: деякі міркування // Право України. – 1999. - № 7.

Сергеич П. Искусство речи на суд. – М. 1998.

Скомороха В. Правосуддя і захист прав людини як реакція на тероризм. // Право України, 2002. - № 11, Ст. 5.

Стецовский Ю.И. Судебная власть. – М. 1999.

Судебные речи знаменитых русских адвокатов. – М. 1997.

Судебные речи известных русских юристов. – М., 1958.

Тертышник В.М., Марченко О.В., Тертышник А.И. Защита прав и свобод человека. – Х., 2000.

Толочко А.Н. Судебный приговор и его мотивировка. – К., 1991.

Фролов В. Кодекс професійної етики судді як захист єдності та незалежності судової системи. // Право України, 2003. - № 4. Ст. 96.

Цимбал М. Судова експертиза: проблеми та перспективи розвитку. // Право України, 2002. - № 11. С. 27.

Дата добавления: 2015-05-10