КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Основание защиты владения
Семантическая близость терминов possessio и proprietas ЗАЩИТА ВЛАДЕНИЯ
Как мы с вами уже выяснили, владение – это фактическое господство лица над вещью, сопряженное с его намерением относиться к этой вещи как к своей собственной. Представленная концепция в таком изначальном варианте весьма логична и создает прочную почву под ногами для ориентации в области вещного права. Однако, при дальнейшем рассуждении обнаруживается, что материя владения не так уж проста, что проблема эта допускает различные варианты трактовок. Суть проблемы хорошо высвечивается в следующих двух вопросах. Во-первых, почему, если владение – это факт, все юристы говорят о "праве владения"? И в римских текстах, кстати говоря, мы можем встретить такое выражение, как jus possessionis (D. 41.2.44. pr.; 43.8.2.38). В самом деле, почему? Во-вторых, почему, если владение только факт, оно имеет правовые последствия, из которых самым главным является юридическая защита, предоставляемая владельцу? В самом деле, почему?
Ответ на первый вопрос, видимо, следует искать в особенностях словоупотребления. «Собственность» и «владение» в русском языке в своем изначальном, бытовом смысле необычайно близки по значению. Близки так, что часто воспринимаются как синонимы. Эта особенность характерна и для латинского языка. В неюридических текстах уловить различие в терминах «possessio» и«proprietas» невероятно сложно. Изначальная семантическая близость этих слов приводила к тому, что в текстах римских юристов мы можем, с одной стороны, найти такое словосочетание, как jus possessionis (D. 41.2.44. pr.; 43.8.2.38), а с другой стороны, вполне ясное указание на то, что владение суть res facti non juris (владение – вопрос факта, но не права – D. 41.2.1.3; 4.6.19). Если к сказанному добавить, что для римских юристов в целом не свойственно стремление к строгому терминологическому употреблению слов, то станет понятным, что в последующие времена римские источники стали основой для формирования самых различных, порой противоположных точек зрения на проблему владения.
Перейдем теперь ко второму вопросу. Действительно, существеннейшей чертой владения является то, что оно само по себе, независимо от права собственности, пользуется юридической защитой. Это так называемая посессорная защита. По сути своей это административно-полицейская защита самого факта, в отличие от петиторной защиты собственности, которая осуществляется в ходе судебного исследования вопроса о праве. В римском праве посессорная защита проявлялась в том, что претор издавал особый административный акт (интердикт), которым защищал фактического владельца вещи от всяких посягательств на это реальное обладание со стороны третьих лиц. При этом римский претор принципиально не допускал постановку вопроса о праве. Если оказывалось, что претендующий на нарушение фактического владения являлся, например, собственником, ему предоставлялась затем возможность перенести этот спор в судебную сферу, потребовав соответствующий иск, а, значит, поставив специально вопрос о праве. Средневековое, новое и новейшее законодательство перенимает этот вариант защиты и дает ему римское имя – possessorium. В российском праве посессорная защита появляется при Екатерине II (ПСЗ № 28338) как заимствование из Литовского Статута, а развитие получает в Сенатских указах в 20-х гг. ХIX в. (от 30.06.1820 и от 27. 12.1823). Эти указы «предписывают полиции, немедленно по получении жалобы на насильное завладение, приводить в ясность, в чьем владении было имение тогда, когда учинено было насилие, после чего и возвращать его тому, у кого оно отнято, не входя при этом в рассмотрение представляемых сторонами документов, так как это уже дело суда» (Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1995. С.154).
Итак, фактический владелец вещи получает юридическую защиту своего обладания со стороны государства, причем ни римский претор, ни российская полиция, оказывая эту посессорную защиту, не связывают ее с правом собственности. Это вызывает к жизни предположение, что владение все же обладает значением некоего самостоятельного права, а не является одним только фактом. Однако основание защиты владения может быть объяснено и иным, на мой взгляд гораздо более изящным, а потому более убедительным способом. Дело в том, что при нормальной ситуации владелец обыкновенно является в то же время и собственником. Хотя собственность достаточно долго может беспрепятственно существовать без фактического обладания вещью, все же для собственника нормально быть и владельцем своей вещи. Вот почему при возникновении некоего вещного спора власть, обладающая юрисдикцией, пытается решить это дело без постановки вопроса о праве, ибо очень часто разбор такого вопроса (виндикация) связан со значительными затратами нервов, времени и денег. Власть изначально прибегает к облегченному варианту защиты – административный акт, который запрещает применять насилие по поводу существующего фактического отношения лиц к данной вещи. Основан этот акт на презумпции того, что раз перед нами фактический владелец, значит у него есть и право. Эта презумпция права собственности у владельца, как и полагается любой презумпции, действует лишь до того момента, пока противная сторона не докажет обратное. Но если противная сторона подчиняется административному приказу (интердикту), она тем самым соглашается с этой презумпцией. Между прочим, французский законодатель обосновывает посессорную защиту именно этой доктриной. Из Кодекса Наполеона (§ 2228) узнаем, что «всякий предполагается владеющим от своего имени, на праве собственника, пока противное не будет доказано». Тот же самый подход мы находим и в воззрениях Йеринга, который считает, что владение защищается не ради самого себя, а ради права собственности, как видимость собственности, как ее проявление; наличность владения порождает презумпцию собственности (Йеринг. Об основании защиты владения. М., 1883. С. 38 слл., 178 слл.).
Рудольф фон Йеринг (1818–1892), немецкий юрист и философ права, специалист в области романистики; преподавал в Гисене, Гёттингене и в других германских университетах; объединив и одновременно преодолев естественную и историческую школы права, Йеринг оказался создателем нового направления – прагматической школы права («юриспруденция интересов», социологическая юриспруденция); основным трудом Йеринга является четырехтомное сочинение «Дух римского права на различных ступенях его развития» (есть русский перевод – СПб., 1875), где автор тщательно разработал вопрос об отношении права к общественным переменам; однако в XX в. большее влияние, пожалуй, оказала другая его работа – «Право как способ движения к цели», 2 тома, 1877–1883, в которой назначение права выражено как защита индивидуальных и общественных интересов через их координацию и минимизацию конфликтных ситуаций; в случае столкновения интересов предпочтение должно быть отдано – по Йерингу – интересам общества. (См. статью о Р. Йеринге в словаре Брокгауза и Ефрона).
Дата добавления: 2015-05-31; Просмотров: 579; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |