Пути реформирования наследственного права

Однако, несмотря на то, что некоторые квиритские обычаи долго и прочно удержались в римском праве, все же механизм наследования подвергся серьезному реформированию благодаря деятельности претора. При этом претор, внося новшества, либо содействовал цивильному праву, либо восполнял недостатки цивильного права, либо исправлял отжившие нормы цивильного права.

Juris civilis adjuvandi gratia («в целях содействия цивильному праву»). Претор создал особый интердикт – интердикт Quorum bonorum (интерикт «О том, чье имущество...") – для фактического введения во владение наследственным имуществом. Первоначально этот интердикт давался тем, кого претор – после рассмотрения их претензии об истребовании наследственной массы – считал вероятными наследниками по цивильному праву. Иными словами, интердикт Quorum bonorum защищал квиритских наследников, заинтересованных в изъятии наследственного имущества из рук посторонних лиц до рассмотрения вопроса по существу (на суде). Таким образом, претор здесь действует в целях содействия цивильному праву.

Juris civilis supplendi gratia («в целях восполнения цивильного права»). Наследственные интересы сложны и разнообразны, а старое цивильное право часто оказывалось чересчур простым и прямолинейным, а потому оно не всегда было способно справедливо разрешить трудные споры по наследованию. Например, если ближайший наследник не смог принять наследственной массы (предположим, он умер сразу после смерти наследодателя), то согласно квиритскому праву это имущество не переходило к родственнику следующей степени, оно становилось вымороком, вымороченным имуществом то есть ничейным, оставшимся после смерти собственника при отсутствии наследников, а, следовательно, могло оказаться в руках третьих лиц. Конечно, это не удобно и чревато несправедливостью. (Латинская терминология: res nusllius – «ничейная вещь», caducum – «выморок»)

E.g.: Публий из ближайших родственников имел двух братьев: Марка (родной) и Тиберия (двоюродный). Публий оставил после себя наследство, которое по закону должно перейти его родному брату Марку; если бы Марка не было, тогда наследником был бы Тиберий. Марк, однако, не успел принять наследство, т.к. участвовал в это время в военной кампании против Карфагена и был затем убит в сражении при Каннах; право наследовать у него было, ибо в момент смерти Публия он был жив; Марк просто не успел воспользоваться этим правом. В этой ситуации Тиберий – двоюродный брат Публия – не становится наследником Публия, ибо по квиритскому праву со смертью Марка имущество стало вымороченным (res nullius). И если Тиберий не успеет вовремя установить фактическое господство (владение) над этим имуществом, то это может по праву сделать любой другой.

Старое квиритское право не имело специального механизма, обеспечивающего преемственность в праве наследовать между разными степенями и разрядами родственников. Претор восполнил этот недостаток, изобретя такой механизм, который получил название successio ordinum et graduum – "преемство разрядов и степеней".

Juris civilis corrigendi gratia (в целях исправления цивильного права). Мы с вами уже знаем, что в римской семье постепенно шел процесс признания когнатических связей в качестве юридически значимых. Строгие агнатические отношения мало-помалу вытеснялись. Чем дальше шел этот процесс, тем очевидней становилась несправедливость некоторых принципов цивильного наследования, например, преимущество дальнего агната (троюродного брата) перед эманципированным сыном. Вот тогда-то претор и стал действовать iuris civilis corrigendi gratia. Он стал предоставлять эманципированным сыновьям bonorum possessio (владение имуществом [наследственным]), и тем исправлял несправедливость цивильного (квиритского) права.

Конечно, такого наследника претор не мог назвать цивильным термином – heres. Он называл его просто владельцем (посессором). Для защиты он предоставлял ему иски, основанные не на цивильном праве, а на факте. С течением времени такое владение наследственным имуществом превращается в устойчивую систему преторского наследования, которая успешно конкурирует с системой цивильного преемства, ибо в случае коллизии прав квиритского и преторского наследника первое на суде остается голым правом, квиритский наследник сохраняет за собой лишь название heres.

Дата добавления: 2015-05-31