Протокол

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г.Сатка 18 января 2011 г.

Осмотр начат в 13 час. 15 мин.

Осмотр окончен в 14 час. 00 мин.

Следователь следственного отделения Саткинского РОВД лейтенант юстиции Комлев И. Н., получив в 13 час. 00 мин. сообщение из гор. больницы № 1 г. Сатки о том, что из квартиры № 98 дома 43 по Грузинской ул. в приемное отделение доставлен, в сильной степени опьянения и с проникающим ранением в области живота гражданин Якимов Т. Ф., прибыл на ул. Грузинскую, дом 43, кв.№98, где в присутствии понятых: Поляковой Марфы Константиновны, проживающей: ул. Грузинская, д. 43, кв. 88; Трофеевой Галины Ильиничны, проживающей: ул. Грузинская, д. 44, кв. 326, на основании ст. ст. 164, 176 ч. 1-4,6, ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места происшествия - дома 43, квартиры 98 по ул. Грузинской, о чем в соответствии со ст. 166, 167, 180 УПК РФ составил настоящий протокол. Перед началом осмотра перечисленным лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подпись Полякова

Подпись Трофеева

Осмотром обнаружено: объектом осмотра является жилая квартира № 98, расположенная: на 3-м этаже дома. Квартира почти пустая. В момент осмотра на полу валяется одеяло, на подоконнике стоят две бутылки из-под водки емкостью 0,25 литра и одна бутылка из-под водки 0,5 литра, одна бутылка пустая из-под водки емкостью 0,25 литра была обнаружена на кухне.

Как пояснила понятая Полякова М. К., данная квартира принадлежит Якимову Т. Ф., который в ней не проживает. У входа в данный дом на площадке первого этажа на бетонном полу у лестницы лежит пуговица черного цвета, размером 25 мм по диаметру, круглой формы, рядом с пуговицей имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. Пятно подтерто. Каких-либо других следов не обнаружено.

В качестве вещественных доказательств изъяты: 3 пустых бутылки из-под водки, емкостью 0,25 л и одна бутылка емкостью 0,5 л, тарелка, а также пуговица.

Протокол прочитан лейтенантом юстиции Комлевым. Записано правильно.

Следователь Комлев

Понятые Полякова

Трофеева

Вариант №6

осмотра места происшествия

г.Троицк 27ноября 2011 г.

Следователь прокуратуры г. Троицка юрист 2 класса Андреев, в соответствии со ст. ст. 164, 176, ч. 1-4, 6 ст. 177 и 166, 167, 180 УПК РФ, составил настоящий протокол о следующем.

Прибыв на место происшествия, в связи с сообщением гр-на Бакланова Петра Ивановича, проживающего по Нагорной ул., д. № 21, кв. 8, о краже в его квартире, с участием эксперта-криминалиста оперативно-технического отдела УМВД Гаврилова В. Л. и в присутствии понятых Николаева Сергея Ивановича, проживающего по Нагорной ул.,д. 4, кв. 5, и Федотова Кирилла. Трофимовича, проживающего по Крутому пер., д. 15, кв. 12, произвел осмотр квартиры гр-на Бакланова П. И.

Осмотр проводился при дневном освещении в ясную погоду. Осмотр начат в 12 час. 14 мин., окончен в 14 час.40 мин. Осмотром установлено: дом, где проживает гр. Бакланов, расположен на юго-восточной стороне ул. Нагорной. Размер дома по фасаду 6х7 м„ имеет 4 окна. Дом деревянный, одноэтажный, двухквартирный. Квартира, занимаемая гр. Баклановым, состоит из двух смежных комнат и небольшой кухни. Жильцы второй квартиры выехали на время производства у них ремонта. Дом имеет палисадник высотой в 75 см. Под окном, с правой стороны, обнаружен след обуви. След объемный, общая его длина от заднего среза каблука - 41 см, каблука - 8 см, в остальной части 33 см. Задний срез подметки хорошо выражен, ширина подметки12 см, в промежуточной части - 7 см, ширина каблука по переднему срезу 10 см. След сфотографирован с применением масштабной линейки и изъят путем изготовления гипсового слепка. На расстоянии 60 см от следа с правой стороны стоит оконное стекло. При осмотре на просвет на нем обнаружены бесцветные следы пальцев рук. Размер; стекла 13х40 см. На раме видны следы среза размером 1 - 3 см. Все шесть гвоздей отогнуты. Между рамами окна обнаружена пуговица черного цвета размером 3,5 см в диаметре, с обрывками черных ниток. По заявлению гр. Бакланова установлено, что, уходя на работу, они оставили форточку открытой.

Внутренним осмотром выяснено: одна комната имеет два окна. В простенке между окнами стоит шифоньер. Размер комнаты 5Х6 метров. Дверь в комнату расположена в северо-западном направлении. Шифоньер находится напротив двери. При осмотре шифоньера на его дверце видны следы взлома. По заявлению гр-на Бакланова и его жены из шифоньера исчезли все вещи. При опылении дверки шифоньера порошком алюминия был выявлен один след пальца руки. След перенесен на следокопировальную пленку, а вдавленный след от орудия взлома изъят путем получения слепка из пластилина. С места происшествия изъяты в качестве вещественных доказательств: гипсовый слепок следа обуви, часть оконной рамы со следами среза, оконное стекло со следами пальцев рук, пуговица, следокопировальная пленка со следом пальца, обнаруженного на дверце шифоньера. Место происшествия сфотографировано способами ориентирующей, обзорной и узловой съемки.

При осмотре места происшествия жалоб и заявлений сделано не было.

Следователь Андреев

Понятые Николаев

Федотов

Эксперт ОТО Гаврилов

Сделайте критический разбор протокола осмотра места происшествия и укажите, какие были допущены ошибки при проведении этого следственного действия.

Вариант №7

ПРОТОКОЛ
осмотра места происшествия

с. Выселки 18 апреля 2011г.

Следователь Саткинской прокуратуры, юрист 3 класса Фролов,в связи с сообщением о поджоге дома гр-на Волкова Василия Никифоровича, проживающего в с. Выселки по Овражной ул., прибыл в названное село, где, в присутствии понятых: Орлова Захара Емельяновича и Нечаевой Марфы Васильевны, проживающих по Пионерской улице, руководствуясь ст. ст. 164, 176 ч. 1-4, 6, ст.177, УПК РФ, произвел осмотр места происшествия, о чем в соответствии со ст. ст. 166, 167, 180 УПК РФ составил настоящий протокол.

Осмотром установлено: дом гр-на Волкова деревянный, с надворными постройками, расположен фасадом на проселочную дорогу. Справа от домовладения Волкова, на расстоянии 6 метров, находится дом гр-на Боброва Ивана Михайловича, слева, на расстоянии 10 метров, дом гр-на Зайцева Егора Дмитриевича. Против дома потерпевшего, через дорогу, на расстоянии 15 метров находится дом Абраменко Ивана Ивановича. К моменту осмотра места происшествия домовладение гр-на Волкова уничтожено огнем. Два сарая также уничтожены пожаром, обгорелые бревна растасканы в сторону. На огороде гр. Боброва, находящегося сзади домовладения, между двумя яблонями, во влажном песчаном грунте обнаружены объемные следы обуви. Дорожка следов ног хорошо видна. Она идет от яблонь по огороду, затем теряется на стежке между посевами озимой ржи и посадками турнепса. Стежка ведет на полевую дорогу, которая находится позади дома потерпевшего Волкова. Расстояние между задними срезами левого и правого каблуков и передних срезов подошв обнаруженных следов обуви равно соответственно 146 и 147 см. На подошвах левого и правого следов обуви имеются узоры в виде «елочки». Длина левого и правого следа 30 см. форма носка круглая и широкая, передний край каблука вогнутый. Среди следов дорожки ног обнаружены три четких следа, которые сфотографированы с мягким метром, с них изготовлены гипсовые слепки. Гипсовые слепки завернуты в газету и опечатаны печатью следователя. Присутствующий при осмотре потерпевший Волков заявил, что пожар возник в 11⁰⁰ часов вечера со стороны сарая, выходящего на дорогу и к соседу Боброву. Вначале он увидел через окно в сенях небольшое пламя. В окно посмотрел потому, что очень громко залаяла собака. Немедленно выбежал во двор и заметил быстро убегавшего от дома мужчину. Ночь стояла темная, поэтому лица убегающего не различил. Огонь быстро распространялся. Во время пожара уничтожены почти все вещи, находящиеся в доме, а также 80 кг ржаной муки, 2 пары кирзовых сапог, женские валенки, сани и другие предметы, бывшие в сарае. В процессе осмотра была применена служебно-розыскная собака по кличке «Рассвет». Собака взяла след обуви между двух яблонь на огороде гр. Боброва и по тропинке выбежала на полевую дорогу, а затем на огород гр. Бондаренко и привела в его дом. Бондаренко предъявил всю имеющуюся в его доме обувь, заявив при этом, что другой обуви у него нет. Действия розыскной собаки занесены в дополнительный протокол, который прилагается. Составлен план-схема места происшествия.

Осмотр начат в 12. час. и окончен в 15 час. 20 мин. производился в пасмурную погоду. Протокол прочитан, записан правильно.

Следователь Фролов

Понятые Орлов

Нечаева

Потерпевший Волков

Укажите недостатки приведенного протокола осмотра места происшествия

Вариант № 8

На трикотажной фабрике совершена кража готовых изделий. Около пожарной лестницы, ведущей на крышу здания фабрики, обнаружены объемные следы обуви. От лестницы, в сторону ворот, заметны следы волочения. В небольшом садике, примыкающем к одной из стен фабрики, найден мешок с похищенными вещами.

В цехе, откуда совершена кража, на полу разбросаны куски ткани. Шкафы вскрыты. В одном из них лежали плоскогубцы. Отверстие люка, выходящего на чердак, открыто. Погнутая крышка люка лежит на полу. Из люка спускается веревка. На осколках оконного стекла найдено мало заметные потожировые отпечатки пальцев. На чердаке, куда выходит люк, обнаружены следы обуви, окурки папирос. Дверь, открывающаяся с чердака на лестничную площадку, закрыта. На ней имелись довольно глубокие вмятины. Около двери лежит небольшой лом, которым, по-видимому, преступники пытались взломать дверь.

1. Какие научно-технические средства и приемы следовало применить для закрепления и изъятия обнаруженных следов?

2. Какие виды и способы фотографических съемок должны быть использованы при фотографировании как обстановки места происшествия, так и обнаруженных следов и предметов?

3. Как должны быть в дальнейшем использованы обнаруженные следы и предметы?

Вариант №9

На станкостроительном заводе совершена кража готовых изделий. Около пожарной лестницы, ведущей на крышу здания, обнаружены объемные следы обуви. От лестницы, в сторону ворот, заметны следы волочения. За территорией завода, в кустах, найден мешок с похищенными фланцами.

На складе, откуда совершена кража, на полу разбросаны куски металла. Вскрыт сейф, на дверце которого обнаружены следы пальцев рук окрашенные веществом бурого цвета. Отверстие люка, выходящего на чердак, открыто. Погнутая крышка люка лежит на полу. Из люка спускается веревка. На чердаке, куда выходит люк, обнаружены следы обуви, окурки сигарет. Дверь, открывающаяся с чердака на лестничную площадку, закрыта. На ней имеются довольно глубокие вмятины похожие на следы от монтировки.

1. Какие виды и способы фотографических съемок должны быть использованы при фотографировании как обстановки места происшествия, так и обнаруженных следов и предметов?

2. Какие научно-технические средства и приемы следовало бы применить для закрепления и изъятия обнаруженных следов?

3. Как должны быть изъяты и упакованы обнаруженные следы и предметы?

4. Как должен следователь использовать результаты осмотра места происшествия для раскрытия и расследования кражи?

Вариант №10

На песчаной отмели реки обнаружен труп женщины. Шею охватывала тонкая веревка, завязанная скользящей петлей. Однако странгуляционной борозды, не было. Из абсолютных признаков смерти (трупные явления) отмечены трупные пятна. Обращало на себя внимание то обстоятельство, что пятна были расположены на спине, в то время как убитая лежала лицом вниз. При осмотре одежды трупа, на туфлях и на подоле платья замечены прилипшие листья. Туфли были испачканы засохшей глиной.

1. О чем могут свидетельствовать обстоятельства, установленные осмотром места происшествия и трупа?

2. Какое они имеют значение для дальнейшего расследования?

3. Какие действия должен предпринять следователь исходя из данных осмотра места происшествия?

Дата добавления: 2015-06-04