Двойной стандарт шкалы

Слепые уверенности. Дорисовки других людей). Рассмотрение механизмов дорисовок.

Дорисовка: его потому и легко дорисовать, что он особенный.

Дорисовка: он мог бы быть нежным.

Звучит это так: «мне его жалко, так как у него не хватает ума, чтобы понять, что можно жить иначе», или «он мог бы быть нежным, если бы он мог понять, что агрессия неприемлема» и т.д. То есть дорисовывается некий «он», который где-то, «в глубине» его восприятий и проявлений, который добрый и нежный, и который сам страдает от того, что он агрессивный.

В этой и всех других ситуациях необходим детальный разбор проявлений дорисовываемых людей, но разумеется, это будет лишь созданием платформы для будущей работы, так как слепая уверенность может попросту вытеснять все рассудочные ясности, которые просто останутся на бумаге.

Опыт Травы: «Позавчера был сильный негативный фон, жалость к себе. При таком состоянии стали появляться мысли про бывшего мужа, опять стало казаться, что он хорошо ко мне относился, что захотел прекратить со мной общение только из-за моей грубости. В тот момент не хотелось вообще думать о его негативных проявлениях, я их опять напрочь «забыла». Было удивительно, насколько точно работают эти механизмы – только погружаешься в НФ, тут же хочется тупой влюбленности любой ценой. Было понятно, что это как ломки у наркомана, и нельзя поддаться желанию быть влюбленной в урода, т.к. это меня убьет. На следующий день, когда «протрезвела» от НЭ, перечитывала всю переписку с бывшим мужем с момента, как мы расстались. Некоторые куски – как будто первый раз читала – так успешно я их вытеснила. Сейчас восстановился его образ, который был после разборов, и влюбленности сейчас не испытываю.»

Из письма одной симпатки: «раньше, когда он меня обнимал, мне часто было настолько приятно, что я считала, что он дает мне какую-то приятную энергию. Мне казалось, что внутри становится очень тепло и спокойно. Сейчас стало понятно, что не от него это вовсе, а из-за того, что я сама испытывала по отношению к нему на основании своих дорисовок. Но потом возник странный аргумент: но он ведь был именно таким, чтобы можно было в нем всё это дорисовать. У меня же не получалось других так дорисовывать, чтобы испытывать такие приятные ощущения!»

Опыт исследования своих дорисовок, и особенно опыт с циклической сменой уверенности (см. соответствующий параграф) даёт однозначную ясность в том, что дорисовать можно кого угодно, и это никаким образом не свидетельствует об особенности дорисовываемого.

Очень просто дорисовывать человека до интересного, умного и живого, если при оценивании его качеств использовать подменную шкалу.

Ёлка: «нашла механизм дорисовки, который препятствовал ясности. Когда я дорисовываю урода, например свою мать, я часто беру отдельную для него шкалу. Свою мать я дорисовывала, использую шкалу разлагающейся старухи. То есть если взять известных мне разлагающихся от ненависти и тупости старух, то по сравнению с ними она активна, и я никак не могла понять, откуда взялась эта дорисовка своей матери до активного человека.»

Использование двойных стандартов оправдывается слепой уверенностью в том, что с возрастом человек неизбежно становится более тупым, жирным, скучающим. Имея такую уверенность, тебе легко начать дорисовывать людей.

Дата добавления: 2015-06-04