Тема. 17 Исполнения решения

Т. 13, 14, 15, 16. Производство в апелляционной инстанции, кассационной инстанции, производство в порядке надзора, пересмотр судебных актов арбитражного суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Производство по пересмотру судебных актов предназначено для проверки правильности всех актов арбитражных судов и призвано гарантировать их законность и обоснованность. По отношению к производству в арбитражном суде первой инстанции оно выполняет охранительные функции и служит над­лежащей гарантией защиты прав организаций и граждан-предпринимателей.

АПК РФ предусматривает четыре самостоятельных института:

1)производство в апелляционной инстанции;

2)производство в кассационной инстанции;
5) производство в порядке надзора;

4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов ар­битражных судов, вступивших в законную силу.

Каждый институт является самостоятельным структурным подразделени­ем арбитражного процессуального права, имеет свою целевую направленность, предмет регулирования и обособлен в отдельной главе АПК РФ.

Вес эти институты, будучи объединены общей задачей, имеют ряд общих существенныхпризнаков:

а) процессуальные отношения предназначены в основном дляпроверки актов арбитражного суда;

б) отмена или изменение судебных актов может иметь место только в случаях, прямо указанных в законе;

в) проверять судебные актывправе только те суды, которые уполномочены на это законом;

г) при проверке судебных актовмогут присутствовать лица, участвующие в деле.

Однородность указанных институтов послужила основанием для объединения их в один раздел АПК РФ (разд. 3).

Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определений - наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов,

Апелляционное производство как стадия арбитражного процесса есть со­вокупность действий суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемая в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции путем повторного рассмотрения дела по существу.Для этой стадиив настоящее время создаются апелляционные суды.

Производство в кассационной инстанции является самостоятельной стадией арбитражного процесса и предназначена для проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражного суда. Для этойстадии созданы федеральные арбитражные суды округов.

Судебный контроль кассационной инстанции за деятельностью ниже­стоящих судов и руководство ими осуществляется в процессуальной форме путем вынесения кассационной инстанцией постановлений по каждому рас­смотренному делу и должны сочетаться с принципом независимости судей, подчинения их только закону.

Производство в кассационной инстанции как самостоятельная стадия ар­битражного процесса есть совокупность процессуальных отношений, возни­кающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора - также самостоятельная стадия арбитражного процесса. В связи с тем, что рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает безошибочность решений, то проверка вступивших в законную силу решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора претерпел серьезные изме­нения, основным из которых стал отказ от института надзорных протестов должностных лиц.

Пересмотр актов арбитражного суда по новым или вновь открывшимся обстоятель­ствам является одним из предусмотренных АПК РФ способов проверки правильности разрешения дел. Пересмотр актов арбитражного суда по новым или вновь от­крывшимся обстоятельствам - это самостоятельная стадия арбитражного про­цесса, имеющая свой субъектный состав, объект, содержание, свои основания пересмотра.

Специфика данной стадии процесса проявляется, прежде всего, в основа­ниях пересмотра, которыми являются вновь открывшиеся обстоятельства.

Вопросы для обсуждения:

Производство в апелляционной инстанции.

1.Каковы задачи суда апелляционной инстанции?

2.Кто вправе приносить апелляционные жалобы?

3.Каков порядок апелляционного обжалования и рассмотрения апелляционной жалобы?

4.Полномочия суда апелляционной инстанции.

5.Основания к отмене или изменению решения в апелляционном порядке.

Производство в кассационной инстанции.

1.Каковы цели и задачи стадии кассационного обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу?

Каковы общие черты, и по каким признакам кассационное производство отличается от апелляционного производства?

3.Объект и субъекты кассационного обжалования.

4.Полномочия кассационной инстанции и основания к отмене судебных постановлений в кассации.

5.В чем отличие пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора от апелляционного и кассационного производства.

Производство в порядке надзора.

1. Охарактеризуйте порядок рассмотрения Верховным Судом РФ обращений участвующих в деле лиц с ходатайством о пересмотре актов.

2. Каковы полномочия надзорной инстанции и основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора?

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

1.Какие обстоятельства признаются новыми?

2..Какие обстоятельства признаются вновь открывшимися?

3.Какова процедура пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам?

Задачи

Задача 1. АО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд о иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.

Решением от 11.06.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Тюменьстрой» обжаловало это решение в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 05.07.2006 и назначено к рассмотрению на 11.07.2006. Данное определение направлено в адрес треста «Сибстрой» 07.07.2006 простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11.07.2006, т.е. в день, когда должно было состояться рассмотре­ние дела.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе АО «Тюменьстрой» и своим постановлением от 11.07.2006 отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, вкотором исковые требования удовлетворены.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?

Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией?

Задача 2. АО «Слава» обратилось в федеральный арбитражный суд Мос­ковского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановленияапелляционной инстанции, ссылаясь на то, что признание этого договора недействительным приводит по существу к остановке работы предприятия, его ликвидации и нанесению значительного материального ущерба не только акционерному обществу, но и третьим лицам, с которыми имеются договорные отношения.

Кассационная инстанция оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что обжалуемое постановление принято по иску о признании недействительным договора купли-продажи. Этот судебныйакт в исполнение в принудительном порядке не приводится, поскольку его исполнение не связано с изъятием имущества.

Правильно ли поступил федеральный арбитражныйсуд округа?

В каких случаях суд приостанавливает исполнение судебного решения?

Задача 3. Не согласившись с постановлением федерального арбитражного суда округа, истец решил обжаловать его в Верховный Суд РФ.

Допустимо ли это?

Задача 4. РешениемКостромского областного арбитражногосуда от 06.052006 требование ООО «Спарта» к редакции газеты «Костромские ведомости» о защите деловой репутации былиудовлетворены.

Апелляционная инстанция 13.06.2006 оставила решение без изменения.

В заявлении ответчика ставился вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение. В обоснование приведены доводы о том, что судом допущены процессуальные нарушения: решение подписано судьей, не входившим в состав суда, рассматривавшего дело.

Может ли данное нарушение закона служить основанием для отмены решения в порядке надзора?

Задача 5. Решением арбитражного суда Московской обл. признаны не­действительными решение Мособлкомимуществаоб утверждении плана приватизации и акта оценки стоимости имущества АООТ «Ногинский хладокомбинат» и другие решения.

АООТ «Ногинский хладокомбинат» обратилось в суд с заявлением о пе­ресмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся об­стоятельствам, ссылаясь на то, что по сообщению Роскомрезерва Ногинский хладокомбинат не является специализированным холодильником, а поэтому его приватизация осуществлялась в соответствии с законом.

Определением арбитражного суда Московской области заявление оставлено без удовлетворения.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Какие обстоятельства являются вновь открывшимися?

Задача 6. Кто из перечисленных должностных лиц вправе приостанавли­вать исполнение решения суда первой инстанции:

а) Генеральный прокурор РФ;

б) Председатель ВС РФ;

а) Министр юстиции РФ;

г) состав судей ВС РФ.

Литература

Основная:

1. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов по спец. 030501 "Юриспруденция" / под ред. Н. М. Коршунова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2013. - 871 с.

2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / МГИМО МИД России. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 470 с. - (Бакалавр. Академический курс).

3. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: учебник для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / Саратов. гос. юрид. акад. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 458 с. - (Бакалавр. Академический курс).

4. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.- 958 с. //КонсультантПлюс.

Электронные ресурсы:

1. Коршунов, Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.— 407 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20949.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

Дополнительная:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III - VII: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, О.В. Белоусов, А.Н. Береснев и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин.- М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013.- Вып. III - IV.- Глава 35. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. - 576 с.

2. Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М., 2012.-154с.

3. Кожемяко, А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. - М.: Городец, 2004.-144с.

4. Комментарий АПК РФ.-М., 2013.-234с.

5. Нагорная, Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда.-М., 2012.-50с.

6. Нагорная, Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.-М.: Юстицинформ, 2003.-138с.

7. Опалев, Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: науч.-прикладное пособие.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Инфотропик Медиа, 2014.- 324 с. //КонсультантПлюс.

8. Шерстюк, В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. - М., 2004.-78с.

9. Шерстюк, В.М. Новые положения третьего АПК РФ. - М., 2003.-143с.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 24.09.99 с изм. от 28.01.2000 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражно­го Суда РФ. - 1999. - № 11. - С. 5-10.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 15.10.98 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся об­стоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных су­дов» //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. -№ 12. - С. 11-15.

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 20.01.2003 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

1. Общие положения процедуры исполнения судебных актов, вынесенных арбитражным судом.

2. Порядок выдачи исполнительного листа. Требования, предъявляемые к форме и содержанию исполнительного документа.

3. Рассмотрение вопросов восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства.

4. Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий. Поворот исполнения.

Привлечение к ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда (субъекты, основания ответственности).

Задачи.

1. Арбитражном судом Ульяновской области в пользу ООО «Самоцветы» было вынесено судебное решение о взыскании с ОАО «Луч» 2 000 000 руб. В исполнительном листе судья не указал дату вынесения судебного решения, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Каковы требования к содержанию исполнительного листа и сроки его предъявления к исполнению?

2. В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось ОАО «Ульяновскэнерго» к ООО «Волжанка» о взыскании суммы долга по договору поставки. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен в полном объеме. В процессе исполнения решения арбитражного суда ОАО «Ульяновскэнерго» заключило договор переуступки право требования ООО «Золотой ключ», в связи с чем обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу на нового кредитора. Судебный пристав- исполнитель отказал в удовлетворении данного заявления, сославшись на то, что решение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве отнесено к компетенции арбитражного суда, вынесшего решение.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

В каком порядке происходит замена стороны в исполнительном производстве?

Какие основания правопреемства предусмотрены действующим законодательством.

3. Арбитражный суд на основании решения, вынесенного им по спору между ООО «Белый ключ» и ООО «Дворцовый ряд» выдал исполнительный лист следующего содержания: «Настоящий исполнительный лист выдан представителю ООО «Белый ключ» Петрову С.С. и подтверждает его право на взыскание с ООО «Дворцовый ряд» 500 000 руб. Указанный исполнительный лист подлежит предъявлению к исполнению в течение трёх лет».

Соответствует ли содержание данного исполнительного листа требованиям, установленным нормами АПК РФ?

Литература:

Нормативно правовые акты:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 14 июня 2002 г., с изм. и доп. от 28 июня 2014 г. Раздел VII.

2. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. № 229 ФЗ (в ред. 05.05.2014) // Российская газета от 06.10.2007г.

Основная:

1. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов по спец. 030501 "Юриспруденция" / под ред. Н. М. Коршунова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2013. - 871 с.

2. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / МГИМО МИД России. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 470 с. - (Бакалавр. Академический курс).

3. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: учебник для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / Саратов. гос. юрид. акад. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 458 с. - (Бакалавр. Академический курс).

4. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.- 958 с. //КонсультантПлюс.

Электронные ресурсы:

1. Коршунов, Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.— 407 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20949.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

Дополнительная:

1. Информационное письмо ВАС РФ "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций" // СПС КонсультантПлюс. 2013.

2. Исполнительное производство: учеб. пособие для вузов по спец. 030501 "Юриспруденция" / под ред. С. С. Маиляна, Л. В. Тумановой, А. Н. Кузбагарова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 302 с. - Библиогр.: с. 298-299 (30 назв.).

3. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева.- М.: Статут, 2011.- 888 с.

4. Павин, Д.В. Понятие и содержание исполнительного документа: проблемы теории и практики // Исполнительное право.- 2012. -N 4.- С. 28 - 35.

5. Павин, Д.В. Проблемы классификации исполнительных документов // Арбитражный и гражданский процесс.- 2012.-N 12.- С. 29 - 33; 2013. -N 1.- С. 51 - 54.

Дата добавления: 2017-01-14