Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе: порядок исследования

Вещественные доказательства как средства доказывания: понятие, порядок исследования.

Вещественными доказательствами называются различные предметы, которые своими свойствами, внешним видом, изменениями, местом нахождения, принадлежностью способны подтвердить или опровергнуть существование юридических либо доказательственных фактов, необходимых для правильного разрешения дела.

ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ НАЗЫВАЮТСЯ ПРЕДМЕТЫ, КОТОРЫЕ ВНЕШНИМ ВИДОМ, ПРИЗНАКАМИ, СВОИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ, МЕ­СТОМ ИЛИ ВРЕМЕНЕМ НАХОЖДЕНИЯ МОГУТ СЛУЖИТЬ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА.

ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СУДОМ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУ­ЩЕСТВЕННО СОХРАНЕНИЕ ИХ В НЕИЗМЕННОМ ВИДЕ.

ЕСЛИ ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНО В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, ТО ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ СДЕЛАНО, ПОСКОЛЬКУ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ С УЧАСТИЕМ СТОРОН ПРИ НЕПО­СРЕДСТВЕННОМ ВОСПРИЯТИИ ПРЕДМЕТА В НАИБОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ ОБЕС­ПЕЧИВАЕТ ПРАВИЛЬНОСТЬ ВЫВОДОВ СУДА. ЕСЛИ ЖЕ ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДО­КАЗАТЕЛЬСТВО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТАВЛЕНО В СУД, ТО ОНО ИССЛЕДУЕТ­СЯ СУДОМ ПУТЕМ ОСМОТРА НА МЕСТЕ.

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИССЛЕДУЮТСЯ ПУТЕМ ИХ ОС­МОТРА. ПРИ ЭТОМ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ЛЮБЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, ВКЛЮЧАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ УСТАНОВИТЬ ИССЛЕДУЕМЫЕ ЯВЛЕНИЯ, НЕДОСТУПНЫЕ ПРИ ПОМОЩИ НЕ­ПОСРЕДСТВЕННОГО КОНТАКТА С НИМИ ЧЕЛОВЕКА.

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОСМАТРИВАЮТСЯ СУДОМ И ПРЕДЪ­ЯВЛЯЮТСЯ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ.

КАК И ВСЯКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОЦЕНИВАЕТСЯ СУДОМ ПО СОВОКУПНОСТИ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА. ХОТЯ ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И «ГОВОРИТ САМО ЗА СЕБЯ», НО ПРИ ЕГО ИССЛЕДОВАНИИ И ДЛЯ ЕГО ОЦЕНКИ ВСЕГДА ТРЕБУЮТСЯ СООТ­ВЕТСТВУЮЩИЕ ПОЯСНЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ИНОГДА ТАКЖЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СВЕДУЩИХ ЛИЦ И ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ. ПОЭТОМУ В НЕОБХОДИМЫХ СЛУЧАЯХ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРЕДЪЯВЛЯ­ЮТСЯ ЭКСПЕРТАМ И СВИДЕТЕЛЯМ

Понятия аудио- и видеозаписи как доказательства в законе не дано. Не выработала дефиниции, заслуживающей цитирования и практического применения, и правовая доктрина. Обычно ограничиваются отнесением аудио- и видеозаписей к числу документов, в которых информация представляется в виде образов (зрительных, звуковых). Связано это с незначительным периодом действия ГПК, который впервые, учитывая достижения научно-технического прогресса и нужды судебной практики, включил аудио- и видеозаписи в число средств доказывания по гражданским делам. Раньше такие доказательства предлагалось рассматривать в качестве письменных*(81). Аудио- и видеозаписи обладают признаками, роднящими их с письменными и вещественными доказательствами. Они имеют свой носитель информации, свою систему знаков. Специфика аудио- и видеозаписей обусловлена наличием носителя, который специально предназначен для хранения информации в определенном виде и в определенной форме, а также особенностями формирования, фиксации и сохранения информации на носителе (наличие специальных технических средств). Сказанное предопределяет и особые условия их вовлечения в гражданский процесс. Участвующее в деле лицо, представляющее рассматриваемое доказательство, обязано указать: когда осуществлялась запись; кем и при каких обстоятельствах она производилась (ст. 77 ГПК). Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется путем их воспроизведения (прослушивания, просмотра) в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Воспроизведение может быть повторено полностью либо в какой-либо части. В необходимых случаях в процесс могут привлекаться специалисты и эксперты.

53. Заключение эксперта в гражданском процессе как средства доказывания: понятие, структура, порядок исследования.

Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА — ВЫВОД, СДЕЛАННЫЙ ПРИВЛЕЧЕННЫМ К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ СВЕДУЩИМ ЛИЦОМ НА ОСНОВАНИИ ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА ПО ПОСТАВЛЕННЫМ СУДОМ ВОПРОСАМ, ТРЕБУЮЩИМ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ И ЯВЛЯЕТ­СЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, ТАК КАК СОДЕРЖИТ СВЕДЕНИЯ ОБ ИНТЕРЕСУЮ­ЩИХ СУД ФАКТАХ.

ЭКСПЕРТАМИ НАЗЫВАЮТСЯ ЛИЦА, ОБЛАДАЮЩИЕ СПЕЦИАЛЬНЫМИ ПОЗНАНИЯМИ И ПРИВЛЕЧЕННЫЕ СУДОМ К УЧАСТИЮ В ПРОЦЕССЕ ДЛЯ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ТРЕБУЮЩИМ ТАКИХ ПОЗНАНИЙ. ЭКСПЕРТОМ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИШЬ ГРАЖДАНИН, НО НЕ ОРГАНИЗАЦИЯ. ТОЛЬКО ЛЮДИ МОГУТ ОБЛАДАТЬ ПОЗНАНИЯМИ, НЕОБХОДИМЫМИ ЭКС­ПЕРТУ, И НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДАЧУ ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОДПИСЫВАЕТСЯ ЭКСПЕРТОМ, КОТОРЫЙ И НЕСЕТ ЗА НЕГО ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ЭКСПЕРТ, В ОТЛИЧИЕ ОТ СВИДЕТЕЛЯ, ЗАМЕНИМ.

ЭКСПЕРТИЗА — САМО ИССЛЕДОВАНИЕ, ПРОВОДИМОЕ ЭКСПЕРТАМИ НА ОСНОВЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ.

НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ВОЗМОЖНО ПО ПРОСЬБЕ ЛИЦ, УЧАСТ­ВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА. В НЕКОТОРЫХ СЛУЧА­ЯХ НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

ЭКСПЕРТ НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА И ПОДЛЕ­ЖИТ ОТВОДУ, ЕСЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАН В ИСХОДЕ ДЕЛА. КРОМЕ ТОГО, ЭКС­ПЕРТ НЕ МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА: А) ЕСЛИ НАХО­ДИТСЯ ИЛИ НАХОДИЛСЯ В СЛУЖЕБНОЙ ИЛИ ИНОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТО­РОН ИЛИ ДРУГИХ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ ЛИЦ; Б) ЕСЛИ ПРОВОДИЛ РЕВИ­ЗИЮ, МАТЕРИАЛЫ КОТОРОЙ ПОСЛУЖИЛИ ОСНОВАНИЕМ К ВОЗБУЖДЕНИЮ ДАННОГО ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА; В) ЕСЛИ ОБНАРУЖИЛАСЬ ЕГО НЕКОМПЕ­ТЕНТНОСТЬ.

ЭКСПЕРТИЗА НАЗНАЧАЕТСЯ СУДЕБНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. НЕ МОГУТ БЫТЬ ПОСТАВЛЕ­НЫ НА РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТА ВОПРОСЫ ПРАВА, ЮРИДИЧЕСКОЙ КВАЛИФИ­КАЦИИ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ ФАКТОВ.

ЛИЦО, НАЗНАЧЕННОЕ ЭКСПЕРТОМ, ОБЯЗАНО ЯВИТЬСЯ ПО ВЫЗОВУ СУДА И ДАТЬ ОБЪЕКТИВНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПОСТАВЛЕННЫМ ВОПРО­САМ. ЕС­ЛИ МАТЕРИАЛОВ НЕДОСТАТОЧНО ИЛИ ЭКСПЕРТ НЕ ОБЛАДАЕТ НУЖНЫМИ ПОЗНАНИЯМИ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ВОЗЛОЖЕННОЙ НА НЕГО ОБЯЗАННОСТИ, ОН МОЖЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ДОЛЖНО СОДЕРЖАТЬ ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, СДЕЛАННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИХ ВЫВОДЫ И ОБОСНОВАННЫЕ ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ СУДОМ ВОПРОСЫ.

Различают следующие виды заключений эксперта: 1) категорическое (положительное или отрицательное заключение); 2) вероятное заключение; 3) заключение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос при представленных исходных данных.

Исследование заключения эксперта есть процессуальные действия, направленные на извлечение судом из заключения эксперта сведений о фактах и доведение их до восприятия других участников процесса. Состав суда обязан лично воспринять представленное письменное заключение эксперта с тем, чтобы дать ему правильную оценку при вынесении решения.

Заключение эксперта является результатом специально проведенного исследования фактических обстоятельств дела. Гарантии истинности фактов, отраженных в нем, достаточно высоки.

Однако это обстоятельство не дает оснований расценивать заключение эксперта как "особое", "исключительное" доказательство, имеющее "предустановленную" силу перед другими средствами доказывания.

Предостерегая суд от подобного рода взглядов на оценку заключения эксперта, закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении (ст. 78 ГПК).

Дата добавления: 2017-01-14