Тема 7. Иск в арбитражном процессе

Цель: проанализировать исковую форму защиты права в арбитражном процессе (ОК-1, 3; ОПК-1, 3; ПК-1, 7, 8, 9, 10)

Перечень изучаемых элементов содержания

Исковая форма защиты права в арбитражном процессе. Понятие иска. Элементы и виды исков. Право на иск. Процессуальные средства защиты ответчика против иска. Соединение и разъединение исковых требований. Арбитражная практика.

Вопросы для обсуждения:

1. Основные черты исковой форма защиты права в арбитражном процессе и ее характерные признаки.

2. Какие основания являются предпосылками права на предъявление иска?

3. Какие имеются процессуальные средства защиты ответчика против иска?

4. Что такое встречный иск и каковы правила его предъявления?

5. Арбитражная практика по налоговым спорам.

Формы контроля самостоятельной работы обучающихся: проверка докладов, рефератов.

Темы докладов/ рефератов:

1. Исковая форма защиты права в арбитражном процессе

2. Понятие иска. Элементы и виды исков

3. Право на иск

4. Процессуальные средства защиты ответчика против иска

5. Соединение и разъединение исковых требований

Задания для самостоятельной работы студентов:

1. Споры по зачету и возврату излишне уплаченных сумм

2. Споры по налогам, поступающим в бюджет субъектов РФ

Решите задачи:

Задача 1. В связи с несостоятельностью ООО «Адониз» собственник его имущества совместно с трудовым коллективом образовал ликвидационную комиссию, приступившую к работе по подготовке к объявлению общества банкротом. 3а период работы комиссии предприятие «Русский мех», будучи кредитором ООО «Адониз», предъявило в арбитражный суд иск к ликвидационной комиссии с требованием о взыскании 50 тыс. руб.

Судья арбитражного суда, приняв исковое заявление, возбудил производство и назначил подготовку дела к слушанию.

Правильно ли поступил судья?

Определите стороны по данному делу.

Задача 2. После отмены решения арбитражного суда кассационной инстанцией с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, рассмотрение дела было поручено тому же судье, который принимал первоначальное решение. Истец заявил отвод судье по мотиву, что он публично уже дал оценку по существу рассматриваемого дела, причем неправильную, что признал суд кассационной инстанции, отменив вынесенное им решение. Однако определением заместителя председателя арбитражного суда отвод был оставлен без удовлетворения. Принятым решением суда в иске истцу было вновь отказано.

Правильно ли решен вопрос об отводе судьи?

Задача 3. ООО «Инициатива» заключило договор аренды складских помещений для хранения своей продукции с центральным универмагом г. Мурманска.

После истечения срока договора аренды ООО «Инициатива» обратилось к арендодателю с иском о понуждении продления договора аренды, ссылаясь на свое преимущественное право на заключение договора и добросовестное выполнение своих обязанностей по первоначальному договору аренды.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что центральный универмаг отказался от возобновления договора аренды с ООО «Инициатива», поскольку после истечения срока действия их договора он заключил новый договор аренды с ООО «Северное сияние».

Дата добавления: 2017-01-13